АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

13 февраля 2024 года

Дело №

А55-35459/2021

 

Резолютивная часть   объявлена     30 января     2024 года

Решение      в полном объеме изготовлено    13 февраля         2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  30 января 2024 года  дело по иску, заявлению

Страхового акционерного общества  "РЕСО-Гарантия" (ИНН  

<

***>)

к  1.Обществу с ограниченной ответственностью "Трансгрузкарго" (ИНН  

<

***> )

2. Акционерному обществу  "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" ((ИНН  

<

***> )

третьи лица ООО «Сеть связной», ФИО2

о взыскании  2 526 799 руб. 89 коп.

 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3,

от ответчика – 1- представитель ФИО4 директор

2 – ФИО5, представитель

от третьих лиц – не участвовали , извещены 

 

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трансгрузкарго» и акционерного общества «Объединенная страховая компания» (далее – ответчики) материального ущерба в сумме 2 526 799 руб. 89 коп.

К участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сеть связной». ФИО2. Третьи лица извещены согласно ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022, исковые требования, предъявленные к ООО «Трансгрузкарго», удовлетворены; в удовлетворении исковых требований к АО «ОСК» - отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2023 решение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу № А55-35459/2021 отменены, направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

От истца поступило заявление об уточнении исковых, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгрузкарго», либо с акционерного общества «Объединенная страховая компания» материальный ущерб в размере 2 526 799 руб. 89 коп. Данное уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО «Трансгрузкарго» требования истца отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указывая надлежащим ответчиком АО «ОСК».

Ответчик – АО «ОСК» возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в рассматриваемом случае имеет место быть двойное страхование одного и того же объекта в один и тот же период у двух страховщиков, за ущерб которому САО «РЕСО-Гарантия» уже осуществило выплату страхового возмещения. Договор страхования имущества, заключенный АО «ОСК» с ООО «Трансгрузкарго» согласно бордеро № 000000024 от 03.12.2020, в той части, в которой САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение, является ничтожным. Требования САО «РЕСО-Гарантия», предъявленные к ООО «Трансгрузкарго», как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные САО «РЕСО-Гарантия» в результате страхования, не могут быть признаны страховым случаем по другому договору страхования имущества.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзывах, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 22.10.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Сеть Связной» заключен генеральный договор страхования грузов № 3810.

29.11.2020 года в процессе транспортировки груза, принадлежащего ООО «Сеть Связной» произошла кража имущества.

Перевозка груза осуществлялась ООО «Трансгрузкарго» на основании договора транспортной экспедиции № 1 от 01.01.2020.

В связи с тем, что ущерб произошел в результате страхового случая, САО «РЕСОГарантия» выплатило страховое возмещение ООО «Сеть Связной» в размере 2 526 799 руб. 89 коп.

Истец указывает на то, что утрата груза произошла в процессе перевозки груза по договору транспортной экспедиции, в связи с чем ООО «Трансгрузкарго» является лицом ответственным за убытки в результате ненадлежащего исполнения договора транспортной экспедиции.

Между ОАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Сеть Связной» заключен генеральный договор страхования грузов № 3810.

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования истец произвел выплату страхового возмещения ООО «Сеть Связной» (выгодоприобретателю).

Генеральный полис CIGP №00000023, заключен АО ОСК (страховщик) и ООО «Трансгрузкарго» (страхователь) в пользу   выгодоприобретателя. Согласно раздела 5 Полиса объектом страхования по настоящему Генеральному полису являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения груза, указанного в заявлении на страхование и бордеро с уточняемыми по каждой перевозке.

Период ответственности страховщика по каждой перевозке указывается в бордеро (п. 1.2 генерального полиса).

Страховая сумма по каждой партии груза, заявленной на страхование, равна 100% от сумм страховой стоимости груза и указывается в бордеро (п. 12.1 Полиса).

При этом, пунктом 13.1.установлена безусловная франшиза в размере 0,5 % от страховой суммы каждой партии груза по каждому страховому случаю.

Ставка страховой премии по настоящему генеральному полису устанавливается в размере 0,045% от страховой суммы по каждой страховой партии груза.

Истец считает, что генеральный полис CIGP № 00000023 , заключенный между ООО «Трансгрузкарго»  и АО ОСК представляет собой договор страхования имущества (груза) (ст 930 ГК РФ) , при этом риск гражданской ответственности ООО «Трансгрузкарго» за причинение вреда по договору страхования не застрахован. При этом, договором транспортной экспедиции №1, заключенного ООО «Трансгрузкарго» и ООО «Сеть Связной» прямо не предусмотрена обязанность экспедитора по страхованию груза, в связи с чем ООО «Трансгрузкарго»  несет риск неблагоприятных последствий. Доказательств обратного ООО «Трансгрузкарго»  не представлено.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что в связи с тем, что утрата груза произошла в процессе перевозки организованной ООО «Трансгрузкарго» по договору транспортной экспедиции, следовательно, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования в размере стоимости утраченного груза 2 526 799 руб. 89 коп.

Ответчик - АО «ОСК» представил отзыв, в котором ссылается на то, что в рассматриваемом случае имеет место быть двойное страхование одного и того же объекта в один и тот же период у двух страховщиков, за ущерб которому САО «РЕСО-Гарантия» уже осуществило выплату страхового возмещения, Договор страхования имущества, заключенный АО «ОСК» с ООО «Трансгрузкарго» согласно бордеро № 000000024 от 03.12.2020, в той части, в которой САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение, является ничтожным. Ответчик считает, что требования могли бы быть предъявлены лишь выгодоприобретателем по данному договору, к которому ни САО «РЕСО-Гарантия», ни ООО «Трансгрузкарго» не могут быть отнесены.

В соответствии со статьей 929 названного кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (часть 1 статьи 930 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Поскольку при суброгации заменяется только кредитор в обязательстве, а само обязательство сохраняется, право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве. То есть страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих те правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе вследствие противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Ответственность перевозчика (Общества) застрахована Страховой компанией по договору страхования грузов, генеральный полис серии CIGP №00000023 от 12.12.2018.

Согласно пункту 5.1 договора страхования, генеральный полис серии CIGP №00000023 от 12.12.2018 объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения груза, указанного в заявлении на страхование (Приложение №2) и Бордеро (Приложение №3).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 10 генерального полиса серии СЮР № 00000023 от 12.12.2018 страховым случаем является утрата (гибель) или повреждение груза, произошедшее в результате наступления в течение периода ответственности Страховщика событий по следующим рискам условиям: «А»: «С ответственностью за все риски» (пункт 2.3.1 Правил страхования).

В силу Правил страхования грузоперевозок АО «ОСК» (Приложение № 1 к генеральному полису серии СЮР № 00000023 от 12.12.2018) указано в «2.3. Договор страхования грузов при перевозке (транспортировке) может быть заключен на основании одного из нижеследующих условий:

2.3.1. «А»: С ответственностью за все риски.

По договору, заключенному на данном условии, возмещаются:

а) убытки от гибели или повреждения всего или части груза, происшедшие по любой причине, в том числе в результате кражи, грабежа, разбойного нападения, умышленного и неумышленного повреждения груза третьими лицами, пропажи груза вместе с перевозочным средством, огня, взрыва, дорожно-транспортных происшествий, аварий, катастроф и стихийных бедствий, за исключением случаев, оговоренных в подпунктах 2.8-2.10 настоящих Правил;

б) убытки, расходы и взносы по общей аварии;

в) все необходимые и целесообразные расходы, произведенные с целью спасения груза или уменьшения убытка и установления его размера, если убыток подлежит возмещению по условиям страхования.».

Из материалов дела следует, что ООО «Трансгрузкарго» и АО «Объединенная страховая компания» заключены два договора, а именно: генеральный договор страхования грузов СЮР №00000023 от 12.12.2018 и договор страхования гражданской ответственности автоперевозчиков серия 04 №00045187 от 15.01.2020. , копии которых представлены в материалы дела  ( т. 3 л.д. 141-151). Суд исследовал представленные в материалы дела договоры.

Вышеуказанные договоры заключены в соответствии со ст. 943 ГК РФ на основании Правил страхования, утвержденных Страховщиком.

По условиям п. 2.1.5 Договора страхования гражданской ответственности автоперевозчика страховым случаем признается предъявление к Страхователю третьими лицами обоснованных требований, вызванных событиями, перечисленными в п. 2.1.1.-2.1.4; которые служат или могут служить в соответствии с нормами гражданского права основанием для установления имущественной ответственности Страхователя за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц при осуществлении им деятельности в

Согласно договору страхования ответственности была застрахована ответственность ООО «Трансгрузкарго» за причинение вреда имуществу третьих лиц, находящемуся на транспортном средстве во время перевозки. Страхование осуществлялось в период действия данного договора, то есть с 16.01.2020г. по 15.01.2021г.

При этом согласно разделам 4 и 5 Договора страхования имущества предметом страхования является страхование грузов, а объектом страхования по Договор страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения груза, указанного в Заявлении на страхование и Бордеро с уточняемыми по каждой перевозке признаками.

В разделе 12 договора страхования имущества указано, что страховая сумма по каждой партии груза, заявленной на страхование, равна 100% стоимости груза и указывается в Бордеро. Страховой стоимостью является документально подтвержденная действительная стоимость груза в месте нахождения на начало страхования, составляющая 100% от сумм, указанных в товаросопроводительных документах.

Выгодоприобретателем по договору страхования имущества является грузовладелец (заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»), т.е. лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Таким образом, по договору страхования имущества застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, т.е. именно перевозимый груз, что соответствует понятию страхование имущества, определенного в ст. 930 ГК РФ.

При этом в соответствии с п. 2.1.5. договора страхования ответственности страховым случаем признается предъявление к страхователю третьими лицами обоснованных требований, вызванных событиями, перечисленными в п.2.1.1-2.1.4, которые служат или могут служить в соответствии с нормами гражданского права основанием для установления имущественной ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц при осуществлении им деятельности в качестве автоперевозчика, при условии, что причинение вреда являлось прямым следствием крушения, аварии, наезда, столкновения с другим транспортным средством, падения Автотранспортного средства с путепровода, моста, набережной и т. п. и иных непредвиденных обстоятельствах при дорожно-транспортном движении.

В силу пункта 1.3 договора неотъемлемой частью являются приложения, а именно список водителей (застрахованных лиц) и список транспортных средств.

Согласно приложения №3, являющегося неотъемлемой частью договора, транспортное средство, с использованием которого производилась перевозка груза по заявленному событию, в список застрахованных транспортных средств включено не было.

Кроме того, согласно п. 1.3. договора страхования ответственности и приложениям № 2 и 3 к указанному договору транспортное средство марки 3009A3, гос. per. знак 

<

***> 763rus, и водитель ФИО2, не включены в перечни, соответственно, застрахованных транспортных средств и застрахованных лиц по договору страхования ответственности.

Согласно разделам 4 и 5 договора страхования имущества предметом страхования является страхование грузов, а объектом страхования по договор страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения груза, указанного в Заявлении на страхование и Бордеро с уточняемыми по каждой перевозке признаками.

В разделе 12 договора страхования имущества указано, что страховая сумма по каждой партии груза, заявленной на страхование, равна 100% стоимости груза и указывается в Бордеро. Страховой стоимостью является документально подтвержденная действительная стоимость груза в месте нахождения на начало страхования, составляющая 100% от сумм, указанных в товаросопроводительных документах.

Выгодоприобретателем по договору страхования имущества является грузовладелец (заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»), то есть лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования САО «РЕСО-Гарантия», предъявленные ООО «Трансгрузкарго», как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные САО «РЕСО-Гарантия» в результате страхования не могут быть признаны страховым случаем по договору страхования имущества, в связи с чем возмещению АО «ОСК» не подлежат.

При указанных обстоятельствах, требования истца к ООО «Трансгрузкарго» являются обоснованными.

Между тем, ООО «Трансгрузкарго» полностью выплачена сумма материального ущерба в размере 2 526 799 руб. 89 коп. и государственная пошлина на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области при первоначальном рассмотрении настоящего дела, что подтверждено истцом.

Учитывая, что спорная сумма в размере 2 526 799 руб. 89 коп.  и сумма госпошлины, подлежащая распределению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ  при новом рассмотрении,   выплачены  ООО «Трансгрузкарго» истцу,   в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.С. Балькина