АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36310/2020

г. Новосибирск

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (633004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Бердск)

о взыскании 137 292,14 руб.,

участие в судебном заседании арбитражного суда  по результатам проверки полномочий приняли представители:

от истца - ФИО3, доверенность от 22.03.2021г., паспорт, диплом,

от ответчика  - не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее – истец, МУП «КБУ») обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 137 292,14 руб. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по договору №13-ТЭ от 16.06.2014 за период с 11.02.2019 по 10.09.2020.

Определением от 28.12.2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.03.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление обосновано статьями, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на исковое заявление указал на неправомерность начисления пени, ссылаясь на мораторий. 

Как следует из материалов дела, между МУЛ «КБУ» и ИП ФИО2 заключен договор теплоснабжения № 13-ТЭ от 16.06.2014 г., в соответствии с которым, истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объектов ответчика (

<

...>), а последний обязан принимать и своевременно и в полном объеме оплачивать полученные ресурсы.

В соответствии с п. 5.3 договора, расчеты по договору осуществляются до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно п. 5. 4 договора, счета-фактуры и акты выполненных работ за расчетный период ответчик самостоятельно получает у истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Неполучение платежных документов не освобождает ответчика от своевременной и полной оплаты потребляемой тепловой энергии.

Расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифу, установленному решением уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).

На основании п. 7.2 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств истец вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы обязательства за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В результате чего, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии по договору № 13-ТЭ от 16.06.2014 ответчику начислена неустойка в размере 137 292, 14 руб. за период с 11.02.2019 по 10.09.2020 г.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства надлежащим образом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании положений договора истцом была начислена неустойка в размере 137 292, 14 руб. с 11.02.2019 по 10.09.2020 г.

Правильность арифметического расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Ответчик, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, заявляет о применении моратория в отношении начисления неустойки с 06.04.2020, однако данное постановление не распространяет свое действие на ответчика. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности возлагают на ответчика обязанность в силу статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить неустойку, в заявленных истцом размерах.

На основании изложенного, суд находит требования МУП "Комбинат бытовых услуг" к ИП ФИО2 обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 137 292,14 руб. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по договору №13-ТЭ от 16.06.2014 за период с 11.02.2019 по 10.09.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 119 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 441,40 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина