Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-9445/2019

г. Тула

23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 октября 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2019г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к муниципальному казенному предприятию «Волчье-Дубравское ЖКХ» муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к муниципальному образованию Волчье-Дубравское тепло-Огаревского района в лице администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 6822949 от 20.08.20147г. в сумме 783 679,73 руб., пени в сумме 9 515,95 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оправку почтовой корреспонденции в размере 316 руб.,

при участии в заседании:

от акционерного общества «ТНС энерго Тула» - ФИО2, представитель по доверенности №01-170/2018-ТНС от 30.07.2018; диплом ГОУВПО «Российский государственный гуманитарный университет» (ВСГ №2309469) рег. 366 от 17.03.2008г. специализация «юриспруденция», паспорт,  

от муниципального казенного предприятия «Волчье-Дубравское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района : не явился, извещен почт. увед. 30000035506158;

от муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в лице администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского район: не явился, извещено почт. увед. 30000035506141, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Волчье-Дубравское ЖКХ» муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района (далее – МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ»), к субсидиарному должнику -  муниципальному образованию Волчье-Дубравское тепло-Огаревского района в лице администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 6822949 от 20.08.20147г. в сумме 783 679,73 руб., пени в сумме 10 195,66 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 103 руб.

 Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец заявленные  исковые требования о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией №6822949 от 22.08.2014 за период апрель - май 2019 года в размере 783 679 рублей 73 копеек, пеней в размере 9 515 рублей 95 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по оплате государственной пошлины, расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 316 рублей  поддерживает в полном объеме.

      Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не предоставили, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. 

      Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ).

      При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). 

       Суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть исковые требования по существу без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ» (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией № 6822949 от 20.08.2014г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец в апреле, мае 2019 г. выставил потребителю счета-фактуры:

- № 7153/6504/01 от 30.04.2019 г. на сумму 382 962 руб. 89 коп. (за апрель 2018 г.),

- № 7153/8148/01 от 31.05.2019 на сумму 400 716 руб. 84 коп. ( за май 2019 г.)

Истцом в адрес потребителя была направлена претензия №3854-22-3 от 20.06.2019 г. об уплате спорной задолженности, однако потребителем указанная задолженность оплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 6.2. договора на снабжение электрической энергией № 6822949 от 20.08.2014г. окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производиться потребителем по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом фактически произведенного платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учета.  

Наличие задолженности в сумме 783 679 руб. 73 коп. подтверждается представленными в материалы дела копиями счетов-фактур, актов приема-передачи электроэнергии, счетов на оплату, ведомостью электропотребления. 

Ответчики в ходе рассмотрения настоящего дела размер задолженности не оспаривали.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии  в установленный срок исполнены не были, истцом ответчику были начислены пени по состоянию на 24.07.2019г. в размере 9 515 руб. 95 коп.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом расчёт пени в сумме 9 515  руб. 95 коп.  проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию подлежат пени по состоянию на 24.07.2019г. в размере 9 515 руб. 95 коп., а также пени, с 25.07.2019 и начисленные по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Истцом также заявлено требование о том, что при недостаточности имущества у МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ», взыскание должно быть произведено с муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в лице Администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в порядке субсидиарной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 115 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное предприятие на праве оперативного управления (казенное предприятие).

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества (п. 5 ст. 115 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.07.2019 г., единственным учредителем (участником) МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ» является Администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района.. 

Соответственно, суд считает обоснованным довод истца о том, что в случае недостаточности имущества у МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ» субсидиарную ответственность по обязательствам МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ» должно нести муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в лице Администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района.  

В силу ст. 101, 110 АПК РФ, с учетом Определения Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. по делу N 303-ЭС18-14701, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 18 864 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). Кроме того, в пользу истца подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 239 руб., как излишне уплаченная при подаче иска. 

         Почтовые расходы в указанной части относятся к судебным издержкам и подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

         Почтовые расходы в указанном размере подтверждаются почтовыми квитанциями, списком почтовой отправки ФГУП "Почты России", договором с ФГУП «Почта России» на оказание услуг почтовой связи, платежными поручениями об оплате услуг почтовой связи.  

Поскольку почтовые расходы истца в общей сумме 316 руб. связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде  и были необходимы для реализации права на судебную защиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика этих расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Волчье-Дубравское ЖКХ» муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула»  783 679 рублей 73 коп. задолженности, 9 515 руб. 95 коп. пени по состоянию на 24.07.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 18 864 рубля, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 316 рублей. 

 Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Волчье-Дубравское ЖКХ» муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени, рассчитанную в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму задолженности, начиная с 25.07.2019 по дату фактического погашения задолженности.

  При недостаточности имущества у Муниципального казенного предприятия «Волчье-Дубравское ЖКХ» муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района взыскание  произвести с муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в лице Администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района за счет средств муниципальной казны. 

   Возвратить в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 239 рублей. 

   На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

 

   Судья                                                                                                     С.В. Нестеренко