2269/2023-112478(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-7264/2019

город Ростов-на-Дону

15 ноября 2023 года

15АП-16373/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года  

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Димитриева М.А., судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 22.09.2021,  

ФИО4, лично, по паспорту, 

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб- конференции:  

от Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства:  представитель ФИО5 по доверенности от 22.03.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда защиты  прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2023 по делу   № А32-7264/2019 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного  акта и об исправлении опечатки в судебном акте по заявлению Фонда защиты прав  граждан - участников долевого строительства в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИСК РАС",  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью "ИСК РАС" (далее – должник) Фонд защиты прав граждан -  участников долевого строительства в Краснодарском крае обратился в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разъяснении порядка  исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2023 и  ходатайство об исправлении опечатки.  

Определением от 20.09.2023 суд отказал в удовлетворении заявлений о  разъяснении судебного акта и об исправлении опечатки в судебном акте.  

Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в  Краснодарском крае обжаловал определение суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что не указание в определении  суда от 17.04.2023 размера неисполненных обязательств кредиторов перед Фондом  региона является нарушением п. 2 ч. 1 ст. 201.7 Закона о банкротстве, что  затрудняет исполнения определения суда фондом. 31.03.2023 фондом получено  разрешение на ввод № 23-43-185-2023 объекта ЖК «Парусная Регата», корпус 4,  расположенного по адресу: 

<

...> в эксплуатацию.  Учитывая, что требования кредиторов были установлены ранее на сумму 1 302 510  руб. как оплата за 30 кв.м. площади помещения, а требования кредиторов по  передаче помещений, указанные в резолютивной части определения суда от  17.04.2023, превышают установленную судом площадь, в связи с чем у фонда, как  у действующего застройщика, возникает право требования к ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9,  ФИО4, ФИО10, ФИО11, ввиду образовавшейся  дебиторской задолженности.  

В судебном заседании представитель Фонда защиты прав граждан -  участников долевого строительства поддержал доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.  

Представитель ФИО2, поддержал доводы,  изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

ФИО4 поддержала доводы, изложенные в  отзыве на апелляционную жалобу, просила определение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не  направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи  156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся  представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на  нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ФИО12 (далее - заявитель, кредитор) обратилась в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «РАС»  (далее - должник) несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019  (резолютивная часть от 21.05.2019) ООО ИСК «РАС» (далее по тексту - должник)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта  

процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден  арбитражный управляющий Байрамбеков Малик Мусаибович.  

К делу о несостоятельности (банкротстве) должника применены правила  параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (правила о несостоятельности (банкротстве)  застройщика).  

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного  производства (в том числе о применении правил о банкротстве застройщика)  опубликовано в официальном источнике 01.06.2019.  

1) Определением суда от 12.02.2020 требование ФИО6 в размере 1 302 510 рублей основного долга включено в первую  подочередь третьей очереди реестра требований участников строительства ООО  ИСК «РАС».  

В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО6 (далее -  кредитор) поступило заявление о трансформации требования, включенного в  реестр требований кредиторов должника, с денежного на требование о передаче  жилого помещения.  

Определением суда от 01.11.2022 исключено из реестра требований  кредиторов ООО ИСК «РАС» требование ФИО6 в размере 1 302 510  рублей, установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от  12.02.2020. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО  ИСК «РАС» требование ФИО6 о передаче ему жилого помещения  (квартиры) с условным номером 2-04, на 2 этаже секции 4, площадью 44,73 кв. м,  расположенного в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе  «Парусная регата» по адресу: 

<

...>/Д в Карасунском внутригородском округе.  

2) Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2020  требование ФИО7 в размере 1 302 510 рублей  основного долга в первую подочередь третьей очереди реестра требований  участников строительства ООО ИСК «РАС».  

В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО7 (далее -  кредитор) поступило заявление о трансформации требования, включенного в  реестр требований кредиторов должника, с денежного на требование о передаче  жилого помещения.  

Определением суда от 01.11.2022 исключено из реестра требований  кредиторов ООО ИСК «РАС» требование ФИО7 в размере 1 302 510  рублей, установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от  12.02.2020. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО  ИСК «РАС» требование ФИО7 о передаче ей жилого помещения  (квартиры) с условным строительным номером 11-04, на 11 этаже, секции 4,  площадью 48,46 кв.м., расположенного в многоквартирном 25-этажном жилом  доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: 

<

...>/Д в Карасунском внутригородском округе.  

3) Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020  требования ФИО14 в размере 1 302 510 рублей  основного долга включены в первую подочередь третьей очереди реестра  требований участников строительства ООО ИСК «РАС».  

В Арбитражный суд Краснодарского края от Коренского Д.А. (далее -  кредитор) поступило заявление о трансформации требования, включенного в  реестр требований кредиторов должника, с денежного на требование о передаче  жилого помещения.  

Определением суда от 01.11.2022 исключено из реестра требований  кредиторов ООО ИСК «РАС» требование ФИО14 в размере 1 302 510  рублей, установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от  12.02.2020. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО  ИСК «РАС» требование ФИО14 о передаче ему жилого помещения  (квартиры) с условным строительным номером 5-04, на 5 этаже секции 4 площадью  44,27 кв.м., расположенного в многоквартирном 25 -этажном жилом доме, в жилом  комплексе «Парусная регата» по адресу: 

<

...>/Д в Карасунском внутригородском округе.  

4) Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020  требование ФИО2 в размере 1 302 510 рублей основного  долга в первую подочередь третьей очереди реестра требований участников  строительства ООО ИСК «РАС».  

В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО2 (далее - кредитор)  поступило заявление о трансформации требования, включенного в реестр  требований кредиторов должника, с денежного на требование о передаче жилого  помещения.  

Определением суда от 01.11.2022 исключено из реестра требований  кредиторов ООО ИСК «РАС» требование ФИО2 в размере 1 302 510 рублей,  установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от  12.02.2020. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО  ИСК «РАС» требование ФИО2 о передаче ей жилого помещения (квартиры)  с условным строительным номером 12-04, на 12 этаже, секции 4, площадью 48,46  кв.м., расположенного в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом  комплексе «Парусная регата» по адресу: 

<

...>/Д в Карасунском внутригородском округе.  

5) Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020  требование ФИО9 в размере 1 302 510 рублей  основного долга в первую подочередь третьей очереди реестра требований  участников строительства ООО ИСК «РАС».  

В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО9 (далее -  кредитор) поступило заявление о трансформации требования, включенного в  реестр требований кредиторов должника, с денежного на требование о передаче  жилого помещения.  

Определением суда от 01.11.2022 исключено из реестра требований  кредиторов ООО ИСК «РАС» требование ФИО9 в размере 1 302 510  рублей, установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от  12.02.2020. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО  ИСК «РАС» требование ФИО9 о передаче ей жилого помещения  (квартиры) с условным номером 5-12, на 5 этаже, секции 4, площадью 38,97 кв.м.,  расположенного в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе  «Парусная регата» по адресу: 

<

...>/Д в Карасунском внутригородском округе.  

6) Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020  требование Солодовниковой Ольги Григорьевны в размере 1 302 510 рублей  основного долга в первую подочередь третьей очереди реестра требований  участников строительства ООО ИСК «РАС».  

В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО4 (далее - кредитор) поступило заявление о трансформации требования,  включенного в реестр требований кредиторов должника, с денежного на  требование о передаче жилого помещения.  

Определением суда от 01.11.2022 исключено из реестра требований  кредиторов ООО ИСК «РАС» требование ФИО4 в размере 1 302 510  рублей, установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от  12.02.2020. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО  ИСК «РАС» требование ФИО4 о передаче ей жилого помещения  (квартиры) с условным строительным номером 3-04, на 3 этаже, секции 4,  площадью 44,47 кв.м., расположенного в многоквартирном 25-этажном жилом  доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: 

<

...>/Д в Карасунском внутригородском округе.  

7) Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020  требование ФИО10 в размере 1 302 510 рублей основного  долга в первую подочередь третьей очереди реестра требований участников  строительства ООО ИСК «РАС».  

В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО10  (далее - кредитор) поступило заявление о трансформации требования, включенного  в реестр требований кредиторов должника, с денежного на требование о передаче  жилого помещения.  

Определением суда от 01.11.2022 исключено из реестра требований  кредиторов ООО ИСК «РАС» требование ФИО10 в размере 1 302 510  рублей, установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от  12.02.2020. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО  ИСК «РАС» требование ФИО10 о передаче ему жилого помещения  (квартиры) с условным строительным номером 6-04, на 6 этаже, секции 4,  площадью 46,43 кв. м., расположенного в многоквартирном 25-этажном жилом  доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: 

<

...>/Д в Карасунском внутригородском округе.  

8) Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020  требование ФИО11 в размере 1 302 510 рублей  основного долга включено в первую подочередь третьей очереди реестра  требований участников строительства ООО ИСК «РАС».  

В Арбитражный суд Краснодарского края от ФИО11 (далее - кредитор) поступило заявление о трансформации  требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, с денежного  на требование о передаче жилого помещения.  

Определением суда от 01.11.2022 исключено из реестра требований  кредиторов ООО ИСК «РАС» требование ФИО11 в размере 1 302 510  рублей, установленное определением Арбитражного суда Краснодарского края от  12.02.2020. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО  ИСК «РАС» требование ФИО11 о передаче ему жилого помещения  (квартиры) с условным строительным номером 4-04, на 4 этаже, секции 4,  

площадью 44,45 кв.м., расположенного в многоквартирном 25-этажном жилом  доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: Краснодарский край, г.  Краснодар, ул. Автолюбителей, 1/Д в Карасунском внутригородском округе.  

Решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2023  определения суда от 01.11.2022 о трансформации требований ФИО15,  ФИО7, К.Д.АБ., ФИО2, ФИО9,  ФИО4, ФИО10, ФИО11 к должнику отменены по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением суда от 17.04.2023 внесены изменения в реестр требований  кредиторов ООО ИСК «РАС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

Исключены из реестра требований кредиторов ООО ИСК «РАС» требования  ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО2, ФИО9,  ФИО4, ФИО10, ФИО11 в размере 1 302 510 рублей  по каждому кредитору. Суд указал:  

1) Обязать Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в  Краснодарском крае передать ФИО6 жилое помещение:  (квартиру) с условным номером 2-04, на 2 этаже секции 4, площадью 44,73 кв. м,  расположенную в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе  «Парусная регата» по адресу: 

<

...>/Д в Карасунском внутригородском округе.  

2) Обязать Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в  Краснодарском крае передать ФИО7 жилое  помещение: (квартиру) с условным строительным номером 11 -04, на 11 этаже,  секции 4, площадью 48,46 кв. м, расположенную в многоквартирном 25-этажном  жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: 

<

...>/Д в Карасунском внутригородском  округе.  

3) Обязать Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в  Краснодарском крае передать ФИО14 жилое  помещение: (квартиру) с условным строительным номером 5 -04, на 5 этаже секции  4 площадью 44,27 кв. м, расположенную в многоквартирном 25-этажном жилом  доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: 

<

...>/Д в Карасунском внутригородском округе.  

4) Обязать Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в  Краснодарском крае передать ФИО2 жилое помещение:  (квартиру) с условным строительным номером 12-04, на 12 этаже, секции 4,  площадью 48,46 кв. м, расположенную в многоквартирном 25-этажном жилом  доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: 

<

...>/Д в Карасунском внутригородском округе.  

5) Обязать Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в  Краснодарском крае передать ФИО9 жилое помещение:  (квартиру) с условным номером 5-12, на 5 этаже, секции 4, площадью 38,97 кв. м,  расположенную в многоквартирном 25-этажном жилом доме, в жилом комплексе  «Парусная регата» по адресу: 

<

...>/Д в Карасунском внутригородском округе.  

6) Обязать Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в  Краснодарском крае передать ФИО4 жилое  помещение: (квартиру) с условным строительным номером 3-04, на 3 этаже, секции  

4, площадью 44,47 кв. м, расположенную в многоквартирном 25 -этажном жилом  доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: Краснодарский край, г.  Краснодар, ул. Автолюбителей, 1/Д в Карасунском внутригородском округе.  

7) Обязать Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в  Краснодарском крае передать ФИО10 жилое помещение:  (квартиру) с условным строительным номером 6-04, на 6 этаже, секции 4,  площадью 46,43 кв. м, расположенную в многоквартирном 25 -этажном жилом  доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: 

<

...>/Д в Карасунском внутригородском округе.  

8) Обязать Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в  Краснодарском крае передать ФИО11 жилое  помещение: (квартиру) с условным строительным номером 4-04, на 4 этаже, секции  4, площадью 44,45 кв. м, расположенную в многоквартирном 25 -этажном жилом  доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу: 

<

...>/Д в Карасунском внутригородском округе.  

Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в  Краснодарском крае обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о разъяснении порядка исполнения определения Арбитражного суда  Краснодарского края от 17.04.2023 и ходатайство об исправлении опечатки.  

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции  правомерно руководствовался следующим.  

В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления  описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение  в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд.  

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без  изменения его содержания.  

Как следует из толкования указанной нормы, приведенной в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем  разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного  понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.  

Разъяснение судебного акта, подлежащего исполнению - один из способов  исправления его недостатков. Необходимость в разъяснении судебного акта  возникает, как правило, в случае неопределенности либо неясности его  содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и  обязанностей сторон.  

По смыслу данной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном  изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднение и  осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет  расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между  выводами суда.  

Таким образом, суд не вправе изменять содержание судебного акта и не  может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного  разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены  дополнения, изменения в описание установленных судом фактических  

обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или  неприменении законов и иных нормативных правовых актов.  

В данном случае заявитель просил разъяснить определение суда от  17.04.2023 в части указания размера неисполненных обязательств кредиторов  ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО2, ФИО9,  ФИО4, ФИО10, ФИО11 перед фондом.  

Отказывая в разъяснении судебного акта, суд первой инстанции верно  исходил из того, что определение суда от 17.04.2023 не содержит неясностей и  неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в его понимании и  исполнении. Описательная и мотивировочная части определения суда от 17.04.2023  изложены в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает  трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения.  

Резолютивная часть определения суда также не вызывает неоднозначного  толкования. Указанные заявителем обстоятельства не связаны с неясностью  формулировок судебного акта. Судебный акт по заявлению должника принят  исключительно по требованиям, которые им заявлены в суде.  

На основании вышеизложенного, согласно статье 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в разъяснении судебного акта  Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2023 правомерно отказано судом  первой инстанции.  

Судом первой инстанции учтена аналогичная правовая позиция, изложенная  в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2021 №  Ф07-945/2021 по делу № А21-11278/2019, постановлении Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 18.11.2020 № Ф01-13733/2020 по делу № А31-6538/2016,  постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 №  15АП-19129/2020 по делу № А32-11139/2016.  

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на образование дебиторской  задолженности в отношении каждого из участников долевого строительства,  подлежат отклонению судебной коллегией на основании следующего.  

Суд, включая определениями суда от 12.02.2020 денежные требования  кредиторов в реестр требований кредиторов в размере 1 302 510 рублей (по  каждому кредитору), исходил, в том числе из следующего: размера стоимости  квадратного метра жилья в спорный период времени. При выплате  соответствующего размере задолженности в указанный период времени кредиторы  имели возможность приобрести себе жилье в соответствии с указаниями, данными  во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Краснодарского края  от 07.12.2018 по делу № А32-38821/2018.  

В дальнейшем кредиторы воспользовались правом на обращение в суд с  заявлением об обязании фонд передать им жилые помещения в соответствии с  решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018 по делу № А3238821/2018 (предоставить 10 квартир общей площадью не менее 30 кв. м).  

В рамках указанного спора суд установил, что обязательства по передаче  жилых помещений возможно исполнить путем передачи ФИО6,  ФИО7, ФИО14, ФИО2, ФИО9,  ФИО4, ФИО10, ФИО11 жилых помещений,  приведенных в определении суда от 17.04.2023.  

Подавая заявление о разъяснении судебного акта, заявитель по существу  выражает несогласие с содержанием судебного акта, стремиться к изменению его  

содержания. Между тем, указанные вопросы не подлежат разрешению в рамках  процедуры разъяснения судебного акта.  

В части отказа в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в  определении суда от 17.04.2023, суд первой инстанции правомерно  руководствовался следующим.  

Заявитель просил исправить допущенную опечатку в судебном акте, заменив  кредитора ФИО14 на ФИО8  

Между тем, под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка,  допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или)  невнимательности судьи. Описки и опечатки, связанные с искажениями  наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное),  а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр,  имеющих юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения  судебного акта.  

Определением суда от 12.02.2020 требования ФИО14 в размере 1 302 510 рублей основного долга включены в первую  подочередь третьей очереди реестра требований участников строительства ООО  ИСК «РАС».  

Определением суда от 01.11.2022 внесены изменения в реестр требований  кредиторов ООО ИСК «РАС». Из реестра требований кредиторов ООО ИСК  «РАС» исключено требование ФИО14 в размере 1 302 510 рублей,  установленное определением суда от 12.02.2020. Включено в реестр требований о  передаче жилых помещений ООО ИСК «РАС» требование ФИО14 о  передаче ему жилого помещения (квартиры) с условным строительным номером 504, на 5 этаже секции 4 площадью 44,27 кв. м, расположенного в многоквартирном  25-этажном жилом доме, в жилом комплексе «Парусная регата» по адресу:  

<

...>/Д в Карасунском  внутригородском округе. Для целей участия в собрании кредиторов оплатой  установлено считать 1 302 510 рублей по договору, предусматривающему передачу  жилого помещения. Размер неисполненного обязательства со стороны  ФИО14 составляет 685 213 рублей.  

В Арбитражный суд Краснодарского края 23.11.2022 поступило заявление  ФИО8 о процессуальном правопреемстве и замене  кредитора ФИО14 на правопреемника ФИО8 по требованиям, установленным определением суда от  01.11.2022.  

В соответствии с соглашением от 14.11.2022, заключенным ФИО14  (сторона 1) и ФИО8 (сторона 2), сторона 1 уступает стороне 2 право  требования к ООО ИСК «РАС» по требованиям, установленным определением  суда от 01.11.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением суда от 22.02.2023 в реестре требований ООО ИСК «РАС» о  передаче жилых помещений заменен кредитор ФИО14 на  его правопреемника ФИО8.  

В дальнейшем решениям Арбитражного суда Краснодарского края от  10.04.2023 определение суда от 01.11.2022 о трансформации требований  ФИО14 к должнику отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой  инстанции не имелось оснований для исправлении опечатки в соответствующем  

определении, поскольку опечаток по смыслу статьи 179 АПК РФ, допущено не  было.  

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов  суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся  исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что  не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.  

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для  отмены судебного акта. Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно,  всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял  законный и обоснованный судебный акт.  

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при  рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с  соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не имеется.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявление о разъяснении  судебного акта, исправлении опечатки в судебном акте не может быть  удовлетворено, если оно направлено на изменение содержания судебного акта. В  данном случае, из материалов дела не следует наличие основания для разъяснения  судебного акта или исправлении в судебном акте опечаток.  

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта отсутствуют.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого акта (ч. 4  ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом  апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2023 по делу   № А32-7264/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий М.А. Димитриев  

Судьи Д.В. Николаев 

Н.В. Сулименко