263/2023-549068(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68125/2023

25 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЭКО ТУР"  (адрес: Россия 198259, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР. НАРОДНОГО  ОПОЛЧЕНИЯ Д. 237, ЛИТ. А., КВ. 106, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ  ВАКЦИН И СЫВОРОТОК И ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ  БАКТЕРИЙНЫХ ПРЕПАРАТОВ" ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО  АГЕНТСТВА (адрес: Россия 198320, г КРАСНОЕ СЕЛО, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 2 506 221руб. 68коп. при участии от истца: ФИО2 (доверенность от 15.12.2023) от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2022г.) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЭКО ТУР" (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ ВАКЦИН И СЫВОРОТОК И ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ  БАКТЕРИЙНЫХ ПРЕПАРАТОВ" ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО  АГЕНТСТВА (далее – ответчик) о взыскании 2 496 564руб. 16коп. задолженности по  договору № 876-22 от 31.05.2022г.,9 657руб. 52коп. пени и неустойку за неисполнения  решения суда в размере 1 000руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта  со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения решения суда.  

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в заявленном размере по  основаниям, изложенным в отзыве и дополнению к нему.  

Истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с  Ответчика 1 396 564 руб. 16 коп. задолженности, 9 657 руб. 52 коп. неустойки, 35 531  

руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также судебную неустойку в  размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.  

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке,  предусмотренном ст. 49 АПК РФ.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителя не  обеспечили.  

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 31.05.2022 между ООО «НЭКО ТУР»  (Исполнитель) и ФГУП СПбНИИВС ФМБА России (Заказчик) заключен Договор №  876-22 (далее – Договор), предметом которого является оказание Заказчику комплекса  услуг по обеспечению деловых поездок сотрудников Заказчика, включающих в себя  бронирование, оформление и доставку авиабилетов за рубеж, в страны СНГ и по России  на рейс российских, иностранных авиакомпаний, а также авиакомпании СНГ:  оформление доставка железнодорожных билетов на внутренние и международные  направления, бронирование гостиниц за рубежом, в городах СНГ, России,  бронирование автотранспорта за рубежом, в городах СНГ, России, организация  чартерных перевозок.  

Согласно п. 3.7 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1) , общая  стоимость услуг по Договору не должна превышать 29 500 000 руб.  

Все услуги, указанные в приложениях к Договору, оказываются на основании  заявок Заказчика.  

Так, на основании заявок Заказчика , Исполнителем оказаны услуги (ноябрь 2022  – декабрь 2022) по бронированию авиа и железнодорожных билетов, а также отелей, на  общую сумму 5 003 497 руб. 49 коп., ввиду чего Исполнителем были выставлены  соответствующие счета.  

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что оплата Заказчиком должна быть  произведена не позднее 7 (семи) рабочих дней после выставления счета за оказанные  услуг бронирования. Фактом оплаты считается поступление денежных средств на  расчетный счет Исполнителя.  

Вместе с тем, в нарушение указанного пункта Договора, Заказчиком было  допущено нарушение срока оплаты оказанных услуг по Счету № 1624 от 30.11.2022 на  сумму 1 766 348 руб. 20 коп., № 1642 от 30.11.2022 на сумму 478 631 руб., № 1645 от  30.11.2022 на сумму 27 377 руб. 90 коп..  

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате  оказанных услуг, Истцом была начислена неустойка, размер которой составляет 9 657  руб. 52 коп., из которых 7 506 руб. 98 коп. по счету № 1624 от 30ю11ю2022, 2 034 руб.  18 коп. по счету № 1642 от 30.11.2022, 116 руб. 36 коп. по счету № 1645 от 30.11.2022.  

Письмом от 23.12.2022 Ответчик уведомил Истца об оплате задолженности в срок  до 28.02.2023 в сумме 5 003 497 руб. 49 коп.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес  Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся  задолженности (исх. от 26.12.2022, а также от 05.07.2023).  

Письмом от 29.12.2022 Ответчик признал задолженность в размере 5 000 497 руб.  49 коп.  

За период с 26.12.2022 по 30.06.2023 задолженность частично была погашена, что  подтверждается двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов № 820 от  08.06.2023.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в  материалы дела доказательствами, Ответчиком не оспаривается.  

Согласно уточненному исковому заявлению, Ответчиком была произведена  частичная оплата задолженности в размере 1 100 000 руб.  

Таким образом, подлежащая удовлетворению сумма задолженности составляет  1 396 564 руб. 16 коп. основного долга 9 657 руб. 52 коп. неустойки.  

Кроме того, Истцом ко взысканию была заявлена судебная неустойка в размере  1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.  

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования ввиду  следующего.  

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае  неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения  обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными  законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по  требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму ( п.1 ст.330 ГК  РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом  на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения  выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).  

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено,  что правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения  денежных обязательств.  

Таким образом, в рассматриваемом случае, взыскание судебной неустойки  законодательно не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований  в данной части надлежит отказать.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.  

Руководствуясь ст.ст.170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ ВАКЦИН И СЫВОРОТОК И ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ  БАКТЕРИЙНЫХ ПРЕПАРАТОВ" ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО  АГЕНТСТВА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэко Тур»  1 396 564 руб. 16 коп. задолженности, 9 657 руб. 52 коп. неустойки, 35 531 руб. расходов  по оплате государственной пошлины  

2. В остальной части в исковом заявлении – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Кузнецов М.В.