АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

                                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1086/2022

город Назрань

28 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Назрановский политехнический колледж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

при  участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 В-Г. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экосистема»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Назрановский политехнический колледж» о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО, ТБО и канализационных отходов по договорам № Н-01 от 10.01,2020 года и № Н/21-33 от 05.02.2021 года в общей сумме основного долга в размере 33 242 руб. 60 коп., неустойки в размере 6 996 руб. 32 коп., неустойку с 01.01.2021г. за каждый день просрочки до фактической уплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ.

Определением арбитражного суда от 14.04.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок до 11.05.2022 для представления истцом подлинников или надлежащим образом заверенных копий документов приложенных к исковому заявлению в обоснование требований, а ответчиком письменного мотивированного отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений до 01.06.2022 года.

Определением от 18.05.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласился, просил в иске отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, возражения на отзыв  не представил.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

         Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности. 

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения. 

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. 

Истец, надлежащим образом извещённый о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

 Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном обозначенным Кодексом. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. 

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). 

Из части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи искового заявления.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Экосистема» и Государственным Бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Назрановский политехнический колледж» были  заключены договоры возмездного оказания услуг  по вывозу бытовых отходов и нечистот от Н-01 от 10.01,2020 года и № Н/21-33 от 05.02.2021. 

В обоснование выполнения своих обязательств по заключенным договорам  истцом в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов от 01.01.2022г., на сумму 33 242 рублей 65 копеек.

В соответствии с п.7 договоров сверка расчетов проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год.

Сторона инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в двух экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факс грамма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течении 3-х рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.

В случае неполучения ответа в течении 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

При этом заявителем не представлены сведения о направлении акта сверки взаимных расчетов в адрес ответчика, как не представлены сведения о получении последним указанного акта. 

Таким образом, истцом не представлены доказательства наличия задолженности ответчика перед ним. 

Истцом 22.02.2022 в адрес Учреждения направлялась претензия  с требованием погасить задолженность. 

Данная претензия получена ответчиком и оставлена без удовлетворения. 

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ). 

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере, суд считает необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

С учетом изложенного с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                             РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экосистема» отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                   М.М. Мержоев