Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТюменьДело № А81-8255/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.,

судей Доронина С.А.,

 ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  Пелюхно Руслана Викторовича на определение от 03.09.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Матвеева Н.В.) и постановление от  21.11.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Брежнева О.Ю., Шарова Н.А.) по делу № А81-8255/2018 о несостоятельности (банкротстве) Пелюхно Руслана Викторовича (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск), принятые по заявлению Пелюхно Руслана Викторовича об исключении имущества из конкурсной массы и возложении на финансового управляющего обязанности по выплате должнику денежных средств.

Суд установил:

в деле о банкротстве Пелюхно Руслана Викторовича (далее - должник) Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрено заявление должника:

об исключении из конкурсной массы имущества (квартиры, гаража и автомобиля);

о возложении на финансового управляющего имуществом должника ФИО3 (далее – управляющий) обязанности по выплате ФИО2 денежных средств (заработной платы), находящихся на расчётном счёте, открытом в публичном акционерном обществе «Сургутнефтегазбанк» (далее – банк):

о возложении на управляющего обязанности по осуществлению ежемесячных выплат в размере 60 000 руб. из заработной платы должника, зачисляемой на расчётный счёт, открытый  в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России).

Определением суда от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит определение арбитражного суда от 03.09.2019 и постановление апелляционного суда от 21.11.2019 отменить в части отказа в выплате ему денежных средств.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не приняты во внимание невозможность распоряжения им открытым в банке расчётным счётом, заблокированным управляющим; сделаны неверные выводы об отсутствии подлежащих разрешению разногласий по ежемесячным выплатам.

Должник также ссылается на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости обеспечения достойной жизни и свободного развития человека, создания условий, необходимых для нормального существования. 

В отзыве на кассационную жалобу управляющий выражает согласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность судебных актов в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Определением суда от 22.10.2018 принято к производству заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.11.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением суда от 29.03.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу положений пунктов 6 и 7 названной статьи с даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства; правом распоряжения средствами гражданина на счетах и во вкладах наделён финансовый управляющий.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, в частности, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. 

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2108 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопросы об исключении из конкурсной массы денежных средств (выплат) решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. 

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Суд кассационной инстанции считает, что при разрешении заявления должника суды правильно применили приведённые нормы права в их толковании, данном высшей судебной инстанцией к установленным обстоятельствам настоящего дела о банкротстве.

Так, судами установлено, что, начиная с апреля 2019 года, управляющим с основного счёта должника, открытого в Сбербанке России, осуществляется ежемесячная выплата ФИО2 денежных средств (46 916 руб., 46 916 руб., 49 524 руб. и т.д.). 

Соответствие размера названных сумм требованиям разумности и достаточности, цели соблюдения баланса между интересами кредиторов и необходимостью обеспечения права должника и его несовершеннолетних детей на достойную жизнь установлены судами с учётом фактических обстоятельств дела при правильном применении постановления Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2019 № 499-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ямало-Ненецком автономном округе за I квартал 2019 года».

 Надлежащих доказательств необходимости осуществления выплат в большем размере должником не представлено.

Исходя из приведённых выше норм законодательства о банкротстве, право распоряжения финансовым управляющим находящимися на счетах должника денежными средствами возникает с даты признания гражданина банкротом.

На стадии осуществления в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина последний вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах (вкладах) на основании предварительного согласия финансового управляющего (абзац третий пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что в феврале 2019 года управляющий обращался в банк с запросом о переводе находившихся на расчётном счёте ФИО2 денежных средств на основной счёт должника в Сбербанке России; в осуществлении данного перевода банком было отказано.

Повторный запрос управляющего от 17.04.2019 (то есть в ходе процедуры реализации имущества гражданина) банком был удовлетворён.

Тем самым суды правомерно указали на непредставление должником доказательств невозможности самостоятельного распоряжения им доходами, поступавшими на его счёт в банке в период с ноября 2018 года по март 2019 года, обоснованно отказав в удовлетворении заявления в данной части. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие её заявителя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства о банкротстве граждан и подлежат отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 03.09.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 21.11.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-8255/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.А. Мельник

СудьиС.А. Доронин

И.А. Малышева