АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                             (с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-2315/2017

г. Тверь

26 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от истца –ФИО2 по доверенности, от ответчика после перерыва – ФИО3 (паспорт, Решение  Совета депутатов Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области № 1 от 18.09.2013), рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный», г.Москва,(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, Тверская обл., (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, г.Москва,

-о взыскании  неосновательного обогащения в размере 7838253,88рублей;

-о взыскании процентов  на сумму основного долга в размере 

517 796, 65 рублей;

        - о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 

64 780, 00 рублей;

-о взыскании процентов на сумму основного долга 7 838 253, 88 руб., начиная с 18 февраля 2017 года до момента фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику: Администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, Тверская обл., о взыскании  неосновательного обогащения в размере 7 838 253,88 рублей, процентов  на сумму основного долга в размере 517 796, 65 рублей, процентов на сумму основного долга 7 838 253, 88 руб., начиная с 18 февраля 2017 года до момента фактической оплаты долга, а также расходов по оплате госпошлины в размере 64 780, 00 рублей. 

Определением от  10 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно  предмета спора, было привлечено ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя третьего лица и ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.

   Истец поддержал исковые  требования в полном объеме, представил дополнительные письменные пояснения. 

Суд определил: объявить перерыв до 19 декабря 2017 года до 12 час 30 мин.  Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

  После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

  Истец  исковые требования поддержал в полном объеме.

  Ответчик возражал против исковых требований.

  Стороны дополнительных ходатайств не заявили, в  связи с чем дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам.

  Из материалов дела следует: 29.02.2017 г. и 14.04.2016 г. сотрудниками АО «Оборонэнерго» в ходе проверки электросетевого оборудования было выявлено потребление Администрацией Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области электрической энергии в отсутствие заключенного договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с энергоснабжающей организацией, объектами:

- ВРУ-0,4 к ТП 32 6/0,4 кВ штаб инв.44;

- ВРУ-0,4 к ТП 10/0,4 кВ № 33 Клуб солдатский инв. №1;

- ВРУ-0,4 к ТП 10/0,4 кВ штаб инв.44,

-ВРУ-0,4 к ТП 10/0,4 кВ №18 Казарма инв. № 70, расположенные по адресу: Тверская область, Бежецкий район, п. Дорохово.

По указанному факту между Истцом и Ответчиком составлены Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (Акты о (неучтенном) бездоговорном потреблении):

-от 30 марта 2016 г. № ЦНТ/Т/бд.юр.л./2016/21 период бездоговорного потребления с 15 сентября 2015 г. по 29 февраля 2016 г.;

-от 14 апреля 2016 г. № ЦНТ/Т/бд.юр.л./2016/64 период бездоговорного потребления с 01 марта 2016 г. по 31 марта 2016 г.;

-от 14 апреля 2016 г. № ЦНТ/Т/бд.юр.л./2016/65 период бездоговорного потребления с 15 сентября 2015 г. по 31 марта 2016 г.;

-от 14 апреля 2016 г. № ЦНТ/Т/бд.юр.л./2016/66, период бездоговорного потребления с 15 сентября 2015 г. по 31 марта 2016 г.

Данными Актами стороны зафиксировали факт бездоговорного  потребления  ответчиком электрической энергии от ЭСХ истца, способе и месте осуществления   бездоговорного потребления электрической энергии, данные о приборах  учета.

Вышеуказанные  акты подписаны  ответчиком без возражений.

Объем бездоговорного потребления  электрической энергии составил 1 041 158 кВт./ч.

На основании данных  актов истцом рассчитана стоимость бездоговорной  потребленной ответчиком электрической  энергии  за период с 01.03.2016 года по 31.03.2016 года на общую сумму 7 838 253, 88 рублей, впоследствии счета и акты на оплату  за период с 14.04.2015  по 31.03.2016 направлены письмом от 31.05.2016 № ЦНТ/Р06/459 и получены ответчиком 07.06.2016, счет на  оплату № ЦНТ 00000115 от 30.03.2016 получен ответчиком 07.04.2016.

В связи с неоплатой указанных в счетах  на оплату сумм,  ответчику направлены  претензии от  16 августа 2016 г. №ЦНТ/Р06/809, от 22 августа 2016 г. № ЦНТ/Р06/829, от 22 августа 2016 г. № ЦНТ /Р06/830, от 22 августа 2016 г. № ЦНТ /Р06/831, которые получены ответчиком 27.09.2016.

Претензии ответчиком добровольно не исполнены,  о причинах  невыполнения не заявлено. Считая, что  ответчик неправомерно  удерживает денежные средства,  на основании ст. 395 ГК РФ  по состоянию на  17 февраля 2017 года истец рассчитал проценты на сумму основного  долга в размере 517796,65 руб.

          Указанное послужило основанием для обращения истца с заявленными требованиями в Арбитражный суд Тверской области.

  Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, возникших вследствие внедоговорного неучтенного потребления энергии.

          Отношения, сложившиеся между сторонами, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, подлежат правовому регулированию в рамках главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

     Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Положения), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 196 Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. При этом под неосновательным обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Предметом доказывания по настоящему спору являются факты неучтенного потребления электрической энергии путем присоединения к электрической сети истца; отсутствие к этому оснований, установленных законом или договором; размер неосновательного обогащения.

Суд производит оценку представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

  В подтверждение факта неучтенного потребления электрической энергии истцом представлен акт Акты о неучтенном потреблении, где стороны зафиксировали и согласовали факт бездоговорного потребления электрической энергии Ответчиком от ЭСХ Истца, способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, данные о приборах учета на момент составления акта, а также другие необходимые данные.

 При подписании Актов о (неучтенном) бездоговорном потреблении, со стороны Ответчика замечаний и претензий не было.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 1041158 кВт/ч.

Счета и акты на оплату за бездоговорное потребление за период с 14 апреля 2015 г. по 31 марта 2016 г. направлены письмом от 31 мая 2016 г. № ЦНТ/Р06/459 и получены Ответчиком собственноручно 07 июня 2016 г., счет на оплату № ЦНТ00000115 от 30 марта 2016 г. по акту № ЦНТ/Т/бд.юр.л./2016/21 от 30 марта 2016 г. получен Ответчиком 07 апреля 2016 г., о чем свидетельствует подпись на письме 07 апреля 2016 г.

В подтверждение размера неосновательного обогащения представлен расчет. 

Доводы ответчика и третьего лица  отклоняются  судом  по следующим основаниям.

  В письменных  пояснениях  истец указал и материалами дела подтверждается,  что  Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом от 29.02.2016 № ЦНТ/Т/бд.юр.л./2016/21 и от 14.04.2016 № ЦНТ/Т/бд.юр.л./2016/64; ЦНТ/Т/бд.юр.л./2016/65; № ЦНТ/Т/бд.юр.л./2016/66 оформлены на Администрацию Филиппковского Сельского поселения Бежецкого района Тверской области на основании передаточного акта утвержденного 24 июня 2015 г. и скрепленное печатями передающей стороны и принимающей стороны.

  Дата начала бездоговорного потребления электрической энергии 15.09.2015 г. подтверждается письмом от 24.08.2015 № 141/30220, которым направлялись утвержденные акты приема-передачи объектов недвижимого имущества передаваемых  в  собственность  муниципального   образования  Филиппковское  Сельское поселение Бежецкого района Тверской области (входящий номер Администрации Филиппковского сельского поселения от 14.09.2015г. № 261).

В акте от 14 апреля 2016 г. № ЦНТ/Т/бд.юр.л./2016/64 произошла опечатка в дате начала бездоговорного потребления вместо 01 марта 2015 г. необходимо считать 01 марта 2016 г., что не влияет на объем бездоговорного потребления, так как расчет произведен за 31 день с 01 марта 2016 г. по 31 марта 2016 г.

Акт от 14 апреля 2016 г. № ЦНТ/Т/бд.юр.л./2016/64 оформлен повторно на объект штаб инв. № 44, на который оформлялся акт от 29.02.2016 №ЦНТ/Т/бд.юр.л./2016/21, так как выявлено повторное подключение и потребление электрической энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств их опровергающих. 

         Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих  доводы истца. Напротив, материалы дела содержат акты о неучтенном бездоговорном потреблении ответчиком электрической  энергии, подписанные ответчиком без возражений. Доказательств того, что  ответчик находился в состоянии аффекта при подписании данных актов,  как это указано в отзыве на  иск,  материалы дела не содержат. Содержание представленных  в дело актов свидетельствует о выявлении факта бездоговорного пользования электроэнергией.

            Нарушений в ходе проверки и в оформлении актов судом  не установлено, указанные акты составлены в соответствии с требованиями законодательства, являются допустимыми и достаточными доказательствами, в связи с чем не имеется оснований для вывода о том, что истец не доказал факт бездоговорного потребления электрической энергии.

            Согласно имеющимся  документам  объекты принадлежат ответчику и  являются действующими, мероприятий по их консервации предпринято не было, электропотребление зафиксировано.

     Объем и стоимость потребленной энергии определены истцом в соответствии с пунктом 196 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

  Период начисления определен истцом верно. Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии проверен судом и признан правильным.

   С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик осуществлял потребление электрической энергии без надлежащего учета, в отсутствие договора, в нарушение статьи 65  АПК РФ факт такого потребления электроэнергии ответчиком надлежащим образом  не опровергнут.

          При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании  основной задолженности в сумме  7838253,88 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 517 796, 65 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2017  также подлежит удовлетворению. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Размер взыскиваемых процентов не превышает размера процентов определяемого судом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.    

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

          О снижении размера процентов  в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного,  иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 60 098 руб. 00 коп., поскольку  были  понесены   последним на основании п/п № 728 от 28.02.2017.

Руководствуясь статьями  110, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Администрации Филиппковского  сельского поселения Бежецкого района Тверской области, Тверская область,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Оборонэнерго», г.Москва,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное  обогащение в размере 7 838 253,88 рублей, проценты  на сумму основного долга в размере 517 796, 65 рублей, проценты на сумму основного долга 7 838 253, 88 руб., начиная с 18 февраля 2017 года до момента фактической оплаты долга, а также расходы  по оплате госпошлины в размере 64 780, 00 рублей.

         Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в  порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья                                                                                          С.В. Сердюк