Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3423/2022

25 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "МАВЕРС ЭНД МАНА ТРЕЙДИНГ ЛЛС" (адрес:  Россия 236010, Калининград, Калининградская обл., Правая Набережная 21, XVIII, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ СТАЧЕК ДОМ/47, ЛИТЕРА Ш, ПОМ. 10-Н КАБ. №10, ОГРН1187847135806);

о взыскании 7 708 631 руб. 27 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 21.10.2021 (онлайн)

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 21.02.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАВЕРС ЭНД МАНА ТРЕЙДИНГ ЛЛС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" о взыскании задолженности в размере 7 708 631 руб. 27 коп.

Определением суда от 21.01.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 06.04.2022, ответчику представить отзыв на иск.

01.04.2022 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 06.04.2022 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 11.05.2022, сторонам предложено провести сверку расчетов, акт сверки представить в суд.

Протокольным определением суда от 11.05.2022 судебное заседание отложено на 22.06.2022, ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению.

Определением суда от 22.06.2022 судебное заседание отложено на 17.08.2022.

В настоящем судебном заседании представитель истца принимал участие путем использования веб-конференции, уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 496 341 руб. 41 коп. (уменьшение размера задолженности связано со снижением курса доллара),   проценты  в размере 639 867 руб. 01 коп. за период с 26.10.2021 по 17.08.2022, с продолжением начисления процентов с 18.08.2022  по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по оплате госпошлины в размере 58 681 руб. Просил отложить судебное заседание в связи с необходимостью уточнения расчета процентов с учетом введенного постановлением Правительства РФ моратория. 

Судом ходатайство истца отклонено, поскольку у истца, с учетом периода рассмотрения дела судом, было достаточно времени для уточнения расчета процентов с учетом даты принятия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Представитель ответчика поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 12.04.2021 заключен договор поставки графитированных электродов № 2021/04/12.

Истцом в рамках договора по Спецификациям 1, 2, 3, 4 от 12.04.2021, 28.05.2021 поставлен ответчику товар на общую сумму 112 037, 05 долларов США, что подтверждается УПД № 67 от 24.09.2021 и № 68 от 24.09.2021.

Согласно п. 8 Спецификаций 1-4 к договору оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты получения товара в рублях РФ по курсу ЦБ РФ к доллару США на день оплаты, но не ниже курса ЦБ РФ на дату отгрузки.

Ответчиком в нарушение договорных обязательств допущена просрочка в оплате поставленного товара.

Размер задолженности ответчика составляет 6 496 341 руб. 41 коп. (согласно уточнению).  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № НС-538 от 22.11.2021.

Оставление ответчиком претензии без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Возражая против исковых требований и не оспаривая уточненный размер задолженности, ответчик указал, что истцом при расчете процентов не применено Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем - (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами» а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» следует, что поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит к применению по любому денежному требованию, вытекающему из гражданских правоотношений, а также к судебным расходам, то законодательством допускается начисление процентов на присуждённую судом денежную сумму, как последствие неисполнения судебного акта.

По расчету истца, размер процентов за период с 26.10.2021 по 17.08.2022 составляет 639 867 руб. 01 коп. (согласно уточнению).

Ответчиком заявлены возражения по периоду начисления неустойки с учетом, введенного моратория.

Истец возражает по доводам ответчика, полагая, что требования моратория к настоящим правоотношениям не применимы.

Как установлено Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий (сроком на 6 месяцев до 01.10.2022). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Указанный мораторий вводится с 01.04.2022 в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, без выделения пострадавших отраслей. 

В связи с чем, представленный истцом расчет процентов подлежит корректировке. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 220 450 руб. 12 коп. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку истцом были уточнены исковые требования в части взыскания задолженности в связи с уменьшением курса доллара, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина  в размере 2 862 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «МАВЕРС энд Мана ТРЕЙДИНГ ЛЛС» задолженность в размере 6 496 341 руб. 41 коп., проценты в размере 220 450 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 55 232 руб.

В остальной части иска отказать. 

Выдать Обществу с  ограниченной ответственностью «МАВЕРС энд Мана ТРЕЙДИНГ ЛЛС» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по иску в размере 2 862 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 204 от 29.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.