АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-4267/2019

г. Ставрополь

18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марьевым Н.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

администрации города Михайловска 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер», Промышленная  зона бройлерная участка бройлерная зона № 1 Шпаковского района Ставропольского края,  ОГРН 1022603032650, ИНН 2623016651,  

о взыскании по договору аренды земельного участка от 30.05.2005 № 73: задолженности по  арендным платежам за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 в размере 5 382 110, 20 рубля, пени  за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 346 607, 90 рубля.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер»,  Промышленная зона бройлерная участка бройлерная зона № 1 Шпаковского района  Ставропольского края, ОГРН 1022603032650, ИНН 2623016651, в пользу администрации  города Михайловска по договору аренды земельного участка от 30.05.2005 № 73:  задолженность по арендным платежам за период с 01.04.2018 по 31.12.2018 в размере  5 382 110 рублей 20 копеек, пени за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 346 607  рублей 90 копеек.  

 Взыскать с закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер»,  Шпаковский район, ОГРН 1022603032650, ИНН 2623016651, в доход федерального бюджета  Российской Федерации 51 644 рубля государственной пошлины.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Л.В. Быкодорова