﻿125/2020-52568(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 сентября 2020 года Дело № А56-64527/2014 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2020.  Полный текст постановления изготовлен 17.09.2020.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кравченко Т.В., судей Каменева А.Л. и Колесниковой С.Г.,  

при участии представителя Бобова И.С. – Шкварок А.В. (доверенность от  28.05.2020), от акционерного общества «Орион» Шульгиной Е.Н. (доверенность от  25.01.2020),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бобова  Игоря Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 15.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2020 по делу № А56-64527/2014,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.12.2014 принято к производству заявление о  признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Орион», адрес:  197374, Санкт-Петербург, Мебельная ул., д. 2, корп. 3, пом. 2, ОГРН  1027809222429, ИНН 7803000593 (далее – Общество), возбуждено производство по  делу о банкротстве.  

 Определением от 30.06.2015 введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.  

Определением от 29.01.2016 в деле о банкротстве Общества применены  правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Решением от 23.04.2017 Общество признано банкротом, открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утверждена Галактионова Светлана  Ивановна.  

Кредитор по текущим платежам должника Бобов Игорь Сергеевич 28.10.2019  обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного  управляющего Галактионовой С.И., выразившегося в необжаловании  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по  настоящему делу в кассационном порядке.  

Определением от 15.03.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, в удовлетворении  жалобы отказано.  

В кассационной жалобе Бобов И.С. просит отменить определение от  15.03.2020 и постановление от 10.06.2020, принять новый судебный акт.  

По мнению подателя жалобы, действия (бездействие) конкурсного  управляющего не являются разумными, поскольку Галактионова С.И. не  

реализовала все правовые возможности для обжалования судебного акта.  

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде 03.08.2020, конкурсный  управляющий возражает против удовлетворения жалобы.  

В судебном заседании представитель Бобова И.С. поддержала доводы  жалобы, а представитель должника возражала против ее удовлетворения.  

Законность определения от 15.03.2020 и постановления от 10.06.2020  проверена в кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий 

Галактионова С.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении  бывшего руководителя должника Кузина А.Ю. и акционера Цапу Л.И. к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением от  28.02.2019 суд первой инстанции привлек солидарно Кузина А.Ю. и Цапу Л.И. к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника и приостановил  производство по обособленному спору до окончания расчетов с кредиторами.  

Суд апелляционной инстанции постановлением от 29.05.2019 отменил  определение от 28.02.2019 в части привлечения к субсидиарной ответственности  Кузина А.Ю. и отказал в привлечении Кузина А.Ю. к субсидиарной ответственности.  

Кредитор по текущим платежам Бобов И.С. обратился в суд с  рассматриваемой жалобой на конкурсного управляющего, полагая, что  Галактионова С.И. должна была обжаловать постановление от 29.05.2019 в  кассационном порядке. По мнению заявителя, разумный управляющий реализует  все правовые возможности для обжалования судебных актов.  

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, не  усмотрел оснований для удовлетворения жалобы.  

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд  кассационной инстанции пришел к следующему.  

Конкурсный управляющий, возражая против удовлетворения жалобы 

Бобова И.С., пояснила, что Кузин А.Ю. исполнял обязанности руководителя  должника на протяжении трех месяцев и у него объективно отсутствовала  возможность по передаче документов должника конкурсному управляющему, в  связи с чем его вина в отсутствии документации, подтверждающей требования к  дебиторам должника, отсутствует, что исключает привлечение его к  ответственности в рамках дела о банкротстве.  

Таким образом, конкурсный управляющий согласился с выводами суда  апелляционной инстанции, изложенными в постановлении от 29.05.2019.  

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ Бобов И.С. не представил  доказательств наличия оснований для отмены постановления от 29.05.2019.  

Как обоснованно указали суды, соблюдение арбитражным управляющим  правил о разумности и осмотрительности не предполагает подачу им «дежурных»  кассационных жалоб, поскольку в этом случае есть риск подачи заведомо  необоснованных жалоб на судебные акты, что может повлечь возникновение  рисков по несению дополнительных расходов по делу в ущерб кредиторам.  

Ввиду недоказанности факта неправомерных действий (бездействия)  конкурсного управляющего и нарушения такими действиями (бездействием) прав и  охраняемых законом интересов кредиторов должника, суды обоснованно отказали  в удовлетворении жалобы Бобова И.С.  

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 15.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2020 по делу № А56-64527/2014 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Бобова Игоря Сергеевича - без  удовлетворения.  

Председательствующий Т.В. Кравченко Судьи А.Л. Каменев 

С.Г. Колесникова