АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-107/2025

г. Магадан

12 декабря 2025 г.

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2025 г. Определение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Чепурной,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> результаты процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу по заявлению

ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом), при участии представителей:

финансовый управляющий (в режиме веб-конференции) – ФИО2, решение АСМО от 26.05.2025, паспорт (копия в материалах дела);

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве – не явились,

УСТАНОВИЛ:

должник, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Орловка, Зыряновский р-н, Восточно-Казахстанская обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 685024, 

<

...> обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 07.11.2024 о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, утверждением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением суда от 26.05.2025 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, с 26.05.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2 - член ассоциации арбитражных управляющих «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, а также сообщение об утверждении финансового управляющего опубликованы: в газете «Коммерсантъ» № 96 (8028) от 31.05.2025, объявление № 77215558329, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 27.05.2025, сообщение № 18196924.

Судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 26.09.2025.

Определением суда от 26.09.2025 ходатайство финансового управляющего ФИО2 от 02.09.2025 без номера о продлении процедуры реализации имущества

гражданина ФИО1 удовлетворено, судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 27.10.2025.

Судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества должника, неоднократно откладывалось, последнее судебное заседание назначено на 12.12.2025.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о назначении места и времени судебного заседания по настоящему делу в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

23.10.2025 от финансового управляющего поступили отчёт о своей деятельности, о результатах проведения процедуры банкротства гражданина и движении денежных средств без номера от 22.10.2025 с приложением копий документов по процедуре реализации имущества, анализ финансового состояния ФИО1, анализ поступлений и расходов должника по банковским счетам должника за период с 01.01.2024 по 30.08.2025, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, реестр требований кредиторов по состоянию на 22.10.2025, а также ходатайство без номера от 22.10.2025 о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и о перечислении финансовому управляющему с депозитного счёта арбитражного суда вознаграждения в размере 25 000 рублей на указанные банковские реквизиты.

Также от финансового управляющего 01.12.2025 поступил письменный анализ поступлений и расходов по всем банковским выпискам, расчет конкурсной массы, а также дополнительные документы в отношении должника.

В судебное заседание явился финансовый управляющий, поддержал заявленное ранее ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, просил освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и перечислить финансовому управляющему с депозитного счёта арбитражного суда вознаграждения в размере 25 000 рублей на указанные в ходатайстве от 22.10.2025 банковские реквизиты.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, до и после перерыва, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123, 186 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 17.12.2024 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ.

В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующему.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве,

регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из содержания отчёта финансового управляющего следует, что должник обладает признаками неплатёжеспособности.

Финансовым управляющим направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства в кредитные организации с требованиями блокировать расходные операции по счетам (не совершать каких-либо списаний без распоряжения финансового управляющего); снять какие-либо существующие ограничения по счетам, наложенные любыми лицами, кроме финансового управляющего; не допускать должника к распоряжению счетами и картами, а также с разъяснением порядка включения требований в реестр требований кредиторов должника.

В регистрирующие органы, в налоговый орган направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе должника и сделок с ним за три года до подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд.

Имущество за должником не зарегистрировано. Сделки за предшествующие три года не выявлены.

Финансовым управляющим кредиторам должника направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства с разъяснением порядка включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Поступили заявления о включении в реестр требований кредиторов должника от ООО ПКО «Филберт» в размере 285 867 руб. 12 коп, и ООО ПКО «Столичное АВД» в размере 50 661 руб. 56 коп. Требования кредиторов судом рассмотрены, включены в реестр требований кредиторов должника.

01.11.2025 закончена опись имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в результате которой имущество, подлежащее включению в конкурсную массу не выявлено.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника и сделаны следующие выводы:

сделок, отвечающих признакам подозрительности (статья 61.2 Закона о банкротстве), влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ГК РФ, финансовым управляющим не выявлено;

исходя из среднего размера дохода должника, размера прожиточного минимума, установленного на территории Магаданской области, суммы задолженности и оснований полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства перед кредиторами, финансовый управляющий приходит к выводу о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведённой в процедуре реализации имущества гражданина за период с января 2024 по август 2025, были сделаны следующие выводы:

признаки преднамеренного банкротства установить не представляется возможным ввиду отсутствия бухгалтерской документации;

признаки фиктивного банкротства ФИО1 не выявлены.

За период проведения процедуры доход должника составил 133 815 руб. 15 коп., в качестве прожиточного минимума должнику выданы денежные средства на сумму 132 675 руб.

Сформировалась конкурсная масса в размере 1 140 руб. 15 коп., которые направлены на погашение текущих расходов финансового управляющего. Погашение реестровых требований кредиторов не производилось ввиду недостаточности конкурсной массы. Текущие расходы финансового управляющего, связанные с проведением процедуры реализации имущества, погашены должником на 100%.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется. Финансовым управляющим приняты исчерпывающие мероприятия по формированию конкурсной массы. Каких-либо возражений, жалоб на должника или финансового управляющего, ходатайств от конкурсного кредитора не поступало.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни

или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве); о возмещении гражданином убытков, причинённых им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причинённого гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела установлено, что анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, сделок, отвечающих признакам подозрительности (статья 61.2 Закона о банкротстве), влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, финансовым управляющим не выявлено. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

В рамках настоящего дела, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом не установлено оснований для неосвобождения ФИО1 от имеющихся обязательств; о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом арбитражным судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после

окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

Статьёй 213.30 Закона о банкротстве установлены последствия признания гражданина банкротом, в том числе в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина реальной возможности погасить документально подтверждённую кредиторскую задолженность, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для неосвобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

Перечисленные на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей (т. 3, л.д. 32), составляющие размер вознаграждения финансового управляющего по настоящему делу, подлежат перечислению последнему в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (абзац первый части 1 статьи 186 АПК РФ).

В соответствии с абзацем четвёртым части 2 статьи 184 АПК РФ дата изготовления определения в полном объёме считается датой вынесения определения.

Руководствуясь статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника - ФИО1 (ИНН 

<

***>).

2. Освободить должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Отменить все ограничения в отношении денежных средств и иного имущества должника, ФИО1 (ИНН 

<

***>), принятые арбитражным судом по настоящему делу на основании пунктов 5 и 7 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Перечислить ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в ходатайстве без номера и без даты, поступившего 23.10.2025.

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.В. Забелина