АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, 

<

...> http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9935/2024

г. Иваново

26 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

администрации Фурмановского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азари» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об освобождении самовольно занятый земельный участок, из земель общего пользования, государственная собственность на который не разграничена, расположенный на ул. Советская г. Фурманова Ивановской области, ориентировочной площадью 14 кв.м., расположенный по смежеству с земельными участками с кадастровыми номерами 37:27:011305:34, 37:27:011305:42 от павильона «Цветы» в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу,

о взыскании 52 641 (пятьдесят две тысячи шестьсот сорок один) рубль 97 коп. убытков за пользование самовольно занятым земельным участком (с учетом уточнений от 25.11.2025), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АЗАРИ» ФИО1 (ИНН: 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Силена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 12.01.2026, паспорту, диплому,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Фурмановского муниципального района (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азари» (далее – ООО «Азари», общество, ответчик) об освобождении самовольно занятого земельного участка из земель общего пользования государственная собственность на который не разграничена, расположенный на ул. Советская, г. Фурманова Ивановской области, ориентировочной площадью 14 кв.м., расположенный по смежеству с земельными участками с кадастровыми номерами 37:27:011305:34, 37:27:011305:42 от павильона «Цветы», в порядке ч. 3 ст. 182 АПК РФ обратить решение к немедленному исполнению; о взыскании 88 918 руб. 23 коп. убытков за пользование самовольно занятым земельным участком.

код для идентификации:

Определением суда от 30.10.2024 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления.

В установленный судом срок истец представил дополнительные документы.

Определением суда от 05.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

Определением суда от 12.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела № А17-9935/2024 по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АЗАРИ» ФИО1.

Определением суда от 07.04.2025 в соответствии со ст.ст. 51, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03.06.2025, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Определениями от 03.06.2025, от 08.07.2025 на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 08.07.2025, 09.09.2025 соответственно.

Определением суда от 09.09.2025 в соответствии со ст. 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 09.10.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Силена».

Протокольным определением суда от 09.10.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 23.10.2025.

Определением суда от 23.10.2025 на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 25.11.2025.

Протокольным определением от 25.11.2025 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об изменении исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках требований о возложении на ООО «Азари» обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка, из земель общего пользования, государственная собственность на который не разграничена, расположенный на ул. Советская г. Фурманова Ивановской области, ориентировочной площадью 14 кв.м., расположенный по смежеству с земельными участками с кадастровыми номерами 37:27:011305:34, 37:27:011305:42 от павильона «Цветы» в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу; о взыскании с ООО «Азари» возникших у администрации Фурмановского муниципального района убытков за пользование самовольно занятым земельным участком в размере 52 641 руб. 97 коп.

Протокольным определением суда от 25.11.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09.12.2025.

В судебном заседании 09.12.2025 представитель ООО «АЗАРИ» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки контрасчета, в связи с чем определением суда от 09.12.2025 на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 19.01.2026.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, заявлении об изменении исковых требований от 25.11.2025, указал следующее.

В ходе проведения работ по уточнению границ земельного участка на ул. Советская г. Фурманова, выяснилось, что ответчиком размещен нестационарный торговый объект – павильон «Цветы», расположенный на территории земельного участка на ул. Советская г. Фурманова с кадастровым номером 37:27:011305:42, частично на территории земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности, также частично на территории земельного участка, принадлежащего ООО «Силена» с кадастровым номером 37:27:011305:34. Общая площадь земельного участка, самовольно занятая ответчиком, составляет 14 кв. м. из земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности. Администрацией на основании пи. 3.4, 3.8 Правил произведен расчет платы за пользование самовольно занятым земельным участком из земель неразграниченной государственной собственности площадью 14 кв.м. за период с 11.04.2024 по 25.11.2025. Вышеуказанная задолженность ООО «АЗАРИ» перед Администрацией возникла после принятия Арбитражным судом Ивановской области к производству заявления о признании ООО «АЗАРИ» банкротом и относится к текущим платежам.

Ответчик в отзыве на иск от 10.01.2025 указал следующее. Действительно, на земельном участке, принадлежащем ООО «АЗАРИ» с разрешения руководства Общества, примерно 7 лет назад неизвестным лицом был установлен павильон «Цветы», в котором производилась продажа цветов и сопутствующих товаров. Функционирование этого павильона прекращено три года назад. За аренду земельного участка плата Обществом не взималась и не платится до настоящего времени. Собственник данного павильона руководству Общества не известен и Общество не возражает против демонтажа павильона Администрацией. ООО «АЗАРИ», не являясь владельцем павильона, не оплачивало и не оплачивает поставляемую в павильон электроэнергию, имущество ему на каком-либо праве не принадлежит, следовательно, демонтировать не принадлежащее ему имущество или перенести (снести) его, общество не может.

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет по делу не представил.

Третье лицо ООО «Силена» в ходатайстве по делу требования истца поддержало, указав, что в ходе работ по благоустройству территории Фурмановского городского поселения установлено, что на ул. Советской размещен нестационарный торговый объект: павильон «Цветы», располагающийся частично на территории земельного участка с кадастровым номером 37:27:011305:34, принадлежащем на праве собственности ООО «Силена». Данную часть земельного участка ООО «Силена» не предоставляло никому в пользование и не отчуждало, разрешение на использование указанной части участка для установки торгового павильона никому не давало.

Третьи лица в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст.ст. 121 (ч. 6), 123 (ч. 1, ч. 4 (п. 2), 156 (ч. 3, 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца, ответчика, изучив имеющиеся документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости:

- в собственности общества с ограниченной ответственностью «Азари» находится объект недвижимости – земельный участок на ул. Советская г. Фурманова Ивановской области, с кадастровым номером 37:27:011305:42, вид разрешенного использования земельного участка: под центральный городской рынок.

- в собственности общества с ограниченной ответственностью «Силена» находится объект недвижимости – земельный участок на ул. Советская г. Фурманова Ивановской области, с кадастровым номером 37:27:011305:34, вид разрешенного использования земельного участка: под магазин № 14.

В ходе проведения работ по уточнению границ земельного участка на ул. Советская г. Фурманова, Администрацией выяснилось, что нестационарный торговый объект – павильон «Цветы», расположенный на территории земельного участка на ул. Советская г. Фурманова с кадастровым номером 37:27:011305:42, размещен частично на территории земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности, также частично на территории земельного участка, принадлежащего ООО «Силена» с кадастровым номером 37:27:011305:34.

Общая площадь земельного участка, самовольно занятая павильоном «Цветы», составляет 14 кв.м. из земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности.

Администрацией в адрес ответчика направлена претензия от 02.09.2024 с требованием в течение 5 рабочих с момента получения претензии освободить земельный участок, находящийся в государственной неразграниченной собственности ориентировочной площадью 14 кв.м., расположенный по смежеству с земельными участками с кадастровыми номерами 37:27:011305:34, 37:27:011305:42 от павильона «Цветы»; оплатить возникшие у администрации убытки в размере 88 918, 23 руб. Однако, ответ на претензию от ответчика не получен.

Полагая, что ответчик, занимая земельный участок, находящийся в государственной

неразграниченной собственности, павильоном «Цветы», нарушает права Администрации на распоряжение данным земельным участком, в томи числе право на получение платы за

размещение торгового павильона, Администрация обратилась с настоящим иском в суд (с учетом уточнения от 25.11.2025).

Заслушав пояснения истца, проанализировав представленные документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения действующего законодательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу п. 6 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», нестационарный торговый объект – торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Согласно пп. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных

участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения.

Следовательно, право на распоряжение земельными участками, находящимися в неразграниченной государственной собственности на территории г. Фурманова принадлежит Администрации.

Постановлением Администрации Фурмановского муниципального района от 15.10.2021 № 708 утверждены Правила организации и эксплуатации нестационарных торговых объектов на территории Фурмановского муниципального района (далее – Правила).

Согласно пп. 3.1. Правил, нестационарные торговые объекты общей площадью менее 100 кв.м, (за исключением сезонных (летних) кафе, расположенных на территории, непосредственно прилегающей к стационарным предприятиям общественного питания) размещаются на территории Фурмановского муниципального района в соответствии с утвержденными постановлением администрации Фурмановского муниципального района Схемами размещения нестационарных объектов уличной торговли на территории Фурмановского муниципального района и размещения нестационарных объектов (киосков, павильонов) для осуществления торговли, оказания услуг на территории Фурмановского муниципального района по результатам конкурсов, за исключением нестационарных торговых объектов, размещенных на основании договора аренды земельного участка.

В силу пп. 3.4. Правил, результатом проведения конкурса на размещение киосков и павильонов является право на заключение договора на размещение нестационарного объекта (киоска, павильона) для осуществления торговли, оказания услуг на территории Фурмановского муниципального района.

В соответствии с пп. 3.8 Правил, размещение нестационарных торговых объектов осуществляется на платной основе. Размеры платы за торговое место для размещения нестационарных торговых объектов устанавливаются в Договоре, в соответствии с Порядком расчета начальной (минимальной) цены за право заключения договоров на предоставление торгового места для осуществления уличной торговли и на размещение нестационарного объекта (киоска, павильона) для осуществления торговли, оказания услуг на территории Фурмановского муниципального района (Приложение № 1 к Правилам) (далее - начальная (минимальная) цена), с учетом результатов проведенного конкурса.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что нестационарный торговый объект – павильон «Цветы», размещен с разрешения ответчика (что следует из отзыва на иск) на территории земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности, на территории земельного участка на ул. Советская г. Фурманова с кадастровым номером 37:27:011305:42 (принадлежащего ответчику), а также частично на территории земельного участка, принадлежащего ООО «Силена» с кадастровым номером 37:27:011305:34. Общая площадь земельного участка, самовольно занятая павильоном «Цветы», составляет 14 кв. м. из земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности.

Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что земельный участок ответчиком не освобожден, следовательно, требование истца об обязании общество с ограниченной ответственностью «Азари» освободить самовольно занятый земельный участок, из земель общего пользования, государственная собственность на который не разграничена, расположенный на ул. Советская г. Фурманова Ивановской области, ориентировочной площадью 14 кв.м., расположенный по смежеству с земельными участками с кадастровыми номерами 37:27:011305:34, 37:27:011305:42 от павильона «Цветы» в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела по существу ответчик подтвердил факт неосвобождения земельного участка.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что у ответчика отсутствуют правовые основания для использования земельного участка площадью 14 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности и размещения на нем имущества, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворении требований истца об освобождении самовольно занятого земельного участка, из земель общего пользования, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на ул. Советская г. Фурманова Ивановской области, ориентировочной площадью 14 кв.м., расположенного по смежеству с земельными участками с кадастровыми номерами 37:27:011305:34, 37:27:011305:42 от павильона «Цветы» в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании 52 641 руб. 97 коп. убытков за пользование самовольно занятым земельным участком.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Одним из основных принципов земельного законодательства Российской Федерации является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. При этом правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло

вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт самовольного занятая павильоном «Цветы», земельного участка из земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности, площадью 14 кв. м. подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

С момента предоставления руководителем ООО «Азари» земельного участка для расположения павильона «Цветы», ответчик являлся фактическим землепользователем частью земельного участка из земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности,

Срок предоставления генеральным директором ООО «Азари» земельного участка под павильон «Цветы» более 8 лет (по состоянию на дату дачи объяснений в рамках проверочных мероприятий КУСП от 10.09.2024 № 4102).

Отсутствие договорных правоотношений между истцом и ответчиком не исключает возмездности пользования частью земельного участка из земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование.

Порядок расчета начальной (минимальной) цены за право заключения договоров на предоставление торгового места для осуществления уличной торговли и размещения нестационарного объекта (киоска, павильона) для осуществления торговли, оказания услуг на территории Фурмановского муниципального района утвержден Постановлением администрации Фурмановского муниципального района от 15.10.2021 № 708 «Об утверждении Правил организации и эксплуатации нестационарных торговых объектов на территории Фурмановского муниципального района» (далее – Порядок).

Администрацией произведен расчет платы за пользование самовольно занятым земельным участком из земель неразграниченной государственной собственности площадью 14 кв.м. за период с 11.04.2024 по 25.11.2025 в размере 52 641 руб. 97 коп. на основании п.п. 3.4, 3.8 Порядка.

Проверив представленный истцом расчет платы, суд признает его арифметически и методологически верным, ответчиком возражений относительно правильности составленного истцом расчета платы в материалы дела не представлено.

При этом, судом принято во внимание, что ООО КБ «Конфидэнс Банк» 14.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «АЗАРИ» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.04.2024 заявление ООО КБ «Конфидэнс Банк» принято к производству, возбуждено дело № А17-12616/2023, назначено судебное заседание.

Определением суда от 09.01.2025 (резолютивная часть определения от 16.12.2024) заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «АЗАРИ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2025 (резолютивная часть оглашена 09.06.2025) ООО «АЗАРИ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим Общества назначена ФИО4.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296- ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства

и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно статье 134 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Согласно положениям статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а указанные кредиторы при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Следовательно, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона, в связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, размер платы за пользование частью земельного участка площадью 14 кв.м. рассчитан истцом после возбуждения в отношении ООО «Азари» дела о банкротстве и является текущим платежом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, доказательства оплаты за фактическое пользование земельным участком из земель неразграниченной государственной собственности отсутствуют, в связи с чем полагает требование истца о взыскании с ответчика 52 641 руб. 97 коп. неосновательного обогащения в размере платы за пользование частью земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности площадью 14 кв.м. за период с 11.04.2024 по 25.11.2025 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Размер

государственной пошлины по делу составляет 60 000 руб. и в связи с обоснованностью исковых требований подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3, 5), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск администрации Фурмановского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью «Азари» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Азари» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) освободить самовольно занятый земельный участок, из земель общего пользования, государственная собственность на который не разграничена, расположенный на ул. Советская г. Фурманова Ивановской области, ориентировочной площадью 14 кв.м., расположенный по смежеству с земельными участками с кадастровыми номерами 37:27:011305:34, 37:27:011305:42 от павильона «Цветы» в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азари» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу администрации Фурмановского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 52 641 руб. 97 коп. неосновательного обогащения за пользование самовольно занятым земельным участком за период с 11.04.2024 по 25.11.2025.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азари» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 60 000 руб. госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: О.А. Ильичева