106212/2024-4273(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-3939/2021

05 марта 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Фирсова А.Д., судей Железняк Е.Г., Качукова С.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель акционерного  общества «Теплоэнергосервис» ФИО1 (доверенность от  27.12.2022 № 79, диплом, паспорт), от ответчика – представитель государственного  бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная  служба» ФИО2 (доверенность от 14.02.2024 № 23, диплом, паспорт).  

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи  при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу  акционерного общества «Теплоэнергосервис» на решение Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия) от 05 октября 2023 года по делу № А58-3939/2021, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2023 года по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» Вилюйский филиал  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, далее – общество «Теплоэнергосервис»)  обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному  учреждению Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба  Республики Саха (Якутия)» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, далее – ГБУ РС(Я)  «Государственная противопожарная служба РС (Я), учреждение) о взыскании  

1 246 267,14 рублей, в том числе основной долг в размере 814 583,93 рублей по  договорам:  

 № 200010 - 755 801,06 рублей за период с 01.01.2021 по 28.02.2021;   № 00011-Х- 14 642,61 рублей за период с 01.02.2021 по 28.02.2021;   № 00011-Ц- 14 903,88 рублей за период с 01.02.2021 по 28.02.2021;   № 00011-С - 29 236,38 рублей за период с 01.01.2021 по 28.02.2021;  

неустойка в размере 138 330,82 рублей за период с 11.02.2021 по 15.12.2021 и далее  по день фактической оплаты задолженности, начисленная на сумму долга в размере  814 583,93 рублей по объекту «служебные помещения», расположенному по адресу:  

<

...>;  

неустойка в размере 140 537,17 рублей за период с 11.02.2021 по 15.12.2021,  начисленная на сумму долга в размере 1 648 772 рублей 38 копеек, в размере 50 %, в связи  с прощением пеней в размере 50 %, по объектам «административный корпус», «гараж»,  «тех. этаж», расположенным по адресам: 

<

...>;  

неустойка в размере 152 815,22 рублей за период с 11.03.2021 по 14.07.2021,  начисленная на сумму долга в размере 2 866 663,55 рублей по договору № 211158 на  теплоснабжение (объекты, расположенные в п. Чернышевский);  

При участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО7; ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15;  ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 Беслана Хасановича,  ФИО21, ФИО22,  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2023 года  по делу № А58-3939/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2023 года по тому же делу, исковые  требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 293 352,39  рубля, в том числе неустойка в размере 140 537,17 рублей за неисполнение обязательств  по договорам № 200010 от 28.03.2018, № 00011-Х от 01.01.2018, № 00011-Ц от 2018 г.,   № 00011-С от 2018 г. за период с 11.12.2021 по 15.12.2021, начисленная по объектам  

«административный корпус», «гараж», «тех. этаж», расположенным по адресу:  

<

...>, неустойка в размере 152 815,22  рублей за период с 11.03.2021 по 14.07.2021 по договору № 211158 на теплоснабжение.  

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судами  первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие их  выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты  отменить, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.  

Кассатор указывает на необоснованный отказ судов во взыскании задолженности  за поставленные коммунальные ресурсы в жилые помещения (3, 4 этажи) здания  пожарного депо. По мнению кассатора главное управление МЧС России по Республике  Саха (Якутия) несет обязанность по оплате коммунального ресурса, поставленного в  спорные помещения.  

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы  поддержал.  

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем ответчика в  судебном заседании суда кассационной инстанции, ответчик ссылается на законность и  обоснованность обжалуемых судебных актов, правильное применение норм  материального права, в связи с чем просит в удовлетворении жалобы отказать.  

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся  в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком  заключены договоры от 28.03.2018 № 200010 теплоснабжения и поставки горячей воды  (теплоносителя), от 01.01.2018 № 00011-Х холодного водоснабжения, от 2018 г.   № 00011-Ц горячего водоснабжения, от 2018 г. № 00011-С водоотведения, договор   № 211158 на теплоснабжение (далее – договоры), перечень поставки ресурсов:  административный корпус, служебные помещения, гараж по адресу: Республика Саха  (Якутия), 

<

...>, административный  корпус, служебные помещения, гараж по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>.  

Во исполнение условий договора на теплоснабжение № 200010 за период  с 01 января 2021 года по 28 февраля 2021 года истец поставил ответчику тепловую  

энергию на объекты, расположенные в п. Светлый, на сумму 2 402 786 рублей 23 копеек  согласно счету - фактуре от 31.01.2021 № 233, счету-фактуре от 28.02.2021 № 489, актам  выполненных работ.  

Во исполнение условий договора № 00011-Х за период с 01 декабря 2020 года по  28 февраля 2021 года, истец поставил ответчику холодную (питьевую), холодную  (техническую) воду на объекты, расположенные в п. Светлый, на сумму 57 471 рубль  01 копейка согласно счету-фактуре от 31.12.2020 № 2576, счету-фактуре от 31.01.2021   № 64, 6 счету-фактуре от 28.02.2021 № 486, корректировочному счету-фактуре  от 28.02.2021 № 515, актам выполненных работ.  

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения № 00011-Ц за период с  01 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года истец осуществил подачу горячей воды  ответчику на объекты, расположенные в п. Светлый, на сумму 125 192 рубля 31 копейка  согласно счету-фактуре от 31.12.2020 № 2577, счету-фактуре от 31.01.2021 № 65,  счету-фактуре от 28.02.2021 № 487, корректировочному счету-фактуре от 28.02.2021   № 516, актам выполненных работ.  

Во исполнение условий договора № 00011-С за период с 01 декабря 2020 года  по 28 февраля 2021 года, истец принял у ответчика сточные воды с объекта,  расположенного в п. Светлый, на сумму 89 368 рублей 28 копеек согласно счету-фактуре  от 31.12.2020 № 2578, счету-фактуре от 31.01.2021 № 66, счету-фактуре от 28.02.2021 №  488, корректировочному счету-фактуре от 28.02.2021 № 517, актам выполненных работ.  

Во исполнение условий договора № 211158 за период с 01 января 2021 года  по 28 февраля 2021 года, истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму  2 866 663 рубля 55 копеек согласно счету-фактуре от 28.02.2021 № 491, счету-фактуре  от 28.02.2021 № 489, актам выполненных работ.  

Оставление ответчиком без удовлетворения направленных истцом претензий с  требованием об оплате поставленных ресурсов в полном объеме послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  руководствовался статьями 309, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») (далее – Закон о  водоснабжении и водоотведении), пришел к выводу об отсутствии оснований для  взыскания с ответчика стоимости коммунальных ресурсов в заявленном истцом размере  

по причине отсутствия доказательств принадлежности спорных помещений ответчику на  праве собственности или иных доказательств использования ответчиком спорных  помещений в исковой период.  

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, признал решение суда первой  инстанции обоснованным.  

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых  судебных актов в силу следующего.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее  фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается оплата  ответчиком задолженности за поставленные ресурсы в объекты «Служебные помещения»,  «Гараж», «Административный корпус», расположенные по адресу: 

<

...>, «Тех. Этаж», «Гараж», «Административный корпус»,  расположенные по адресу: 

<

...>.  

На стадии кассационного производства спор сторон сводится к наличию или  отсутствию оснований для взыскания стоимости с учреждения ресурса, потребленного  гражданами, проживающими на 3 и 4 этажах в помещении пожарного депо,  расположенного по адресу 

<

...>.  

Суды установили, что указанные служебные помещения являются жилыми и в них  проживают граждане, материалами дела подтверждается, что ответчик не потреблял  указанные истцом в исковом заявлении ресурсы, поставленные в спорные помещения,  владельцем их также не являлся, следовательно, вывод судов о наличии правовых  оснований для частичного удовлетворения иска суд округа признает верным.  

Доводы кассатора о том, что здание было передано ответчику и что он фактически  пользуется помещениями пожарного депо, были предметом оценки судов первой и  апелляционной инстанций и мотивированно ими отклонены.  

Аналогичная позиция по спору между теми же сторонами за последующий период  изложена в судебных актах по делу № А58-4513/2021.  

В кассационной жалобе заявитель приводит те же обстоятельства, на которые  ссылался в обоснование своей позиции в судах первой и апелляционной инстанций,  полагая, что они должны быть оценены судом кассационной инстанции иным образом.  

Вместе с тем оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании  выводов у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не  установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  ВосточноСибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя  жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2023 года  по делу № А58-3939/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 06 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий А.Д. Фирсов  

Судьи Е.Г. Железняк 

С.Б. Качуков