АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-28763/2019 

 

Дата принятия решения – 17 января 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 10 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Манзарасскому сельскому исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 787 421 руб. задолженности, 178 742 руб. пени,

с участием: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Манзарасскому сельскому исполнительному комитету, с. Манзарас, Кукморский муниципальный район (далее - ответчик), о взыскании 1 787 421 рубля задолженности, 178 742 рублей пени.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражения на исковые требования не высказал.

           Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что истец выполнил работы в соответствии с договором подряда № 1910/2016 от 19.10.2016 г.

            В соответствии с накладными : № 4 от 22.01.2018 г., № 5 от 30.01.2018 г. (2), № 7 от 30.01.2018 г., № 13 от 12.02.2018 г. и актом о приемке выполненных работ от 01.10.2018 г. истец выполнил работы на сумму 1 787 421 рубль.

            В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В силу 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Предметом договора подряда, как следует из пункта 1 статьи 702 Кодекса, является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.

Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ, регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, в том числе устанавливает единый порядок размещения таких заказов.

Из положений федерального закона следует, что при заключении и исполнении контракта изменение его условий, предусмотренных конкурсной документацией (видов работ, материалов) по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается.

Ответчик является муниципальным органом исполнительной власти, финансируемым за счет средств бюджета Республики Татарстан, с которым контрагенты могут вступать в договорные отношения, в том числе связанные с выполнением подрядных работ, только посредством заключения муниципального контракта либо путем проведения торгов и запроса котировок, либо в случаях, установленных Законом N 44-ФЗ.

Поскольку, на выполнение работ, оплату за которые требует истец, муниципальный контракт не заключался,  фактическое выполнение истцом спорных работ не влечет возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате выполненных истцом работ, в том числе в виде неосновательного обогащения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 г. N 18045/12, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 г. N 37/13), при таких обстоятельствах арбитражный суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2019 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Государственная пошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32 662 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                        В.В. Прокофьев