АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7224/2023

г. Чебоксары

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Наталис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр. Московский д. 19, корп. 9, пом. 8,

к обществу с ограниченной ответственностью "КВИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Сельская д. 39, корп. 3, кв. 16,

о взыскании 58 500 руб. долга по оплате услуг по договору поручения на оказание консультационных, юридических и посреднических услуг от 20.03.2023 согласно актам от 23.10.2023, от 29.03.2023, от 30.05.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Наталис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КВИ" о взыскании 58500 руб. долга по оплате услуг по договору поручения на оказание консультационных, юридических и посреднических услуг от 20.03.2023 согласно актам от 23.10.2023, от 29.03.2023, от 30.05.2023.

Определением суда от 13.09.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 13.09.2023 были направлены сторонам и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик в отзыве от 02.10.2023 иск не признал, указал, что услуги оказаны и оплачены на сумму 15000 руб., иные услуги ответчику не оказывались.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.11.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца, поступившему в суд 20.11.2023.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.03.2023 общество с ограниченной ответственностью "КВИ" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Наталис" (исполнитель) заключили договор поручения на оказание консультационных, юридических и посреднических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать консультационные, юридические, посреднические услуги.

Согласно пункту 1.2 договора объемы услуг (работ) определяются исполнителем.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сроки (этапы) оказания услуг определяются Исполнителем самостоятельно.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Заказчик обязан оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за оказанные услуги устанавливается по настоящему договору за фактически оказанные услуги согласно приложению №1 к договору.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата услуг Заказчиком осуществляется Исполнителю в течение трех рабочих дней после получения Акта выполненных работ от Исполнителя.

23.03.2023 между ООО «КВИ» и ООО «Наталис» подписан Акт выполненных работ на сумму 10000 руб., из которого следует, что ООО «Наталис» изучило документы на 5000 руб., составило жалобу в прокуратуру - 5000 руб.

Платежным поручением №80 от 22.03.2023 данная сумма в размере 10000 руб. перечислена истцу.

29.03.2023 между ООО «КВИ» и ООО «Наталис» подписан Акт выполненных работ на сумму 5000 руб., из которого следует, что ООО «Наталис» подготовило Ответ на претензию в Управление по благоустройству и развитию территории администрации Яльчикского муниципального округа (3 страницы) на общую сумму 5000 руб.

Платежным поручением №83 от 27.03.2023 данная сумма в размере 5000 руб. перечислена истцу.

Как указывает истец, акты выполненных работ от 23.03.2023 и 29.03.2023 являются промежуточными, согласно итоговому акту выполненных работ от 30.05.2023 ООО «Наталис» были оказаны услуги на общую сумму 73500 руб., в том числе:

- изучение документов заказчика в количестве 43 (сорока трех) документов на общую сумму 21500 руб. (500 рублей - 1 документ);

- подготовка деловых писем в количестве 2 (двух) документов на общую сумму 10000 руб. (5000 рублей - документ);

- подготовка жалобы в Прокуратуру Чувашской Республики на сумму 5000 руб.;

- устные консультации по правовым вопросам в количестве 10 (десяти) консультаций на общую сумму 30000 руб., (3000 руб. - консультация);

- переработка документа заказчика в количестве одного документа на сумму 2000 руб.

По данным истца, сумма долга ответчика составляет 58500 руб.

25.08.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

В письме от 26.08.2023 №16 ООО «КВИ» указало, что услуги по акту от 30.05.2023 на сумму 73500 руб. не могут быть оплачены, поскольку услугами не пользовались.

Неисполнение ответчиком изложенного в претензии требования явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Акт от 30.05.2023 на сумму 73500 руб. ответчиком не подписан, ответчик факт оказания услуг отрицает.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг на сумму 58500 руб.

В связи с чем, требование о взыскании 58500 руб. долга удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова