АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-10639/2023 

04.03.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.02.2024 года. Полный текст решения изготовлен 04.03.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" (666671, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, ЧАЙКОВСКОГО УЛИЦА, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 116 528 руб. 47 коп.,

по встречному исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" (666671, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, ЧАЙКОВСКОГО УЛИЦА, 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 59 841 руб. 41 коп., 

 

при участии в судебном заседании: 

от ООО «БЭК» – ФИО1, представитель по доверенности от 09.07.2023, 

от ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1"   – ФИО2, представитель по доверенности от 26.05.2022,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 93 361 руб.        05 коп. – основной долг за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 68 от 14.09.2020 по счетам-фактурам №№ 25881-68 от 30.09.22, 25882-68 от 30.09.22, 25883-68 от 30.09.22, 25884-68 от 30.09.22, 25885-68 от 30.09.22, 25886-68 от 30.09.22, 25887-68 от 30.09.22, 25888-68 от 30.09.22, 25889-68 от 30.09.22,  суммы 23 167 руб. 42 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 21.10.2022 по 14.09.2023, неустойки, начисленной на сумму 96 361 руб. 05 коп., начиная с 15.09.2023 по день фактической оплаты основного долга. 

21.09.2023 ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области со встречным исковым заявлением к ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании суммы пеней (неустойки) за несвоевременное выставление счетов на оплату по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №68 от 14.09.2020 г. в размере 26 165 руб.       72 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, суммы пеней (неустойки) за несвоевременное выставление счетов на оплату по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №68 от 16.12.2020 г. в размере          33 676 руб. 09 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты. 

Определением от 25.09.2023 встречное исковое заявление принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1"  направило возражения на исковое заявление, ссылается на неясность суммы предъявленных требований и отсутствием в претензии расчетов суммы задолженности с учетом того, что ранее с истцом проводилась сверка расчетов, и задолженности за спорный период не имелось, ссылается на фальсификацию доказательств соблюдения претензионного порядка, а также на непредставление истцом расчетов, обосновывающих требуемую сумму. Кроме того, ответчик направил ходатайство об оставлении искового заявления без  рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Встречные исковые требования поддерживает.

Определением суда от 15.09.2024 в удовлетворении ходатайства ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1"  об оставлении иска без рассмотрения отказано.

ООО «БЭК» исковые требования поддержало, встречное требование не признало, в отзыв на встречное исковое заявление указывает, что потребитель в нарушение выше указанных норм законодательства РФ, условий Контракта N 68 не исполнил обязанность по уплате платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с сентября 2020 года по май 2021, в связи с чем, ООО «Байкальская энергетическая компания» считает правомерным начисление предъявленных сумм к уплате и взыскание их в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

14.09.2020г. между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 68.

В соответствии с п. 1.1. контракта гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется:

- подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду;

- осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему контракту обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 3.8 договора истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за период сентябрь 2022 года по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс негативных веществ, как то: N 25881-68 от 30.09.22 на сумму 6017,01 руб. N 25882-68 от 30.09.22 на сумму 11 656,08 руб. N 25883-68 от 30.09.22 на сумму 11 925,39 руб. N 25884-68 от 30.09.22 на сумму 11 577,01 руб. N 25885-68 от 30.09.22 на сумму 12 441,53руб. N 25886-68 от 30.09.22 на сумму 13934,13 руб. N 25887-68 от 30.09.22 на сумму 14 144,83 руб., N 25888-68 от 30.09.22 на сумму 12 428,06 руб. N 25889-68 от 30.09.22 на сумму 12 301,96 руб. Данные периоды не предъявлялись абоненту к взысканию, однако расчет доначисления ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА N 1" за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 68 от 14.09.2020 по счетам-фактурам №№ 25881-68 от 30.09.22, 25882-68 от 30.09.22, 25883-68 от 30.09.22, 25884-68 от 30.09.22, 25885-68 от 30.09.22, 25886-68 от 30.09.22, 25887-68 от 30.09.22, 25888-68 от 30.09.22, 25889-68 от 30.09.22 составил              93 361 руб. 05 коп. 

Указанный расчёт предъявленных к оплате денежных средств произведён на основании Правил холодного водоснабжения и водоотведения, учреждённых постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 664.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате данных платежей.   

Указанные периоды предъявлены к уплате в указанных выше счетах-фактурах.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате означенных счетов-фактур, истец направил в адрес ответчика претензию №0000019668 от 07.12.2022  с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом уточнений). 

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 

ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области со встречным исковым заявлением к ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании суммы пеней (неустойки) за несвоевременное выставление счетов на оплату по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №68 от 14.09.2020 г. в размере 26 165 руб.       72 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, суммы пеней (неустойки) за несвоевременное выставление счетов на оплату по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №68 от 16.12.2020 г. в размере          33 676 руб. 09 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты. 

В обоснование встречного иска ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" указывает, что Гарантирующей организацией в период                     с 01.09.2020 г. по 30.01.2021 г. ежемесячные счета на оплату негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, без видимых на то причин, не выставлялись, чем был нарушен пункт 3.8 Договора. При этом, Абонентом взятые на себя обязательства по Договору выполнялись в полном объеме, и оплата по тем счетам, которые выставлялись Гарантирующей организацией, производилась своевременно.

18.10.2022 года в адрес Абонента посредством электронного документооборота «КонтурЭксперт» Диадок были выставлены Гарантирующей организацией счета за факты хозяйственной жизни, имевших место в период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года включительно, а именно: Счет-фактура №25881-68 от 30.09.2022 г., Товарная накладная №14206/1к от 30.09.2022 г. за услуги, оказанные в сентябре 2020 года, Счет-фактура №25882-68 от 30.09.2022 г.; Товарная накладная №14206/2к от 30.09.2022 г. за услуги, оказанные в октябре 2020 года, Счет-фактура №25883-68 от 30.09.2022 г.; Товарная накладная №14206/3к от 30.09.2022 г. за услуги, оказанные в ноябре 2020 года, Счет-фактур № 25884-68 от 30.09.2022 г.; Товарная накладная №14206/4к от 30.09.2022 г., оказанные в декабре 2020 года. Основанием для их выставления указан «Государственный контракт №68 от 16.12.2020 года», в то время как положения, установленные данным договором, не регулируют правоотношения за период с сентября 2020 года по декабрь 2020 г.

Таким образом, по мнению истца по встречному иску, ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" нарушены не только условия, предусмотренные п. 3.8 Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 68 от 14.09.2020 г. и Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №68 от 16.12.2020 г., но и требования части 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»

В целях досудебного урегулирования ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" 21.10.2022 года в адрес ООО «Байкальская энергетическая компания» было направлена претензия №2267 от 21.10.2022  о нарушении сроков выставления счетов на оплату и с просьбой о списании начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с сентября 2020 г. по май 2021 г., что подтверждается распечаткой электронного сопроводительного письма, а также почтовым уведомлением о вручении от 21.10.2022.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор являются договором энергоснабжения. 

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Оценив условия контрактов, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, суд считает вышеуказанные договора энергоснабжения заключенными на период срока действия договора.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии пунктом 1 статьи 1 договора холодного водоснабжения и водоотведения, гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом.

Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункту 4.3.6 договора абонент обязан производить оплату по настоящему контракту в порядке и в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим контрактом; вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточный вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 3.8).

Таким образом, на основании указанных контрактов, у сторон возникли взаимные обязательства по договору водоснабжения и водоотведения, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (далее - Закон № 416-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776, и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с условиями договора, Правилами № 644 истцом по первоначальному иску оказаны услуги водоснабжения и водоотведения в спорные периоды.  

Ответчиком за спорный период (сентябрь 2020 года- май 2021) в полном объеме не оплачена задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВОС). 

ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1",  возражая против исковых требований, ссылается на неясность суммы предъявленных требований и отсутствием в претензии расчетов суммы задолженности с учетом того, что ранее с истцом проводилась сверка расчетов, и задолженности за спорный период не имелось, а также на непредставление истцом расчетов, обосновывающих требуемую сумму.

Рассмотрев исковые требования ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно части 22 статьи 2 Закона № 416-ФЗ состав и свойства сточных вод - это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах. 

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке,  которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Раздел VII Правил № 644 устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. 

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами. 

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 -  130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте. 

Законодательством четко определен порядок расчета и предъявления платы за негативное воздействие:

- упрощенный порядок начисления платы с применением фиксированных коэффициентов (К=2, К=0,5), который не предусматривает отбор проб;

- по результатам контроля состава сточных вод (отбор проб);

- по декларации состава и свойств сточных вод.

Плата за негативное воздействие на работу ЦСВ в упрощенном порядке начисляется абонентам на основании п. 123(4) Правил 644 при наличии любого из условий:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Ответчик подпадает под категорию объектов абонентов, указанных в абзаце 2 пункта 123(4) Правил № 644, с объемом водоотведения менее 30 куб. м. в сутки.  

С учетом вышеизложенного, при начислении платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс негативных веществ в упрощенном порядке отбор проб не производится.

В соответствии с пунктом 124 Правил № 644 объем сбрасываемых сточных вод абонента за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года в среднем составляет менее 30 куб. метров в сутки. При этом согласно абзацу 2 пункта 123(4) Правил № 644 условие о среднесуточном объеме сбрасываемых сточных вод с объектов абонента менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644 (т.е. менее 30 куб. м в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта)  является самостоятельным основанием для начисления платы по указанному пункту вне зависимости от наличия контрольного канализационного колодца.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 внесены изменения в Правила № 644, а именно: абонент (за исключением объектов абонентов, являющихся жилыми домами, многоквартирными домами, жилыми помещениями специализированного жилищного фонда), кроме оплаты объемов водоотведения, обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5 ПП № 644, также недопустим сброс запрещенных к сбросу веществ или в запрещенной концентрации согласно приложениям №№ 4, 4(1) Правил № 644).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, в свою очередь, вправе взимать с Абонентов плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Изменения в пункте 123(4) Правил № 644, предусматривают расчет платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчетным способом.

Указанные изменения вступили в законную силу с 1 июня 2020 года.

Таким образом, абоненты потребляющие холодную воду обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс негативных веществ с 01.06.2020 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в нарушение выше указанных норм законодательства РФ, условий контрактов не исполнил обязанность по уплате платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс негативных веществ за период сентябрь 2020 - май 2021 года, суд считает правомерным начисление предъявленных сумм к уплате.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс негативных веществ ответчиком в материалы дела не представлено. 

В   соответствии   с   условиями   договора,   Правилами   N 644 ООО «Байкальская энергетическая компания» оказаны услуги водоснабжения и водоотведения в спорные периоды, что потребителем не  оспаривается, при  этом, за  спорный  период  (сентябрь  2020 -май  2021) ОГАУЗ   "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ   ПОЛИКЛИНИКА   N   1» не   оплачена задолженность  за  негативное  воздействие  на  работу  централизованной  системы  водоотведения в полном объеме.

В  силу  части  1  статьи  14  Закона  N  416-ФЗ  по  договору  водоотведения  организация, осуществляющая   водоотведение,   обязуется   осуществлять   прием   сточных   вод   абонента   в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные    законодательством    Российской    Федерации,    производить    организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

В  соответствии  с  частью  10  статьи  7  Закона  N  416-ФЗ  в  случае,  если  сточные  воды, принимаемые  от  абонента  в  централизованную  систему  водоотведения,  содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент   обязан   компенсировать   организации,   осуществляющей   водоотведение,   расходы, связанные  с   негативным  воздействием  указанных  веществ  и  микроорганизмов  на  работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного   водоснабжения   и   водоотведения,   утвержденными   Правительством   Российской Федерации. Раздел   VII   Правил   N   644   устанавливает   порядок   определения   размера   и   порядка компенсации   расходов   организации   водопроводно-канализационного   хозяйства   при   сбросе абонентами  сточных  вод,  оказывающих  негативное  воздействие  на  работу  централизованной системы водоотведения. Учитывая,  что потребитель в  нарушение  выше  указанных  норм    законодательства  РФ, условий  Контракта  N 68 не  исполнил  обязанность  по  уплате  платы за НВ на ЦСВ за период с сентября 2020 года по май 2021, в связи с чем ООО «Байкальская  энергетическая  компания» правомерно обратилась с настоящими исковыми требованиями.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" не представлено доказательств своевременной оплаты спорной задолженности, суд считает требования истца по первоначальному иску о взыскании основного долга в сумме  96 361 руб. 05 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что спорные счета-фактуры в его адрес не направлялись на выводы суда не влияют, поскольку указанные обстоятельства не отменяют обязанности ответчика производить оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВОС) и сброс негативных веществ (СЗВСН). 

Рассмотрев требование ООО «Байкальская  энергетическая  компания» о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644 оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

По пункту 30  Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ООО «Байкальская  энергетическая  компания»  начислило неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 23 167 руб. 42 коп. за период с 21.10.2022г. по 14.09.2022г., исходя из периода просрочки, суммы задолженности и ключевой ставки Банка России в размере 9,5%.

Расчет неустойки, представленный истцом в заявлении об уточнении исковых требований, судом проверен, является верным. 

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 96 361 руб. 05 коп. за период с 15.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты неустойки. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 23 167 руб. 42 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга неустойку, начисленную на сумму долга 96 361 руб. 05 коп. за период с 15.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты неустойки. 

Рассмотрев встречные исковые требования ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" суд приходит к следующему.

В обоснование встречных исковых требований ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" ссылается на то, что Гарантирующей организацией в период с 01.09.2020 г. по 30.01.2021 г. ежемесячные счета на оплату негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, без видимых на то причин, не выставлялись, чем был нарушен пункт 3.8 Договора. При этом, Абонентом взятые на себя обязательства по Договору выполнялись в полном объеме, и оплата по тем счетам, которые выставлялись Гарантирующей организацией, производилась своевременно. Таким образом, ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" нарушены не только условия, предусмотренные п. 3.8 Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 68 от 14.09.2020 г. и Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №68 от 16.12.2020 г., но и требования части 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вместе с тем, как установлено судом ранее ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" является лицом, обязанным оплачивать за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. 

Доказательств, свидетельствующих о нарушении условий, предусмотренных Единым договором холодного водоснабжения и водоотведения № 68 от 14.09.2020 г. ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" материалы дела не содержат.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1"  в материалы дела также не представлено. 

Доводы ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" о несвоевременном выставлении счетов и нарушение требований ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при выставлении счетов судом отклоняются, поскольку неправильное оформление счетов-фактур не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 68 от 14.09.2020, поскольку абонент в силу закона обязан оплачивать за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения согласно  постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 664.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании суммы пеней (неустойки) за несвоевременное выставление счетов на оплату по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №68 от 14.09.2020 г. в размере 26 165 руб.  72 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, суммы пеней (неустойки) за несвоевременное выставление счетов на оплату по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №68 от 16.12.2020 г. в размере  33 676 руб. 09 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты у суда не имеется, в удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

При обращении с исковым заявлением ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 4814 от 19.01.2023 на сумму 2 000 руб.

С уточнённых исковых требований в сумме 119 528 руб. 47 коп. размер государственной пошлины составляет 4 586 рублей.

Таким образом, понесенные расходы ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1", государственная пошлина в сумме 2 586 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

При обращении со встречным исковым заявлением ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 895692 от 24.08.2023 на сумму 2 394 руб.

Учитывая, что в удовлетворении встречных исковых заявлений отказано, расходы по уплате государственной пошлины остаются на ОГАУЗ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить. 

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" (666671, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, ЧАЙКОВСКОГО УЛИЦА, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 96 361 руб. 05 коп. – основной долг, сумму 23 167 руб. 42 коп. - неустойка, неустойку, начисленную на сумму долга 96 361 руб.         05 коп. за период с 15.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты неустойки, и сумму  2 000 руб.  – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" (666671, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, ЧАЙКОВСКОГО УЛИЦА, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 586 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко