АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-4824/2024

24 сентября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Корпорация развития Калужской области» (248001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г Калуги (248016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 679 276 руб. 44 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности 05.06.2024 сроком действия до 31.12.2025,

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 29.08.2024,  

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Корпорация развития Калужской области» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи имущества № 1400-21 от 23.12.2021 в сумме 6 679 276 руб. 44 коп., в том числе задолженности в сумме 6 528 026 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 151 250 руб. 44 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Город Калуга». 

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Город Калуга», заслушав присутствующих представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не находит основании? для его удовлетворения по следующим причинам.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требовании? относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный? акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу и из содержания части 1 ст. 51 АПК РФ следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании? относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный? акт по рассматриваемому делу в будущем. При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании?, судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. После разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Из анализа указанных положении? закона следует, что третье лицо без самостоятельных требовании? — это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствии?.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требовании? или возражении?.

Стороны, согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствии? совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требовании? или возражении?.

Между тем из представленных доводов и документов в обоснование ходатайства о привлечении третьего лица не усматривается предусмотренных АПК РФ обстоятельств, необходимых для привлечения заявленного третьего лица. Суд не находит каких-либо возможных противоречии? или иных обстоятельств, которые подлежат установлению в настоящем деле, способных каким-либо образом повлиять на права и обязанности лица, заявленного к привлечению к участию в данном деле.

В связи с этим и руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Город Калуга». 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, судом было установлено следующее. 

Между Обществом (продавец) и Предприятием (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества № 1400-21 от 23.12.2021 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передать в муниципальную собственность муниципального образования «Город Калуга» и хозяйственное ведение покупателя, а покупатель обязуется принять в муниципальную собственность муниципального образования «Город Калуга» и в свое хозяйственное ведение и оплатить следующее имущество:

- Блочно-модульную котельную мощностью 4 Гкал (4,652 МВт), площадью 89,7 м2, кадастровый номер 40:25:000182:421, количество этажей 1, расположенная по адресу: 

<

...> уч. 3 (далее по тексту - Нежилое здание);

- Наружный газопровод к объекту: «Блочно-модульная котельная мощностью 4 Гкал (4,652 МВт)» - иное сооружение (газоснабжение блочной котельной мощностью 4 Гкал (4,652 МВт) для отопления и горячего водоснабжения объектов «Детский сад и многоквартирные жилые дома», расположенной в 

<

...> уч. 3), с кадастровым номером: 40:25:000000:766, протяжённостью 1078 м., расположенный по адресу: 

<

...> уч.З (далее - Газопровод),

а также Продавец обязуется передать в муниципальную собственность муниципального образования «Город Калуга», а Покупатель обязуется принять в муниципальную собственность муниципального образования «Город Калуга» и оплатить земельный участок с кадастровым номером 40:25:000182:432, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: многоквартирные жилые дома 6-12 этажей; гостиницы; общежития; детские дошкольные учреждения, средние общеобразовательные учреждения (школы) общего типа без ограничения вместимости; жилищно-эксплуатационные службы: РЭУ, ПРЭО, аварийные службы без ремонтных мастерских и гаражей; отделения связи, почтовые отделения, телефонные и телеграфные пункты; банки, учреждения кредитования, биржевой торговли, нотариальные конторы, ломбарды, юридические консультации, агентства недвижимости, туристические агентства и центры обслуживания, рекламные агентства, компьютерные центры; научно-исследовательские, проектные, конструкторские организации; КНС, распределительные подстанции, газораспределительные подстанции, котельные небольшой мощности; автостоянки открытого типа индивидуального легкового автотранспорта до 100 машиномест; бизнес-центры, офисные центры, общей площадью 11 460 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> уч. 3 (далее - Земельный участок).

Пунктом 3.1. договора установлено, что оплата цены договора производится с рассрочкой платежей путем перечисления денежных средств в следующем порядке: денежные средства за Имущество оплачиваются в рассрочку в течение 7 лет с даты подписания Договора в соответствии с графиком финансирования, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 3 к Договору), по реквизитам Продавца, указанным в разделе 13 настоящего Договора.

В приложении №3 к договору, установлен следующий график финансирования: 31.12.2022 – 0,00 руб.; 31.12.2023 – 0,00 руб., 15.04.2024 – 6 528 026 руб.; 15.12.2024 – 6 528 026 руб.; 15.04.2025 – 6 528 026 руб.; 15.12.2025- 6 528 026 руб.; 15.04.2026 – 6 528 026 руб.; 15.12.2026 – 6 528 026 руб.; 15.04.2027 – 6 528 026 руб.; 15.04.2027 – 6 528 026 руб.; 15.04.2028 – 6 528 026 руб.; 15.12.2028  – 6 528 026 руб.

Ссылаясь на то, что продавцом был поставлен товар, однако покупателем нарушаются согласованные сроки оплаты, Общество обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рассматриваемом случае факт истцом имущества и принятия его ответчиком подтвержден актом приема-передачи от 23.12.2021.

Кроме того, сторонами подписывались акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2023, на 31.05.2024, в которых  ответчик подтвердил наличие задолженности.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 6 528 026 руб. 

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по 07.06.2024 в сумме 151 250 руб. 44 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Произведенный истцом расчет процентов произведен в соответствии с правилами действующего законодательства, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.04.2024 по 07.06.2024 в сумме 151 250 руб. 44 коп., с продолжением начисления процентов с 08.06.2024 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 6 528 026 руб., исходя из ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации по периодам ее действия обоснованными и подлежим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г Калуги в пользу акционерного общества «Корпорация развития Калужской области» задолженность в размере 6 528 026 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 250 руб. 44 коп., с последующим начислением процентов с 08.06.2024 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 6 528 026 руб., исходя из ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации по периодам ее действия, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 396 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

Судья                                                                                                       Е.В. Иванова