ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47061/2023

18 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  О. В. Горбачевой, М. Г. Титовой

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      ФИО1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38996/2023)  ООО «ТД БалтЩебень» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2023 по делу № А56-47061/2023, принятое 

по иску ООО «Алекс Трак»

к          ООО «ТД БалтЩебень»

о          взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алекс Трак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 198096, г. Санкт-Петербург, Дорога на Турухтанные острова, д. 14, лит. А, каб. 13; далее - ООО «Алекс Трак», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  у к обществу с ограниченной ответственностью «ТД БалтЩебень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 192019, 

<

...>, лит. А, пом. 12Н, офис №219; далее - ООО «ТД БалтЩебень»,  ответчик) о взыскании 249 919 руб. 63 коп. задолженности по договору от 22.09.2022 №22/А-П и  13 890 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением до даты вынесения решения по настоящему делу.

Решением от 10.10.2023 суд взыскал с ООО «ТД БалтЩебень» в пользу ООО «Алекс Трак» 249 919 руб. 63 коп. задолженности, 13 890 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.05.2023, и, начиная с 05.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 249 919 руб. 63 коп. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, а также 8 276 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО «ТД БалтЩебень» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что он не был уведомлен о начавшемся судебном процессе; задолженность перед истцом частично погашена.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Довод ООО «ТД БалтЩебень» о том, что ответчик не был уведомлен о начавшемся судебном процессе, опровергается материалами дела. Определение суда от 08.08.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  и назначении судебного заседания на 03.10.2023 получено ответчиком 25.08.2023 (РПО 19085485611802).

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции нет оснований для вывода о несоблюдении судом первой инстанции норм процессуального права и нарушении прав ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ТД БалтЩебень» (грузоотправитель) и ООО «Алекс Трак» (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22.09.2022 № 22/А-П (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется принимать и перевозить, а грузоотправитель – предъявлять к перевозке нерудные строительные материалы  и оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата оказанных перевозчиком услуг производится грузоотправителем в течение 10 банковских дней с момента предоставления перевозчиком надлежаще оформленных документов.

В период с 30.09.2022 по 04.05.2023 истец оказал ответчику услуги перевозки на общую сумму 2 643 487 руб. 43 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, путевыми листами и  транспортными накладными.

Поскольку обязательства по оплате исполнены ответчиком не в полном объеме, истцом в его адрес направлена претензия от 06.04.2023 с требованием оплатить задолженность в сумме 509 919 руб. 63 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме  249 919 руб. 63 коп. явилось основанием для обращения ООО «Алекс Трак» в суд с настоящим иском. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.05.2023  в сумме 13 890 руб. 45 коп. с дальнейшим начислением до даты вынесения решения суда по настоящему делу.

Суд взыскал с ООО «ТД БалтЩебень» в пользу ООО «Алекс Трак» 249 919 руб. 63 коп. задолженности, 13 890 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.05.2023, и, начиная с 05.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 249 919 руб. 63 коп. по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг перевозки подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Алекс Трак» сослалось на наличие у ООО «ТД БалтЩебень» 399 919 руб. 63 коп.  задолженности по договору.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 150 000 руб., истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать с ответчика 249 919 руб. 63 коп. задолженности. 

Все произведенные ответчиком платежы, о которых ООО «ТД БалтЩебень» заявило в отзыве на иск, отражены в акте сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2023 по 30.05.2023.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 249 919 руб. 63 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.05.2023  в сумме 13 890 руб. 45 коп. с дальнейшим начислением до даты вынесения решения суда по настоящему делу.

Суд указал, что расчет судом проверен, правильный.

Вместе с тем, данное обстоятельство не соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

При обращении в суд с иском ООО «Алекс Трак» в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.05.2023  в сумме 13 890 руб. 45 коп. 

В пункте 7 приложения к иску поименован расчет задолженности и процентов, однако в материалах дела данный расчет отсутствует.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 150 000 руб. истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать с ответчика 249 919 руб. 63 коп. задолженности и  13 890 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением до даты вынесения решения по настоящему делу.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции предложил истцу представить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по заявленным требованиям.

ООО «Алекс Трак» в суд апелляционной инстанции представлен расчет процентов по статьей 395 ГК РФ по состоянию на 12.02.2024.

Представленный истцом расчет процентов не принят апелляционным судом, поскольку он произведен за период, не заявленный в иске. Более того, из этого расчета не следует, что размер процентов по состоянию на 04.05.2023 составляет 13 890 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.05.2023  в сумме 13 890 руб. 45 коп. не подтвержден ООО «Алекс Трак» по размеру, у суда имелись основания только для  взыскания с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности, рассчитанных по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, начиная с 03.10.2023 (дата вынесения решения) до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.10.2023 по делу №  А56-47061/2023  изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД БалтЩебень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 192019, 

<

...>, лит. А, пом. 12Н, офис №219) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 198096, г. Санкт-Петербург, Дорога на Турухтанные острова, д. 14, лит. А, каб. 13) 249 919 руб. 63 коп. задолженности и проценты по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности, рассчитанные по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, начиная с 03.10.2023 до даты фактического исполнения обязательства по оплате, а также 7 840 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Трак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 198096, г. Санкт-Петербург, Дорога на Турухтанные острова, д. 14, лит. А, каб. 13) из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 08.06.2023 №762.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

ФИО2

Судьи

 

О.В. Горбачева

 М.Г. Титова