АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12459/2019

г. Курган

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Рубаха» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.08.2019 №17,

от ответчика: ФИО3, директор, решение №4 от 03.12.2018, 

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубаха» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2–115–17д от 10.11.2017 в размере 37 839 руб. 47 коп., из которых: 33 371 руб. 98 коп. – сумма основного долга; 4 467 руб. 49 коп. – пени; судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 11.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании ходатайствовал о принятии уточненного искового заявления. Учреждение просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2–115–17д от 10.11.2017 33 371 руб. 98 коп.; 4 467 руб. 49 коп. – пени; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  Вместе с тем, представитель истца просил представить время для уточнения позиции по делу. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, просил предоставить время для подготовки отзыва.

Уточненное заявление судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные дополнительные письменные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений участников процесса предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции. 

Представители участников процесса в судебном заседании поддержали доводы, приведенные в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.12.2019 до 14 час. 30 мин. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». После перерыва судебное заседание продолжено, состав лиц, участвующих в деле не изменился.

От представителя истца поступило ходатайство о принятии уточненного искового заявления и приобщении к материалам дела дополнительных документов. Учреждение уточняет цену иска и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2–115–17д от 10.11.2017 33 371 руб. 98 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика представил письменное ходатайство о признании долга в полном объеме.

Уточненное заявление судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные дополнительные письменные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, требования истца о взыскании задолженности по договору № 2–115–17д от 10.11.2017 33 371 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных суда, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 732928 от 02.09.2019 (л.д. 8).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил цену иска до 33 371 руб. 98 коп. Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

С учетом вышеизложенного государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1 400 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 02.09.2019 № 732928, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубаха» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33 371 руб. 98 коп. - основного долга; 600 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. 

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб.00коп., уплаченную по платежному поручению от 02.09.2019 № 732928. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Обабкова