ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73105/2024

24 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     24 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 20.07.2023;

от 3-го лица: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8434/2025) общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2025 по делу № А56-73105/2024, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛ» 

к  публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» 

третьи лица: 1) Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта 

 2) общество с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Полюстрово» 

3) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» 

о признании незаконными действий,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТЭЛ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик, Ленэнерго) о признании незаконными действий по переносу тяговой подстанции РП 7156 СПБ ГУП «Горэлектротранс» на новый земельный участок с кадастровым номером 78:10:0516102:1049,  взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (Предприятие), общество с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Полюстрово», акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2025 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит отменить его, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в заявленном виде.

По мнению заявителя, рассматривая требования о незаконности переноса точки подключения с электросетям, суд первой инстанции ошибочно истолковал их. Требования истца касались незаконности переноса точки подключения, как процедура, не соответствующая ФЗ РФ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003, в котором указывается на однократность процедуры технологического присоединения. Суд сделал выводы только в отношении истца, ссылаясь только на отсутствие точки прямого присоединения электроустановок истца к сетям сетевой организации ПАО «Россети Ленэнерго». 

Истец имеет опосредованное присоединение к сетям ПАО «Россети Ленэнерго» как указано в разделе 11 Приложения №1 и разделе 6 Приложения №4 к договору энергоснабжения № 78010000340895 от 13.12.2023, заключённого между итцом и гарантирующим поставщиком - АО «Петербургская сбытовая компания». Договор с приложениями был представлен в дело, судом первой инстанции не был принят во внимание. 

Выводы суда в отношении договора электроснабжения №8 от 01.04.2008 безосновательны. Указанный договор прекратил своё действие, не по истечении срока действия, а в связи с заключением ответчиком Договора. Выводы суда первой инстанции о подключении истца к сетям по временной схеме, также, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

СПб ГУП «Горэлектротранс» не согласно с доводами Общества, по следующим основаниям:

На ТП №8 у Предприятия отсутствовали и отсутствуют в настоящее время опосредованно присоединенные к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго» энергопринимающие устройства потребителей в т.ч. Общества.

Отсутствуют документы, подтверждающие наличие опосредованного подключения, а также согласование опосредованного присоединения ПАО «Россети Ленэнерго» (отсутствует оформленный в сетевой организации ПАО «Россети Ленэнерго» в установленном порядке акт об осуществлении технологического присоединения ООО «СТЭЛ», акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и т.д.).

Заключение между истцом и Предприятием соглашения (договор) о перераспределении мощности (право на электрическую мощность может быть передано (перераспределено) только с согласия и по воле правообладателя (собственника) - СПб ГУП «Горэлектротранс», которое также отсутствует).

Из содержания договора №8 «С» от 01.01.2008 (далее -Договор 8С) не следует, что имел место переток электроэнергии или осуществление опосредованного подключения оборудования истца к сетям ответчика. После прекращения действия Договора 8С правоотношения сторон прекратили свое действие. При этом субабонент согласно действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации не относятся к категории опосредованно присоединенных потребителей. 

Подключение Оборудования Истца по Договору 8С являлось временным, т.к. не имело подключения к сетям ПАО «Россети Ленэнерго» и также не оформлено как опосредованное подключение, что подтверждено письмом ПАО «Россети Ленэнерго» от 22.09.2021 № КС/033/5245. 

Стороны определили срочный характер отношений по Договору 8С и возможность его прекращения по уведомлению стороны.

Следовательно, прекративший свое действие Договор 8С влечет за собой отсоединение энергопринимающего устройства Общества (оборудования Истца) от сетей Предприятия по причине применения временной схемы электроснабжения. Также о временном характере договорных отношений между Предприятием и Обществом свидетельствует установление срока действия Договора 8С.

Новая тяговая подстанция является вновь возведенным зданием и не тождественна ТП № 8 (иной адрес и местоположение, самостоятельное подключение к сетям Сетевой организации и т.д.). Здание ТП №8 будет передано новому собственнику. Здание ТП № 8 находится в аварийном состоянии.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность абонента/потребителя (Предприятие) в случае прекращения прав хозяйственного ведения и/или утраты объекта электросетевого хозяйства (ТП № 8) за свой счет и своими силами предусматривать сохранение точки подключения оборудования Истца к своим электросетям, при том что подключение Оборудование Истца по Договору 8С являлось временным, а сам Договор 8С прекратил свое действие.

Предприятие отмечает, на не тождественность ТП №8 и новой тяговой подстанции. В обоснование данного овода Предприятие указывает на следующее:

- Договором 8С в пункте 2.1.1 установлено, что подача Предприятием Обществу энергии и мощности осуществлялась через присоединенную сеть по адресу: Пискаревский пр., д. 4. Новая теговая подстанция располагается по адресу: ул. ФИО2, участок 149 (севернее д. 2а, литера Б по ул. ФИО2). Следовательно, новая подстанция имеет новую точку поставки и не имеет никакой технической связи с ТП №8, в связи с чем у Третьего лица отсутствуют основания и обязанность по осуществлению подключения оборудования Истца;

 - Согласно распоряжения КИО от 11.04.2022 № 288-РК новая тяговая подстанция будет вновь возведенным зданием, т.е. самостоятельным объектом недвижимости, а здание ТП№8 будет передано новому собственнику - ООО «Жилой комплекс «Полюстрово».

- Здание ТП№8 находится в аварийном состоянии, что подтверждается техническим заключением по результатам обследования конструкции здания № 10К-2024-ТЗ. Данное обстоятельство само по себе делает исковые требования Истца необоснованными, т.к. состояние здания не позволяет безопасно эксплуатировать оборудование.

Предприятие полагает, что заключение договора энергоснабжения между Обществом и сбытовой компанией от 13.12.2023 №78010000340895согласно которого электроснабжение Общества осуществляется через объекты электросетевого хозяйства Предприятия от сетей ПАО «Россети Ленэнерго» нарушает требования законодательства об энергоснабжении и права и законные интересы Предприятия, 

Как следует из приложения №1 к договору энергоснабжения от 13.12.2023 №78010000340895 Общество и АО «ПСК» установили, что поставка электроэнергии будет осуществляться опосредованно через РП 7156 СПб ГУП «Горэлектротранс». При этом энергопринимающее устройство Общества РП7156 относится к ТП №8, находящейся в здании по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 4, лит. А.

Вместе с тем, опосредованное присоединение невозможно без согласия на это владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (Предприятия), к которым планируется присоединение энергопринимающих устройств иного лица, и его активного участия в процессе опосредованного присоединения. Указанные выводы истцом не опроверг; надлежащих доказательств перераспределения требуемой для Общества максимальной мощности в установленном порядке в материалах дела нет. 

Представленные истцом в дело акт о технологическом присоединении от 2015 и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2014 не могут быть приняты во внимание и признаны относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку эти документы составлены между истцом и Предприятием в рамках прекратившего свое действие Договора 8С, который в силу закона не является подтверждением отношений по перетоку электрической энергии или опосредованного подключения оборудования и не может подтверждать правомерность отношений по Договору энергоснабжения между Истцом и Сбытовой компанией.

Поэтому включение истцом и сбытовой компанией в Договор энергоснабжения условия об опосредованном присоединении к сетям Сетевой организации с использованием РП 7156 и сетей Предприятия, которое не было согласовано с Сетевой организацией и Предприятием, не соответствует требованиям пунктов 40(4) - 40(10) Правил технологического присоединения №861 и не создает для Предприятия обязанности обеспечить соответствующее опосредованное присоединение. Следовательно, данный договор не может являться надлежащим доказательством по делу.

Подтверждением отсутствия опосредованного технического присоединения являются указание на данное обстоятельство сетевой организации ПАО «Россети Ленэнерго», в соответствии с которыми на ТП № 8 к сетям подключен только СПб ГУП «Горэлектротранс», отсутствие документов, подтверждающих выполнение подключения, как в период до заключения Договора энергоснабжения, так и в период, предшествующий его заключению.

Ответчиком также представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на следующее. 

Истец ошибочно полагает, что между ним и Ответчиком состоялось опосредованное технологическое присоединение.

ООО «СТЭЛ» не соблюдена процедура технологического присоединения, установленная разд. IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила ТП).

Действующее законодательство не определяет субабонента как опосредованно присоединенное лицо.

Отношения между абонентом и субабонентом составляют отношения по потреблению и оплате электрической мощности (статьи 539, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки мнению Истца, договор энергоснабжения №78010000340895 от 13.12.2023 не является документом, подтверждающим технологическое присоединение.

К документам о технологическом присоединении относятся технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Перечень документов, подтверждающих технологическое присоединение, является закрытым, и договор энергоснабжения в него не входит и технологическое присоединение не подтверждает.

Более того, в АТП от 29.06.2017 №231604, оформленном между ПАО «Россети Ленэнерго» и СПб ГУП «Горэлектротранс» информация о присоединении ООО «СТЭЛ» отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Истец и третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  представителей не направили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество, обращаясь в суд с требованием, указало на следующие обстоятельства.

ООО «СТЭЛ» является потребителем услуг единой энергетической системы Российской Федерации в силу наличия договора технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации ПАО «Россети Ленэнерго» опосредованно через сети Предприятия (далее - Поставщик), что подтверждается Актом о технологическом присоединении от 09.04.2015 №660 и Coгласованием ОАО ЭЭ «Ленэнерго» №11 РКП/15/14952 от 23.12.2014 (далее - Согласование). Общество реализовало право на технологическое подключение к электросетям, фактически выкупив у Поставщика часть выделенной ему мощности (280 кВт). 

По мнению Общества, в соответствии с пунктом 5 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утверждённых Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 (далее Правила) точкой поставки услуг Ленэнерго Обществу является точка присоединения энергопринимающего устройства последнего к объекту электросетевого устройства Поставщика, которая находится в помещении технической подстанции №8, расположенной на земельном участке Поставщика по адресу: Санкт-Петербург, Пискарёвский проспект, д.4. 

13.12.2023 между истцом и Компанией заключен договор энергоснабжения №8010000340895.

ПАО «Россети Ленэнерго» проводит мероприятия по переносу точки подключения СПб ГУП «Горэлектротранс», в связи с переносом тяговой подстанции РП 7156 СПб ГУП «Горэлектротранс» на новый земельный участок с кадастровым №78:10:0516102:1049.

Данные действия истец счел незаконными по следующим основаниям: 

- перенос точки подключения требует нового технологического подключения к сетям ПАО «Россети Ленэнерго», что нарушает принцип однократности;

- в связи с переносом точки подключения и выводом из действия тяговой подстанции. СПБ ГУП «Горэлектротранс» требует вывоза оборудования ООО «СТЭЛ» и заявляет о намерении отключить доступ ООО «СТЭЛ» к электросетям ПАО «Россети Ленэнерго» (письма СПБ ГУП «Горэлектротранс» от 06.12.2022, от 11.05.2023, от 21.03.2024). 

В целях разрешения спорной ситуации и признания незаконными действий по переносу тяговой подстанции РП 7156 СПБ ГУП «Горэлектротранс» на новый земельный участок с кадастровым номером 78:10:0516102:1049, ООО «СТЭЛ» предъявило соответствующие требования в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Между истцом и Предприятием отсутствуют отношения по осуществлению перетока или по опосредованному подключению оборудования Истца к сетям сетевой организации.

Непосредственное технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Ленэнерго» имеют объекты электросетевого хозяйства Предприятия (СПб ГУП «Горэлектротранс»), что подтверждается АТП от 29.06.2017 №15-18755, АРБПиЭО от 29.06.2017 № 17-073-ВР.

Согласно АТП от 29.06.2017 №15-18755 точка присоединения СПб ГУП «Горэлектротранс» к сетям ПАО «Россети Ленэнерго» находится на контактных соединениях кабельных наконечников кабельной линии 6 кВ ф. 16-107 и коммутационнных аппаратов в ячейке РУ-6 кВ РП 7156 (тяговой подстанции №8) СПб ГУП «Горэлектротранс»; на контактных контактных соединениях кабельных наконечников кабельной линии 6 кВ РП 7156- РП 7555, РП7156 – ТП 7104 и коммутационных аппаратов в ячейке РУ-6 кВ РП 7156 СПб ГУП «Горэлектротранс».

В соответствии с пунктом 7.1 Договора 8С, указанный договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008, при этом считается продленным на следующий год, если ни одна сторона не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий Договора 8С или об их пересмотре.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора 8С, указанный договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008, при этом считается продленным на следующий год, если ни одна сторона не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий Договора 8С или об их пересмотре.

Руководствуясь указанным положением Договора 8С Предприятие уведомило Общество об отказе от дальнейшей пролонгации Договора 8С, в связи с чем Договор 8С считается прекращенным с 01.01.2024, а также сообщило об необходимости организации демонтажа из ТП № 8 принадлежащего истцу оборудования.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт технологического присоединения объекта истца, а именно документы, составленные в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон суд первой инстанции, установил, что надлежащее между технологическое присоединение ООО «Стэл» к сетям ПАО «Россети Ленэнерго» отсутствует технологическое присоединение ООО «СТЭЛ» осуществлено непосредственно к объектам электросетевого хозяйства СПб ГУП «Горэлектротранс», который присоединен к сетям ПАО «Россети Ленэнерго».

Суд первой инстанции в иске отказал, придя к выводу о том, что действия ПАО «Россети Ленэнерго», в отсутствие доказательств нарушения принципа однократности технологического присоединения, ввиду повторного подключения ЭПУ истца к электрическим сетям сетевой организации противоречит материалам дела, по переносу точки присоединения СПб ГУП «Горэлектротранс» не нарушают права ООО «СтЭЛ» на технологическое присоединение.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

В абзаце 3 пункт 4 статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 40(5) Правил технологического присоединения при технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Согласно пункта 40(4) Правил технологического присоединения владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

В силу абзаца 2 пункта 40(9) Правил технологического присоединения сетевая организация осуществляет согласование опосредованного присоединения в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления об опосредованном присоединении и документов.

Энергопринимающие устройства истца, расположенные по адресу: 

<

...>, литера Б (далее - оборудование истца), ранее были подключены к электрическим сетям Третьего лица на тяговой подстанции №8 по адресу: 

<

...>, лит. А (далее - ТП № 8) согласно договора №8 «С» от 01.01.2008 (далее -Договор 8С).

Материалами дела установлено, что 08.12.2014 ООО «СТЭЛ» обратилось в ПАО «Россети Ленэнерго» с заявкой №14-37156 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: ул. ФИО2, д. 2а, лит. А (далее – объект), с перераспределением мощности в пользу ООО «СтЭЛ» в порядке, установленном раздела IV Правил ТП. 

По результатам рассмотрения заявки ООО «СТЭЛ» 23.12.2014 ПАО «Россети Ленэнерго» направило информационное письмо исх. №ЦРКП/15/14952, в котором ПАО «Россети Ленэнерго» согласовало присоединение ЭПУ объекта потребителя-субабонента ООО «СТЭЛ» через присоединенную сеть и в счет разрешенной мощности СПб ГУП «Горэлектротранс». 10.12.2014 между СПб ГУП «Горэлектротранс» и ООО «СТЭЛ» оформлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности б/н (АРБПиЭО), 09.04.2015 - акт об осуществлении технологического присоединения (АТП) № 660.

В соответствии с АТП №660 точка присоединения ООО «СТЭЛ» к сетям СПб ГУП «Горэлектротранс» находится на неподвижном контакте шинного разъединителя в ячейке №6 РУ6 кВ п/ст № 8 (осн. ввод), на неподвижном контакте линейного разъединителя в ячейке №2 РУ 6 кВ в сторону ячейки № 3 п/ст №8 (рез. ввод).

В абзаце втором пункта 34 Правил N 861 установлено, что лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что в адрес сетевой организации направляется одно уведомление, но оно должно быть подписано сторонами соглашения о перераспределении мощности.

То есть законом не предусмотрена подача в сетевую организацию отдельного уведомления каждой стороной соглашения о перераспределении мощности.

Кроме того, абзацем третьим пункта 34 Правил N861 предусмотрено, что уведомлению о перераспределении прилагаются: копии технических условий, выданных лицу, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется; копия акта об осуществлении технологического присоединения; заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности; заверенная копия заключенного соглашения о перераспределении мощности.

При отсутствии сведений и документов, прилагаемых к уведомлению о перераспределении, технологическое присоединение посредством перераспределения мощности не осуществляется (абзац четвертый пункта 34 Правил N 861).

Согласно пунктом 36 Основных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности и электросетей.

Из содержания разд. IV Правил ТП (в редакции, действовавшей на момент выдачи СПб ГУП «Горэлектротранс» АТП – ред. от 13.03.2015), процедуры технологического присоединения посредством перераспределения мощности и опосредованного технологического присоединения считаются проведенными в соответствии с требованиями законодательства и, соответственно, завершенными, при соблюдении ряда условий: 

1)  при условии оформления между лицом, планирующим перераспределить мощность, и лицом, планирующим получить перераспределяемую мощность (далее – стороны) соглашения о перераспределении мощности (абзац 2 пункта 34, абзац 3 пункта 40 раздела IV Правил ТП);

2)  при условии направления в адрес сетевой организации подписанного обеими сторонами уведомления о перераспределении мощности, в котором содержатся наименования и реквизиты сторон соглашения о перераспределении мощности, центр питания, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность, местонахождение этих устройств (электрических сетей) и объем перераспределяемой мощности (далее – уведомление о перераспределении мощности) (абзац 2-3 пункта 34 раздела IV Правил ТП);

3)  при условии направления в сетевую организацию вместе с уведомлением о перераспределении мощности, помимо всего прочего:

-  заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности (абзац 6 пункта 34 раздела IV Правил ТП);

-  заверенной копии заключенного соглашения о перераспределении мощности (абзац 7 пункта 34 раздела IV Правил ТП).

При отсутствии сведений и документов, прилагаемых к уведомлению, технологическое присоединение посредством перераспределения мощности не осуществляется (абзац 8 пункта 34 раздела IV Правил ТП).

По результатам совершения указанных действий, а также ряда иных действий, предусмотренных разделом IV Правил ТП (в частности, осуществления технологического присоединения на основании технических условий, выданных сетевой организацией (абзац 2 пункт 38 раздел IV Правил ТП), лицо, намеревающееся перераспределить свою мощность, обязано обратиться в адрес сетевой организации и внести изменения в документы о технологическом присоединении (в частности – указать объем максимальной мощности после её распределения (абзац 3 пункт 38 раздела IV Правил ТП). 

Для того чтобы процедура опосредованного технологического присоединения считалась состоявшейся и завершенной, необходимо оформление всех документов, перечисленных в разд. IV Правил ТП. Пропуск какого-либо этапа в процедуре технологического присоединения означает, что процедура не закончена и присоединение не состоялось. 

Аналогичный порядок установлен и действующей редакцией разд. IV Правил ТП, и является обязательным.

Тот, тот факт, что между ООО «Стэл» и СПб ГУП «Горэлектротранс» не было заключено соглашение о перераспределении максимальной мощности необходимое для осуществления опосредованного технологического присоединения до 2024 года, что подтверждается заявлением ООО «СТЭП» от 14.09.2024, которым ООО «СТЭП» предложило СПб ГУП «Горэлектротранс» заключить соглашение о перераспределении мощности. 

В отсутствие данных доказательств вывод суда об отсутствии опосредованного технологического присоединения к сетям ответчика соответствует материалам дела, является законным и обоснованным.

Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что 12.03.2025 и 15.05.2025 истец обратился в ПАО «Россети Ленэнерго» с заявками об осуществлении технологического присоединения ЭПУ объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, литера Б, кадастровый номер: 78:10:0515901:23, и ЭПУ объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, литера Б, кадастровый номер: 78:10:0515901:1038. Заявки зарегистрированы за №25-031104, №25-015101. В заявках истец указал, что у него отсутствует ранее присоединенная максимальная мощность. 11.04.2025 и 21.05.2025 Истец произвел оплату по обеим заявкам, в связи с чем договоры № 25-015101, №25-031104 заключены (пункт 103 Правил ТП). Данные факты истцом не оспорены

При наличии заключенных договоров об осуществлении технологического присоединения в отношении объектов по адресу: 

<

...>, литера Б, принцип однократности процедуры технологического присоединения не нарушен.

Таким образом, действия  ПАО «Россети Ленэнерго» по переносу тяговой подстанции РП 7156 СПб ГУП «Горэлектротранс» не нарушают право истца и соответствуют закону.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2025 по делу №А56-73105/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Н.Ф. Орлова