РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-22458/19-22-201

17.07.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "МАП" (127015 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЯТСКАЯ ДОМ 49СТРОЕНИЕ 1 ПОМ I КОМН 7, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 31.05.2001, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ФИНАНС-МЕДИА" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, 49, СТР.1,  ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 10.02.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ФИНАНС-МЕДИА» о взыскании по договору займа № б/н от 23.12.2016 основного долга в размере 11 646 000, 00 руб., процентов в размере 2 071 651, 74 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа № б/н, в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику заем в размере 11 646 000, 00 руб. на следующих условиях: проценты за пользование суммой займа - 8,6 (Восемь целых шесть десятых) процентов годовых (п. 1.6 Договора), проценты подлежат выплате одновременно с возвратом займа на банковский счет Заимодавца (п. 1.7 Договора), начисление процентов осуществляется, начиная со дня, следующего за днем фактического получения денежных средств Заемщиком, до дня возврата суммы займа на банковский счет Заимодавца (п. 1.7 Договора).

23.12.2016г. Истец предоставил заем в размере, предусмотренном Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика по платежному поручению № 23484 от 23.12.2016г.

Выдача займа подтверждена материалами дела.

Истец в дополнение к изложенному пояснил, что в соответствии с п. 1.4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 05.12.2017г. к договору) сумма займа должна была быть возвращена и проценты за пользование суммой займа выплачены ответчиком в срок до 29.07.2018 (включительно). Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование суммой займа на счет Истца не поступили, соответственно Ответчиком обязательства по Договору не исполнены.

 В обоснование требований истец указал, что сумма займа, невозвращенная Ответчиком, составляет 11  646 000, 00 руб. Сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на 17.01.2019 г составляет 2 071 651,74 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом 11.07.2018 ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, была направлена претензия №515.2 с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, однако претензия вернулась Истцу в связи с истечением срока хранения.

 В ходе рассмотрения дела в суд 27.06.2019 ответчиком было представлено соглашение о прощении долга по договору займа № б/н от 23.12.2016, согласно которому кредитор освобождает должника от исполнения всех обязанностей по договору.

В соответствии с 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат  удовлетворению.

В материалы дела представлено соглашение о прощении долга по договору займа № б/н от 23.12.2016, согласно которому обязательство прекращено прощением долга, включая сумму займа в размере 11 646 000,00 руб. и начисленные проценты за пользование займом. Истцом представленное соглашение не оспорено, о фальсификации не заявлено.  

Согласно п.1 ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.  309, 310 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.