АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-4856/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

15 июля 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Переваловой О.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

ответчика по доверенности от 23.04.24 – ФИО1 (онлайн),

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТА "ИНСКАЯ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 588 986 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

у с т а н о в и л:

ИП  ФИО2 (истец, предприниматель) обратился  в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТА "ИНСКАЯ"  (ответчик) о  взыскании 588 986 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате  оказанных услуг по договору №09/23 на оказание транспортных пассажирских услуг от 05.09.2023 г.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика 588 986 руб. долга. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление о признании иска, с учетом принятого судом уточнения,  в полном объеме, поддержанное представителем.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между ООО «ИНТМЕК» (в настоящее время ООО "ШАХТА "ИНСКАЯ" (Заказчик), и ИП ФИО2 (Перевозчик) заключён Договор №09/23 на оказание транспортных пассажирских услуг от 05.09.2023 г. (Далее - Договор). 

Согласно п.1.1 Договора Перевозчик обязуется собственными силами и средствами оказывать услуги по перевозкам (далее – Услуги) сотрудников Заказчика пассажирским автомобильным транспортом (далее – Транспортом), а согласно п.1.2 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. 

На основании п. 2.1 Договора стоимость Услуг, оказанных по Договору, определяется исходя из фактического времени использования Транспорта по ценам, указанным в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью Договора. В случае повышения рыночных цен на материальные ресурсы размер оплаты может быть изменен по письменному соглашению сторон. 

В соответствии с п. 2.2 Договора перевозчик обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направить Заказчику УПД, оформленный на основании путевой документации. 

Согласно п. 2.3, 2.4 Договора Оплата производится в течении 30 дней после предоставления УПД, но непозднее последнего дня месяца следующего за месяцем предоставления услуг. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов, предусмотренные действующим законодательством РФ. Оплата производится Заказчиком на расчетный счет Перевозчика и является исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках исполнения принятых обязательств, предприниматель оказал для ответчика  услуги, в подтверждение чего представлены УПД, подписанные сторонами. 

Между тем, ответчик не оплатил в полном объеме выполненные и принятые услуги по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 588 986 руб.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, со-ответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием иска, государственная пошлина, исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика в размере 30% от подлежащей уплате, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета (абзац 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями    49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАХТА "ИНСКАЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 588986руб. долга, 4434руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 593420руб.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>)  возвратить из федерального бюджета 8566 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 79 от 04.03.2024

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                      О.И. Перевалова