И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело А40-207575/18-55-1608

10 декабря 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018г.

мотивированный текст решения изготовлен 10 декабря 2018г.

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи О.В. Дубовик,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью Частное Монтажно-строительное предприятие «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Оптима Инвест» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 36 510 107руб.

при участии: 

от Истца: ФИО2   по доверенности №97 от 20.08.2018

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  Частное Монтажно-строительное предприятие «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Оптима Инвест» о взыскании денежных средств в сумме 36 510 107руб., составляющих задолженность по договорам займа №31 от 08.02.2017г., №305 от30.05.2017г., №605 от 05.06.2017г., №606 от 06.06.2017г., №622 от 22.06.2017г., №711 от 11.07.2017г., №712 от 12.07.2017г., №804 от 04.08.2017г., №920 от 20.09.2017г., №З-ЩИ от 14.11.2017г.,  №37 от 03.04.2017г. в общей сумме 26 922 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 3 383 137 руб., проценты за пользование сумма займа в соответствии с договорами займа по дату фактической оплаты, 1 092 489 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 939 180 руб. неустойки.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы  дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что между   гражданином   ФИО3   и   Публичным акционерным обществом «Оптима Инвест» заключены договоры займа:

Договор займа №31 от 08.02.2017 г., сумма займа 3.870.000 (Три миллиона восемьсот семьдесят тысяч) рублей под 12% (Двенадцать процентов) годовых, срок возврата до 25.04.2017 г.,

Договор займа №305 от 30.05.2017 г., сумма займа 450.000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей под 12% (Двенадцать процентов) годовых, срок возврата до 30.08.2017 г.,

Договор займа №605 от 05.06.2017 г., сумма займа 3.500.000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей под 12% (Двенадцать процентов) годовых, срок возврата до 20.12.2017 г.,

Договор займа №606 от 06.06.2017 г., сумма займа 500.000 (Пятьсот тысяч) рублей под 12% (Двенадцать процентов) годовых, срок возврата до 20.12.2017 г.

Договор займа №622 от 22.06.2017 г., сумма займа 12.500.000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей под 12% (Двенадцать процентов) годовых, срок возврата до 22.12.2017 г.,

Договор займа №711 от 11.07.2017 г., сумма займа 2.500.000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей под 12% (Двенадцать процентов) годовых, срок возврата до 20.12.2017 г.,

Договор займа №712 от 12.07.2017 г., сумма займа 500.000 (Пятьсот тысяч) рублей под 12% (Двенадцать процентов) годовых, срок возврата до 30.11.2017 г.,

Договор займа №804 от 04.08.2017 г., сумма займа 2.700.000 (Два миллиона семьсот тысяч) рублей под 12% (Двенадцать процентов) годовых, срок возврата до 01.12.2017 г.,

Договор займа №920 от 20.09.2017 г., сумма займа 770.000рублей под 12% (Двенадцать процентов) годовых, срок возврата до 25.12.2017 г.,

Договор денежного займа №3-ОИ от 14.11.2017 г., сумма займа 3.000.000 (Три миллиона) рублей под 18% (Восемнадцать процентов) годовых, срок возврата до

25.12.2017 г

Договор денежного займа №37 от 03.04.2017 г., сумма займа 750.000рублей под 12% годовых, срок возврата до 0.05.2017 г.

Факт перечисления суммы займа подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также выписками по счету.

Как указывает истец, Ответчиком сумма займа возвращена частично в размере 3.600.000руб. по договору займа №31 от 08.02.2017г., 518.000руб. по договору займа №З-О от 14.11.2017г., 500.000руб по договору №37 от 03.04.2017 г., задолженность по договору займа составляет 26 922 000 руб.

Между гражданином ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью Частное Монтажно-строительное предприятие «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» - Истец, был заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым все права требования по вышеуказанным договорам перешли к ООО ЧМСП «Промстроймонтаж».

В соответствии с п.3.2. договора займа №З-ОИ от 14.11.2017г. установлена ответственность за нарушения срока возврата займа в размере 1% от суммы долга.

Как указывает истец, а также не оспорено Ответчиком, сумма займа, процентов ни заемщику, ни правопреемнику ответчиком в срок  не возвращена, основной долг по займу составляет в общей сумме 26 922 000 руб., 3 383 137 руб.– проценты за пользование займом, 4.964.000руб. – неустойка по договору займа №З-ОИ от 14.11.2017г.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере  26.922.000руб.00коп., 3.383.13руб.коп. – проценты за пользование займом, 4.939.180руб.00коп. – неустойки. при этом судом произведен перерасчет неустойки с суммы долга за период с 26.12.2017г. по 13.07.2017г.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование займом, начисленных на сумму невозвращенного займа, из расчета процентных ставок, установленных договорами, начиная с 14.07.2018 по дату фактического возврата суммы займа.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сумма процентов составила 1.092.989руб.00коп., расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета с учетом предоставленной отсрочки в сумме 200.000уб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330,395, 807,809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176,180-180 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Оптима Инвест» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное Монтажно-строительное предприятие «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>) 26 922 000 руб. (двадцать шесть миллионов девятьсот двадцать две тысячи рублей) задолженности, 3 383 137 руб. (три миллиона триста восемьдесят три тысячи сто тридцать семь рублей) процентов за пользование займом, начиная с 14.07.2018 проценты за пользование сумма займа в соответствии с договорами займа по дату фактической оплаты, 1 092 489 руб. (один миллион девяносто две тысячи четыреста восемьдесят девять рублей) процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 939 180 руб. (четыре миллиона девятьсот тридцать девять тысяч сто восемьдесят рублей 00 копеек) неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Оптима Инвест» в доход  Федерального бюджета Российской Федерации 200 000 руб. (двести тысяч рублей) государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

  Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

                    Судья                                              Дубовик О.В.