АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.05.2019    Дело № А62-1883/2019

Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2019

Полный текст решения изготовлен 30.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за электрическую энергию за декабрь 2018 и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик, МУП «Водоканал») о взыскании 929 503 руб. 43 коп., в том числе: задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 в размере 402 235 руб. 79 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за октябрь 2017 – ноябрь 2018, начисленные за период с 01.05.2018 по 21.12.2018 в сумме 522 279 руб. 92 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за декабрь 2018 за период с 19.01.2019 по 07.03.2019 в сумме 4 987 руб. 72 коп., а также пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за декабрь 2018 за период с 08.03.2019 до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны  явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон. 

Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67211915 (впоследствии № договора 6720500915), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к  договору.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 10.1 договора  установлено, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 00.00 часов 01.06.2014, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику за декабрь 2018 года поставлена электрическая энергия на сумму 1 002 235 руб. 79 коп., которая ответчиком оплачена не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.   

    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации   все   имеющиеся   в   материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных   правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 Гражданского  кодекса   Российской  Федерации   не   допускаются,   за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной электроэнергии за декабрь 2018 в размере 402 235 руб. 79 коп. (с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности) подтверждается представленными в дело доказательствами.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, контррасчет или доказательства оплаты ответчиком заявленной к взысканию суммы задолженности суду не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание то, что истец свои обязательства выполнил добросовестно, а ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за декабрь 2018 в размере 402 235 руб. 79 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за декабрь 2018 за период с 19.01.2019 по 07.03.2019 в сумме 4 987 руб. 72 коп. и с 08.03.2019 по день фактической оплаты указанной задолженности. 

Согласно  положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки. При этом в силу прямого указания, содержащегося в пункте 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ, названные изменения распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

Расчет заявленной к взысканию неустойки произведен истцом в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми требованиями, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, проверен судом и признан правильным. 

Ответчик указанный расчет не оспорил. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность 402  235 руб. 79 коп. (за декабрь 2018) за период с 19.01.2019 по 07.03.2019 в сумме 4 987 руб. 72 коп. и с 08.03.2019 по день фактической оплаты указанной задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств по оплате электрической энергии за октябрь 2017 – ноябрь 2018 истец просил суд взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 01.05.2018 по 21.12.2018 в сумме 522 279 руб. 92 коп.

Размер задолженности ответчика за период с октября 2017 по ноябрь 2018 не оспаривался ответчиком, кроме того наличие задолженности подтверждено вступившими в законную силу решениями суда: решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2018 по делу № А62-449/2018 (ноябрь 2017), решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2018 по делу № А62-2470/2018 (декабрь 2017), решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.10.2018 по делу № А62-5937/2018 (март, апрель 2018), решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2019 по делу № А62-8954/2018 (май 2018), решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2019 по делу № А62-8957/2018 (июнь 2018), решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2019 по делу № А62-9572/2018 (июль 2018).

Истцом в материалы дела представлен расчет пеней, исчисленный исходя из величины задолженности ответчика по объему потребления электрической энергии за октябрь 2017 – ноябрь  2018 за период с 01.05.2018 по 21.12.2018 на сумму 522 279 руб. 92 коп. 

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за указанный период в сумме 522 279 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска  929 503 руб. 43 коп. составляет 21 590 рублей.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 21 308 руб. согласно платежному поручению № 2976 от 22.02.2019.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в сумме 21 308 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 282 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Водоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 929 503 руб. 43 коп., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 в размере 402 235 руб. 79 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за октябрь  2017 – ноябрь 2018, начисленные за период с 01.05.2018 по 21.12.2018 в сумме 522 279 руб. 92 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за декабрь  2018, начисленные за период с 19.01.2019 по 07.03.2019 в сумме 4 987 руб. 72 коп., а также 21 308 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Водоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени, начисленные на задолженность  402 235 руб. 79 коп. (за декабрь 2018)  в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 08.03.2019 по день фактической оплаты указанной задолженности. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Водоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 282 руб. государственной пошлины. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        И.Л. Каринская