Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3753/2024

г. Хабаровск

26 июля 2024 года

Резолютивная часть решения от 24 июля 2024 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Хромченковой В.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «ТК ВагонСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680021,  

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рустранс ДВ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 680007, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.  

Волочаевская, д. 8, офис 16) 

третьи лица: временный управляющий ООО «Рустранс ДВ» ФИО1,  о взыскании 1 680 772 руб.,  

при участии: от истца – не явились, извещены от ответчика – не явились, извещены 

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Вагонсервис»  (далее – ООО «ТК Вагонсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рустранс ДВ» (далее – ООО  «Рустранс ДВ», ответчик) о взыскании 597 000 руб. основного долга, 170 272 руб.  неустойки, 913 500 руб. штрафа по договору от 01.11.2022 № 115/ВС.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 330, 401, 421, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по предоставлению  подвижного состава для перевозки грузов в марте, мае 2023 года.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный  управляющий ООО «Рустранс ДВ» ФИО1  

ООО «Рустранс ДВ» в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое  заявление не представило.  

В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, ООО «ТК Вагонсервис»  заявило об отказе от исковых требований на сумму 120 000 руб.  

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени  и месте проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом положений части 4  статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ ООО «ТК  Вагонсервис» от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает  прав других лиц, в том числе ответчика. Ходатайство об отказе от иска подписано  директором, полномочия которого на совершение такого процессуального действия  подтверждены имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

При таких обстоятельствах, судом принимается отказ ООО «ТК Вагонсервис» от  иска в части требования о взыскании 120 000 руб., производство по делу в указанной  части прекращается.  

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  неявившейся стороны по представленным в материалы дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 между ООО «ТК ВагонСервис»  (исполнитель) и ООО «Рустранс ДВ» (заказчик) заключен договор по организации  перевозок грузов № 115/ВС (далее – договор № 115/ВС), регламентирующий  взаимоотношения сторон и оказание исполнителем заказчику услуг по предоставлению  вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказчика; обеспечению наличия  пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов; диспетчерский контроль  за продвижением вагонов, а также выполнение иных обязанностей в рамках настоящего  Договора.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 115/ВС в рамках названного договора  исполнителем может быть принято на себя обязательство по поручению и за счет  заказчика оказать или организовать оказание иных услуг при перевозках грузов клиента  железнодорожным или смешанными видами транспорта, в свою очередь заказчиком  принято обязательство по оплате услуги исполнителя в порядке и объемах,  предусмотренных договором.  

Согласно пункту 5.2 договора № 115/ВС оплата услуг исполнителя производится  Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счета  Исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета, но не позднее,  чем за 6 (шесть) рабочих дней до даты начала перевозок по договору.  

Пунктом 5.3 договора № 115/ВС установлено, что окончательные расчеты за  услуги производятся между сторонами в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента  подписания акта приема-передачи оказанных услуг, на основании счета исполнителя, при  этом в случае если сумма, уплаченная Заказчиком Исполнителю, меньше стоимости  фактически оказанных услуг. Заказчик производит доплату Исполнителю в срок в течение  3 (трех) рабочих дней после подписания Акта приема-передачи оказанных услуг (пункт  5.3.2 названного договора).  

В случае оказания услуги без внесения предварительной платы (нарушение  условий 100% предоплаты) заказчик, по письменному требованию Исполнителя,  выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости оказанной услуги за каждый  день просрочки, начиная с третьего дня, следующего за днем начала оказания услуги,  обусловленной настоящим договором (пункт 6.9 договора № 115/ВС).  

Кроме того, пунктом 4.3.7 данного договора и пунктом 8 Приложения № 3  Протокола согласования договорной цены к Договору № 115/ВС предусмотрено, что  заказчик обязуется самостоятельно и за свой счет, в срок, не превышающий 3 (трех) суток  с момента прибытия вагонов на станцию под погрузку и 2 (двух) суток под выгрузку  обеспечить выполнение всех перечисленных ниже операций:  

- обеспечить подачу/уборку вагонов с/на подъездные пути  грузоотправителя/грузополучателя;  

- осуществить погрузку/крепление груза в вагонах в соответствии с  требованиями перевозчика (ОАО «РЖД»);  

- обеспечить своим соглашениям и за свой счет выгрузку груза из вагонов, с  последующей очисткой вагонов от остатков груза, в соответствии с требованиями  перевозчика (ОАО «РЖД»), установленными правилами. ГОСТами. ТУ;  

- обеспечить оформление вагона с грузом полным комплектом перевозочных  и товаросопроводительных документов, необходимых для их беспрепятственного  продвижения по пути следования;  

- обеспечить своевременную передачу груженного/порожнего вагона  перевозчику с мест погрузки/выгрузки на станцию отправления.  

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при  этом неполные сутки считаются за полные.  

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата  прибытия (дата календарного штемпеля в графе «прибытие на станцию назначения»)  вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отравления (дата  календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию  назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:  

- па территории РФ по данным, указанным в электроном комплекте документов в  системе ЭТРАН ОАО РЖД;  

В силу пункта 9 Приложения Протокола согласования договорной цены к Договору   № 115/ ВС за превышение сроков нахождения вагона под погрузкой или выгрузкой клиент  уплачивает штраф в размере 1 500 руб. в сутки за каждый вагон, при простое под  погрузкой выгрузкой вагонов, заказчик уплачивает штраф в размере 3 000 рублей в сутки  за каждый вагон при погрузки более 7 суток от сроков установленных в пункте 9  названного Приложения.  

На основании указанного договора и поданных ответчиком заявок № 3 от  17.03.2023, № 5 от 16.04.2023 ООО «ТК Вагонсервис» предоставило железнодорожные  вагоны: №№ 54835186, 54377148, 44732840, 54816269 (в марте 2023 года), №№ 92642123,  92620400, 9263225692659069 (в мае 2023 года), следовавшие по направлению на станцию  назначения Гродеково КНР по транспортным железнодорожным накладным   №№ 33761233, 33761312. 33761356, 33761384, 34291014, 34284263. 34468576, 34468574  соответственно.  

ООО «ТК Вагонсервис» за оказанные услуги выставило УПД № 106 от 31.05.2023  на сумму 352 000 руб., № 65 от 31.03.2023 на сумму 324 000 руб., подписанные без  разногласий.  

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично, сумма задолженности составила  477 000 руб.  

Кроме того, в декабре 2022 – апреле 2023 года вагоны №№ 42020172, 42020248,  42020552, 44732840, 54377148, 54816269, 54835180, 92650373, 9265708, 92620400,  92642123, 92632256, 92659069, следовавшие по направлению на станцию назначения  Гродеково КНР по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭЯ574179,  ЭБ748418, ЭБ748419, ЭБ613578, ЭБ598655, ЭБ598656, ЭБ614484, ЭЖ104879, ЭЖ104991,  ЭЖ081868. ЭЖ201315 простаивали на станции погрузки в общей сложности 347 суток (  91 сутки по ставке 1 500 руб., и 259 суток по ставке 3 000 рублей.  

В связи с чем истцом начислен штраф на сумму 913 000 руб. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес  ответчика претензии с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, и  штрафа за простой ж/д вагонов.  

Поскольку претензионные требования оставлены без удовлетворения, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие  регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, факт оказания  услуг на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 106 от 31.05.2023 на  сумму 352 000 руб., № 65 от 31.03.2023 на сумму 324 000 руб., подписанными ответчиком,  железнодорожными накладными.  

При этом, учитывая отсутствие возражений по объему или качеству оказанных  услуг, мотивированного отказа от их подписания, услуги на указанный сумму считаются  принятыми ответчиком.  

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном  объеме, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования в части 477 000 руб.  задолженности подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 170 272  руб. за период с 26ю04ю2023 по 10.03.2024.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Согласно статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное  значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с  другими условиями и смыслом договора в целом.  

Как следует из пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании  

договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными  началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими  положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права  (статьи 3, 422 ГК РФ).  

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений  (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого  употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и  добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не  следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного  поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому  пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.  

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия  договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что  они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).  

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа  законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.  

Руководствуясь указанными разъяснениями, исходя из содержания пункта 6.9  заключенного между истцом и ответчиком договора № 115/ВС, суд приходит к выводу о  согласовании сторонами размера неустойки на случай нарушения заказчиком сроков  оплаты оказанных услуг в размере 0,1% на каждый день просрочки.  

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в  полном объеме, а также вышеуказанные положения ГК РФ и договора, требование о  взыскании неустойки также следует признать обоснованным.  

Расчет заявленной к взысканию суммы (с учетом последних уточнений) судом  проверен и признан арифметически верным.  

Также материалами дела подтверждается факт сверхнормативного использования  вагонов №№ 42020172, 42020248, 42020552, 44732840, 54377148, 54816269, 54835180,  92650373, 9265708, 92620400, 92642123, 92632256, 92659069.  

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65  АПК РФ не представлено.  

Размер штрафа определен истцом верно. 

При этом, суд учитывая период простоя, характер допущенного ООО «Рустранс  ДВ» нарушения, полагает предъявленный к взысканию размер штрафа соответствующим  последствиям ненадлежащего исполнения стороной обязательств. Основания для  применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 29 808 руб.  расходов по оплате государственной пошлины (учитывая факт частичной оплаты  задолженности после принятия искового заявления к производству).  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТК ВагонСервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований на сумму 120 000 руб.,  производство по делу в указанной части прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рустранс ДВ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТК ВагонСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 477 000 руб. основного  долга, 170 272 руб. неустойки, 913 500 руб. штрафа, а также 29 808 расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья К.А. Конфедератова