РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-278263/24-126-2243

г. Москва

26 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., 

рассматривает в судебном заседании дело 

по иску ООО "ИНТЕРПЛАСТИК" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 405 000 руб. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО1, доверенность от 12.02.2025

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНТЕРПЛАСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" о взыскании 4 405 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, и из пояснений истца, между сторонами в рамках устной договоренности о сотрудничестве ООО "ИНТЕРПЛАСТИК" перечислило ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» денежные средства в общей сумме 4 405 000 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями №3265 от 14.12.2023, №3269 от 15.12.2023.

Истец ссылается на то, что стороны не смогли согласовать приемлемые для обоих сторон условия сотрудничества, сделки между истцом и ответчиком не заключались.

02.08.2024 истец обратился к ответчику с претензией, требуя произвести возврат неосновательно сбереженных денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения.

Истец основывает требования на положении ст. 1102, 395 ГК РФ, а также п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Перечисление денежных средств от Истца Ответчику осуществлено в рамках оформления Истцом на платформе OZON заказов на приобретение электронных подарочных сертификатов.

Истец заключил с Ответчиком договор путем присоединения к оферте, размещенной на официальном сайте ozon.ru https://docs.ozon.ru/common/pravila- prodayoi-i-rekvizity/usloviya-prodayoi-tovarov-yuridicheskim-litsam-na-ozon-ru/ в момент прохождения процедуры верификации на сайте www.ozon.ru и создания личного кабинета.

Согласно п.4.2.1. Условий продаж при оформлении заказа на подарочные сертификаты применяются Условия использования подарочного сертификата (Приложение №2 к отзыву на исковое заявление), размещенные на сайте www.ozon.ru по ссылке: https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/conditions-of-using-certificate/?country=RU

Оформление заказа на сайте www.ozon.ru невозможно без осуществления регистрации и создания личного кабинета.

Указанный порядок подтверждается в том числе Условиями продажи:

п. 1.3.1 для оформления заказа Клиенту необходимо зарегистрироваться на Сайте в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

п.1.3.2 клиент самостоятельно оформляет заказ на Сайте или в мобильном приложении.

п.1.2.2 клиент соглашается с Условиями продажи выбранных товаров и услуг нажатием кнопки «Оплатить онлайн» на последнем этапе оформления заказа на Сайте.

Совершение указанных действий является фактом, подтверждающим заключение договора между Клиентом и Продавцом.

п.2.1. оплата заказа осуществляется путем 100% предоплаты с корпоративной банковской карты (за исключением товаров из категории «лекарственные средства») или на расчетный счет Ozon. После оформления заказа на сайте будет автоматически сформирован счет-договор на оплату заказа. Счет-договор для оплаты будет доступен в разделе «Мои заказы».

Истец зарегистрировал личные кабинеты в качестве юридического лица ООО "ИНТЕРПЛАСТИК" - уникальный код личного кабинета (ID) - 150546739.

Номера заказов присваиваются следующим образом: первые цифры - это ID личного кабинета, с которого оформлен заказ, последующие цифры после дефиса - это порядковый номер заказа. Зачисление денежных средств происходит путем двухфакторной идентификации: по плательщику (наименование юридического лица, на которое оформлен личный кабинет, и юридического лица, с расчетного счета которого осуществлен платеж, должны совпадать, в противном случае денежные средства попадают в неопознанные платежи) и по номеру личного кабинета (ID) - уникальные 9 цифр, которые должны быть указаны в назначении платежа. Только при совпадении наименования юридического лица и ID денежные средства зачисляются в качестве оплаты.

Ответчиком в адрес Истца были выставлены счета - оферты №0150546739-0002 от 14.12.2023, №0150546739-0001 от 13.12.2023 на приобретение подарочных сертификатов на общую сумму 4 405 000 рублей. Данные счета были оплачены Истцом.

В назначении платежа, в платежных поручениях, предоставленных Истцом в материалы дела в назначении платежа Истцом указаны номера счетов - оферт на подарочные сертификаты.

Полное соответствие сумм и номером счетов оферт указывают на намерение Истца приобрести подарочные сертификаты, в соответствии со счетами - офертами. Получение данных счетов было возможно только в личном кабинете на платформе OZON. Ошибка в указании номера счета, состоящего из 14 цифр объективно исключена.

Фактически своими платежными поручениями, в котором указан номер счета оферты на приобретение подарочного сертификата (и сумма полностью совпадает с указанной в счете оферте) акцептовал предложение Ответчика на приобретение подарочных сертификата на общую сумму 4 405 000 рублей.

Факт приобретения подарочных сертификатов также подтверждается соответствующими скриншотами из электронной системы «OZON CRM», а также соответствующими УПД содержащимися в личном кабинете Истца.

Подарочный сертификат - буквенно-цифровой код, направляемый Приобретателю в электронном виде (электронный Подарочный сертификат) либо размещенный под защитным слоем пластиковой карты (Подарочный сертификат на материальном носителе), удостоверяющий право Держателя требовать на сумму, равную номиналу Подарочного сертификата, передачи Товаров (за исключением полиса «ОСАГО» и товаров из разделов «Цифровые книги» и «Подарочные сертификаты»).

Как следует из предоставленных скриншотов, личный кабинет, в котором был получен соответствующий сертификат зарегистрирован на Истца. Номер заказа, в рамках которого был получен электронный подарочный сертификат соответствует номеру заказа, указанному в счете - оферте.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 в абзаце 2 п. 55 содержится указание на то, что "допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения".

Ответчик получил оплату по счетам - оферты, предоставил подарочные сертификаты в личном кабинете Истца. Действия Ответчика носили правомерный характер.

По факту осуществления оплаты ООО «Интернет решения» передал покупателю оплаченный товар, что соответствует требованиям действующего гражданского законодательства. Основания полагать, что у Истца отсутствует доступ к указанному личному кабинету, либо что указанный личный кабинет не принадлежит Истцу, у Ответчика обосновано отсутствовали.

Таким образом, Ответчик в соответствии с условиями оферты принял соответствующую оплату за подарочный сертификат и предоставил его в личном кабинете Истца. Таким образом, встречное предоставление со стороны Ответчика осуществлено в полном объеме. Основания для взыскания задолженности с Ответчика отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 328, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков