Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70877/2024

18 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью Ирвис Северо-Запад» (199106, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Гавань, ул. Шкиперский проток, д. 14, к. 8, литера Д, помещ. 168, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2006, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ретракс» (644010, Омская область, г.о. город Омск, 

<

...>, помещ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2011, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (197110, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.10.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Ирвис Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции принятых судом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Ретракс» о взыскании 1 013 933 рублей 70 копеек задолженности по договору от 27.07.2022 № 27/07-ПМ-22, 550 566 рублей 00 копеек неустойки за период с 10.01.2023 по 06.07.2024, неустойки за период с 06.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕТРАКС» (далее - Заказчик) и ООО «ИРВИС Северо-Запад (далее - Исполнитель) был заключен Договор от 27.07.2022  №27/07-ПМ-22 (далее - Договор).

В соответствии с предметом Договора (п. 1.1) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок работы по поставке и монтажу БВК (без ПНР), а также ПНР узла учета газа и ввод учета газа в эксплуатацию на объекте АГНКС-2 

<

...> кад. №55:36:170110:7226 и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Состав и объем работ, срок и стоимость их выполнения определяются в Задании на выполнение работ №1 от 27.07.2022 к Договору №27/07-ПМ-22 от 27.07.2022 (далее - Задание) (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, Заказчик осуществляет оплату Исполнителю в следующем порядке:

- аванс в размере 70% в течение 5 дней после подписания договора;

- 20% в течение 5 дней после уведомления о готовности изделия к отгрузке;

- 10% в течение 5 дней после подписания акта о приемке узла учета газа представителем МРГ.

В соответствии с Заданием, Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 70% от стоимости работ, что составляет 2 365 845,30 руб. Перечисление суммы аванса производится на основании счета, выставленного Исполнителем.

Счет на оплату № 167 на сумму 2 365 845,30 руб. был выставлен истцом 27.07.2022. Указанный счет был оплачен ответчиком 01.08.2022.

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ответчик произвел акцепт оферты путем оплаты Счета № 167 от 27.07.2022 на сумму 2 365 845,30 руб., что подтверждается платежным поручением №57 от 01.08.2022, чем выразил свое полное и безоговорочное согласие с условиями Договора №27/07-ПМ-22.

Работы по Договору считаются выполненными в даты подписания Заказчиком и Исполнителем универсального передаточного документа, при наличии «Акта приемки коммерческого узла учета газа», подписанного представителем ООО «Газпром межрегионгаз» (п. 1.3. Договора).

Истец выполнил обязательства по поставке и монтажу товара, что подтверждается подписанным двумя сторонами без претензий и замечаний от 09.01.2023.УПД №1 

По готовности к отгрузке Заказчик выплачивает Исполнителю доплату в размере 20% от стоимости работ, что составляет 675 955,80 руб.

После введения узла учета газа в эксплуатацию и подписания акта приемки представителем МРГ Заказчик выплачивает Исполнителю доплату в размере 10% от стоимости работ, что составляет 337 977,90 руб.

На настоящий момент, Заказчик стоимость поставленного товара и выполненных работ по монтажу и вводу в эксплуатацию не оплатил, задолженность составляет 1 013 933,70 руб.

Истцом в адрес ответчика 11.12.2023  была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности по договору. До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом работ  подтверждается материалами дела.

Наличие задолженности в сумме 1 013 933 рублей 70 копеек также подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате работ в полном объеме не представил, требования не оспорил.

Таким образом, с учетом изложенного, суд признает иск в части взыскания задолженности обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим в данной части удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, основано на пункте 5.1 договора.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору от 27.07.2022 № 27/07-ПМ-22 составил 550 566 рублей 00 копеек за период с 10.01.2023 по 06.07.2024.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки судом проверен и признан арифметически верным и соответствующими условиям договора. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ретракс» (644010, Омская область, г.о. город Омск, 

<

...>, помещ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Ирвис Северо-Запад» (199106, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Гавань, ул. Шкиперский проток, д. 14, к. 8, литера Д, помещ. 168, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2006, ИНН: 

<

***>) 1 013 933 рублей 70 копеек задолженности по договору от 27.07.2022 № 27/07-ПМ-22, 550 566 рублей 00 копеек неустойки за период с 10.01.2023 по 06.07.2024, неустойки за период с 06.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 28 645 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.