АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

 

Дело № А43-21683/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                18 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-565) 

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, законной неустойки, расходов по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов 

 

            Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) от исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части взыскания 19 796 рублей 25 копеек задолженности за потребленную с октября по декабрь 2017 года электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 18.11.2013 № 5197000; 2151 рубля 55 копеек законной неустойки, начисленной с 16.11.2017 по 31.05.2018, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга; 5000 рублей расходов, связанных с введением на основании уведомления от 28.11.2017 № 27-11/2165 ограничения режима потребления электрической энергии вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору энергоснабжения от 18.11.2013 № 5197000 электрической энергии; 79 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 13.03.2018 по 31.05.2018, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга. Производство по делу в данной части прекратить.

            Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Нива»                      (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>;                                        ОГРН: 

<

***>) 51 рубль почтовых расходов; 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

            Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

            В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

            Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           К.В. Белова