АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-9100/2024

г. Ставрополь

17 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Керхер», ОГРН 

<

***>, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая компания», ОГРН 

<

***>, г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 645 996,65 руб., в том числе основной долг по договору аренды оборудования от 01.11.2021 №АР//21/2868 за период с 31.05.2023 по 31.07.2023 в размере 505 484,78 руб., неустойки за период с 30.06.2023 по 25.04.2024 в размере 140 511,87 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 15 920 руб., 

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Керхер», ОГРН 

<

***>, г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания», ОГРН 

<

***>, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Керхер», ОГРН 

<

***>, г. Москва, задолженность в сумме 645 996,65 руб., в том числе основной долг по договору аренды оборудования от 01.11.2021 №АР//21/2868 за период с 31.05.2023 по 31.07.2023 в размере 505 484,78 руб., неустойку за период с 30.06.2023 по 25.04.2024 в размере 140 511,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 920 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко