Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-34038/19

26-248 

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЕВРОНАСОСЫ"

(115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ Б. ДОМ 15СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 1 ПОМ II ОФ 4Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2004, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ОБОРОНСТРОЙ"

(115211 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БОРИСОВСКИЕ ПРУДЫ ДОМ 16 КОРПУС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 975 914,85 руб.

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 25.05.2018 г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОНАСОСЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОБОРОНСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 804 488,45 руб., неустойки по состоянию на 21.01.2019 г. в размере 171 426,40 руб., юридических расходов в размере 40 000 руб.

Согласно ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 0109100-2264 от 31.05.2018г.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2 и 1.3. Договора, Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются Сторонами в Спецификациях или акцептированных счетах.

Цена товара определяется Сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий, (п.3.1. Договора).

Согласно п.4.1. Договора поставка заказного товара (товара, отсутствующего на складах Поставщика и поставляемой исключительно в объеме нужд и по заявке Покупателя) производится на основании письменно оформленной и подписанной уполномоченными лицами Покупателя Спецификации (Спецификация на заказную продукцию).

Согласно п.2. Спецификации Стоимость партии Товара составила 2 577 840,64 руб., в т.ч. НДС 18% в размере 393 229,92 руб.

При этом порядок оплаты был определен следующий (п. 2.2 Спецификации):

- 30% - предоплата от стоимости партии Товара, что составляет 773 352,19 руб., в т.ч. НДС 18% в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации.

- 70% - от стоимости партии, что составляет 1 804 488,45 руб. в т.ч. НДС 18% в течение 30 календарных дней с даты отгрузки Товара со склада поставщика в г. Москве. Датой отгрузки является дата оформления товарной накладной ТОРГ-12.

Покупатель произвел платеж в размере 30% стоимости Товара 11.07.2018г., оплата оставшихся 70 % от стоимости партии Товара, Покупателем произведена не была.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю Товар,  согласно  Спецификации двумя партиями, что подтверждается Товарной накладной №1238 от 29.08.2018г. на сумму 446 205, 40 руб. и товарной накладной №132 от 18.09.2018г. на сумму 1 131 635, 24 руб.

Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного лица на товарных накладных.

Учитывая п.2 Спецификации, окончательный расчет Покупатель обязан был произвести до 18.10.2018г., однако до настоящего времени Покупателем задолженность перед Поставщиком в размере 1 804 488,45 руб. не погашена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 1 804 488,45 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией 28.11.2018г. с требованием о погашении долга, однако денежные средства в полном объеме ответчиком перечислены не были.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 1 804 488,45 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.5 Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

На основании п. 7.5 договора истец начислил ответчику неустойку в 171 426,40 руб. по состоянию на 21.01.2019г.

 Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным дополнительным соглашением № 1 к договору возмездного оказания услуг от 05.12.2018 г.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 10, 11  Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В доказательство оплаты услуг представителя истцом представлено платежное поручение № 275 от 08.02.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявленная к взысканию сумма расходов является фактически расходами, понесенными в связи с необходимостью представления интересов истца в арбитражном суде первой инстанции с целью защиты нарушенных прав.

В связи с изложенным требование истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 32 759 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 438, 454, 486,487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71,106, 110, 112,123, 136, 137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОБОРОНСТРОЙ" в пользу ООО "ЕВРОНАСОСЫ" задолженность в размере 1 804 488,45 руб., неустойку в размере 171 426,40 руб. по состоянию на 21.01.2019 г., судебные расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 759 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко