﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28111/2020

30 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Соболев Е.В. по доверенности от 20.05.2020

от ответчика (должника): Елкин И.С. по доверенности от 25.05.2020

от 3-х лиц: 1. Грушко С.Ю. по доверенности от 09.01.2020

                     2. Ниров А.С. по доверенности от 22.12.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31083/2020)  Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Центральная городская публичная библиотека имени В.В. Маяковского" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу № А56-28111/2020 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС"

к  Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры "Центральная городская публичная библиотека имени В.В. Маяковского"

3-и лица:  1. ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО "ЖИЛСТРОЙ"; 

                 2. ООО "ГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА"

о признании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры "Центральная городская публичная библиотека имени В.В. Маяковского" (далее - Учреждение) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 06.12.2019  № 03722000962190000810001 (далее - Контракт).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее - Компания) и общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО "ЖИЛСТРОЙ" (далее - Бюро).

Решением суда от 12.10.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца и ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО "ЖИЛСТРОЙ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель ООО "ГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" поддержал апелляционную жалобу ответчика, представил отзыв.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Учреждением (заказчиком) заключен Контракт, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по разработке эскизного проекта интерьеров помещений для посетителей, административных помещений и мест общего пользования по объекту культурного наследия регионального значения: «Подворье Троице-Сергиевой лары» по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 44, литер А (работы), согласно техническому заданию обязуется принять работы и оплатить их.

По п. 1.3. Договора здание «Центральная городская публичная библиотека им. В.В. Маяковского» является объектом культурного наследия регионального значения в соответствии Распоряжением Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга от 20.10.2009 № 10-33 «О включении выявленных объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».

По п. 2.1. Контракта стоимость работ по Контракту составляет 1 950 000 руб. Стоимость работ включает в себя все понесенные подрядчиком расходы, связанные с исполнением обязательств по Контракту с учетом всех расходов на выполнение работ по разработке эскизного проекта интерьеров помещений для посетителей, административных помещений и мест общего пользования по объекту культурного наследия регионального значения: «Подворье Троице-Сергиевой лары» по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 44, литер А, а также налогов, сборов и иных затрат подрядчика, связанных с исполнением Контракта.

Контракт действует до 31.07.2020, а в части взаиморасчетов полного исполнения обязательств (п. 3.1. Контракта).

Согласно п. 3.6. Контракта место выполнения работ: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 44, лит. А (объект). 

В соответствии с п. 3.7. Контракта сроки выполнения работ: начало выполнения работ - с момента заключения Контракта, окончание выполнения работ - не позднее 6 месяцев после заключения Контракта. В срок окончания работ входят сроки согласований эскизного предложения, варианта «чистовой» отделки с заказчиком, а также согласование цветовых решения с КГИОП.

1 этап. Срок выполнения обмерных работ (составления Обмерных чертежей) - 2 месяца с момента заключения Контракт.

2 этап. Срок разработки и согласования эскизного предложения - 4 месяца с момента заключения Контракта.

Срок согласования с заказчиком: эскизное предложение - 1 месяц с момента передачи заказчику эскизного предложения в 2 вариантах.

Вариант «чистовой» отдели - 1 месяц с момента согласования окончательного варианта.

По п. 3.8. Контракта датой окончания выполнения работ считается дата подписания акта сдачи-приемки работ (за исключением приемки отдельного этапа исполнения Контракта) заказчиком.

В соответствии с п. 4.2.1. Контракта подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим Контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с условиями Контракта в сроки, установленные настоящим Контрактом. 

В силу пункта 4.2.2. Контракта подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы, немедленно информировать заказчика о возникшим чрезвычайных и иных ситуациях, затрудняющих или ухудшающих качество выполнения работ, о приостановлении или прекращении работы.

Согласно пункту 4.2.4. Контракта подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), и, при необходимости, вносить за свой счет в эскизный проект изменения и дополнения, возникшие в ходе согласования. Гарантировать согласование результата работ в соответствии с требованиями нормативно правовых актов Российской Федерации, правилами, стандартами и инструкциями и требованиями заказчика. 

По пункту 4.2.5. Контракта подрядчик обязан передать заказчику в срок, указанный в контракте, обмерные чертежи, эскизный проект, выполненный в соответствии с требованиями контракта и нормативных документов. Документация передается в 3 экземплярах на бумажном носителе в сброшюрованном виде и в одном экземпляре на электронном носителе по описи.   

В пункте 4.2.7. Контракта установлено, что подрядчик гарантирует составление эскизного проекта в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, правилами, стандартами и инструкциями и требованиями заказчика.

В соответствии с пунктом 5.7. Контракта подрядчик передает заказчику результат работ по накладной приема-передачи документации в 3 экземплярах на бумажном носителе в сброшюрованном виде и в 1 экземпляре на электронном носителе по описи. Состав и содержание электронного носителя должно соответствовать комплекту документации.

В п. 5.8 Контракта определено, что подрядчик за счет собственных средств в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней устраняет несоответствия или недостатки выполненных Работ.

По п. 5.9. Контракта приемка выполненных работ производится по акту сдачи-приемки работ, который подписывается уполномоченными представителями сторон в течение 10 календарных дней. Акт сдачи-приемки работ составляется в 2 экземплярах, один из которых передается подрядчику, а другой заказчику.

В силу пункта 10.1. Контракта Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, решению суда по основаниями, предусмотренным действующим законодательством или по решению об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Заказчик может принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта при наличии одного или нескольких нижеследующих оснований:

- если подрядчик в течение 5 дней, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Контрактом срока окончания выполнения работ (в т.ч. по этапам), не выполнил работы;

- если отступление подрядчика от условий выполнения обязательств по Контракту в установленные Контрактом сроки не были устранены подрядчиком, либо являются существенными и неустранимыми;

- в случае не подтверждения подлинности документов, представленных подрядчиком в качестве обеспечения исполнения Контракта;

- в случае, если в ходе исполнения Контракта установлено, что подрядчик не соответствует установленным конкурсной документацией требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии указанным требования, что позволило ему стать побудителем закупки;

- в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с предложением подрядчика о качестве работ проведение обмерных работ производится традиционным (ручным) методом (ГОСТ Р 56905-2016 Проведение обмерных и инженерно-геодезических работ на объектах культурного наследия. Общие требования) путем прямых измерений с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших проверку. При традиционном методе будут применяться измерительные инструменты - отвесы, уровни, линейки, стальные механические рулетки, лазерный дальномер и др.

Общество 06.02.2020 передало заказчику результат Работ по накладной приема-передачи документации в 3 экземплярах на бумажном носителе в сброшюрованном виде и в 1 экземпляре на электронном носителе по описи.

Заказчик в соответствии с п. 5.10 Контракта для проверки результатов выполненных Участником работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта привлек экспертную организацию - Компанию по договору № 0702-э от 07.02.2020. 

По результатам экспертизы Компания сделала выводы о том, что представленные на экспертизу результаты обмерных работ не отвечают по точности требованиям технических регламентов и поэтому не соответствуют условиям Контракта, указанным в "Предложениях подрядчика о качестве работ", о чем Заказчик уведомил Общество в письме № 122 от 17.02.2020.

Комиссия в составе представителей заказчика и подрядчика составила акт выявленных недостатков от 21.02.2020 (далее - Акт от 21.02.2020), в котором отражено, что по результатам выборочной экспертизы, проведенной Компанией установлено, что Обществом не соблюдено требование об измерении помещений с точностью до 1 см по всему периметру. В акте указан перечень необходимых доработок и сроков их выполнения.

Общество не согласилось с данным актом в возражениях от 26.02.2020 № 171.

Заказчик отклонил возражения Общества и предложил устранить выявленные недостатки, о чем уведомил подрядчика в письме № 171 от 05.03.2020.

Общество 10.03.2020 после устранения несоответствия или недостатков выполненных Работ передало их результат по накладной приема-передачи документации в 3 экземплярах на бумажном носителе в сброшюрованном виде и в 1 экземпляре на электронном носителе по описи с письмом № 214 от 10.03.2020.

Учреждение для проверки результатов выполненных работ повторно привлекло экспертную организацию - Компанию по договору № 031/03 от 10.03.2020.

 В письме № 203 от 12.03.2020 заказчик уведомил Общество о проведении повторной экспертизы и сообщил о том, что в соответствии с п. 4.4.4. Контракта подрядчик вправе направить своих представителей на повторную экспертизу.

 Компания 13.03.2020 произвела контрольные замеры в присутствии представителей Общества, по результатам которых сделала выводы о том, что выявленные нарушения в установленный сторонами срок Обществом не устранены, о чем Заказчиком составлен акт выявленных недостатков от 20.03.2020.

Заказчик уведомил подрядчика в письме № 221 от 20.03.2020 о необходимости подписания названного акта выявленных недостатков.

Общество отказалось подписать акт выявленных недостатков от 20.03.2020 и представило свои возражения согласно письму № 272 от 25.03.2020.

Учреждение 27.03.2020 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с ненадлежащим исполнения Обществом обязательств по Контракту.

Об одностороннем отказе заказчика от исполнения Контракта Учреждение направило уведомление от 27.03.2020 № 240.

Общество, считая данный отказ от исполнения Контракта незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 10.1 Контракта предусмотрено право Заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Эскизный проект состоит из объемного и цветового решения помещений (3-D визуализация), чертежей планов пола и потолка, расстановки и привязки оборудования, разверток стен и основных узлов (подпункт 1 пункта 7 раздела 2 «Требования к работам» Технического задания).

Согласно пункту 9 раздела 2 «Требования к работам» Технического задания по всем помещениям выдаются ведомости отделки помещений.

На основании обмерных чертежей составляются визуализации и ведомости «чистовой» отделки помещений.

Общество в Предложении о качестве работ (первая часть заявки на участие в открытом конкурсе) предложило параметры точности обмеров 1 см по периметру.

 При этом Общество полагало, что к обмерам будут предоставлены подготовленные для разработки эскизного проекта помещения (завершенные строительством, с ровными поверхностями).

К осмотру объекта Общество было допущено только после заключения Контракта.

Между тем, при выходе на объект подрядчик обнаружил, что обмерам подлежат неподготовленные незавершенные строительством помещения (в том числе несуществующие). Было обнаружено отсутствие контуров ряда помещений - стен, полов, потолков; некоторые помещения отсутствовали. 

Как указывает Общество, фактическое на кирпичной кладке имелись многочисленные ремонтные вставки с выступанием кирпичей относительно друг друга до 20 мм, крошение кирпичной кладки достигало в глубину до 50 мм, вертикальные отклонения кирпичной кладки в некоторых местах до 50 мм, примыкание сводов находилось на разных высотах (примыкание сводчатой кладки к вертикальной кладке с разницей высот до 150 мм).

В течение всего срок выполнения работ по Контракту, а также по настоящий момент, на объекте силами Бюро ведет строительные работы, в ходе которых фактические параметры (пространственные характеристики) подлежащих обмерам помещений постоянно изменялись. В помещениях было много строительного мусора, складировались строительные материалы, что препятствовало выполнению обмерных работ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались ни в переписке с истцом в процессе исполнения Контракта, ни в возражениях, представленных суду первой инстанции.

Общество, обнаружив отсутствие некоторых помещений, контуров помещений и на стенах и откосах выравнивающего штукатурного слоя, указывало заказчику в переписке и на совещании 13.01.2020. В том числе ответчику предлагался вариант, при котором истец уточнит обмеры для составления ведомостей отделки помещений после завершения выполняемых Бюро строительных работ, поскольку до завершения выполняемых силами Бюро строительных работ выполнение работ с предложенной подрядчиком точностью невозможно.

В результате обмерные работы выполнены подрядчиком с той точностью, которая возможна в неподготовленных помещениях, конфигурация которых непрерывно изменялась в ходе выполнения Бюро строительных работ (заливка перекрытий, сухая стяжка полов, замена лестниц, возведение контуров ряда помещений, установка окон, подоконников и т.д.).

При таких условиях проведение обмерных работ бессмысленно и не представляет для Заказчика потребительской ценности, поскольку они утрачивают свою актуальность по мере проведения строительных работ, итоговые параметры помещений заведомо будут отличаться от отраженных в обмерных чертежах.

Пригодные для целей Контракта точные обмеры возможны только на этапе готовых помещений и ровных поверхностей.

Таким образом, установленный пунктом 3.7 Контракта срок выполнения обмерных работ и составления обмерных чертежей - 06.02.2020, истекал до того, как данные помещения будут построены.

О невозможности выполнения обмерных работ «в натуре» подрядчик уведомил заказчика в письме от 06.02.2020 № 05/12 и просил разрешения выполнять обмерные работы по незавершенным строительством помещениям с использованием проектной документации, содержащей итоговые параметры помещений, которые должны приобрести помещения по факту завершения строительных работ и на основании которой Бюро выполняло строительные работы.

По результатам совместного совещания с участием Заказчика, Общества и Бюро передало проектную документацию.

При этом в письме от06.07.2020 № 1914 Бюро указало, что фундаментная плита в/о 1-2/Б-Ж/1 пом. № 034, 035, 036, 042 выполнена в июне 2020 года, № 037, 038, 039 выполнена 13.02.2020, плита перекрытия в/о 1-2/Б-Е пом. 205 выполнена 08.05.2020, плита перекрытия в/о 1-8/Б-Н пом. 401 выполнена 20.02.2020.

Кроме того, экспертиза альбома обмерных чертежей (первый выпуск) проведена Заказчиком с нарушением прав Общества, поскольку оно не было уведомлено о времени и месте проведения экспертизы, экспертиза проведена без его участия, подрядчик не был ознакомлен Заказчиком с экспертным заключением после его составления.

При этом проверка правильности выполнения обмерных чертежей проводилась экспертом не с использованием проектной документации Бюро, а путем обмеров «в натуре», что вызвало расхождения в полученных результатах, поскольку в чертежах подрядчика учитывались запроектированные в рабочей документации Бюро итоговые параметры незавершенных строительством помещений, а в обмерах эксперта их текущее состояние на соответствующем промежуточном этапе строительных работ; экспертом не были учтены конструктивные изменения, произошедшие с момента составления обмерных чертежей Обществом и до выхода на объект самого эксперта (с учетом того, что в этот период выполнение строительных работ не прекращалось).

Акт о выявленных недостатках от 21.02.2020 Общество подписало с возражениями, указав на нарушение права на его участие при проведении экспертизы.

Общество предложило Учреждению согласовать порядок и сроки повторных обмеров для эскизного проекта интерьеров помещений таким образом, чтобы начало течения десятидневного срока, отведенного для устранения недостатков, установить с учетом исполнения обязанности Заказчика по подготовке помещений к обмерным работам, а именно: после завершения Бюро строительно-монтажных работ.

Заказчик отказался согласовать такой порядок, в письме от 05.03.2020 № 171 заявил о недопустимости использования проектной документации при составлении обмерных чертежей и настаивал на том, что исходя из Контракта обмеры должны выполняться по фактическому состоянию помещений.

Подрядчик предупредил Заказчика о том, что в таком случае точность выполнения обмерных чертежей будет определяться фактическим неудовлетворительным состоянием подлежащих обмерам поверхностей, и передал Заказчику второй выпуск альбома обмерных чертежей.

Заказчик в акте выявленных недостатков от 20.03.2020 сделал выводы о недостатках чертежей по помещениям № 105 и 118, которые экспертом не измерялись.

С экспертным заключением Заказчик Участника не ознакомил.

При этом вторая экспертиза не ограничивалась только контрольными обмерами помещений с участием Общества, но включала в себя также выполненную в отсутствие и без уведомления Участника камеральную часть - сравнение контрольных измерений по помещениям № 105 и 118, в связи с чем Общество отказалось от подписания акта выявленных недостатков от 20.03.2020 по второму выпуску альбома обмерных чертежей.

В обоснование решения от 27.03.2020 об одностороннем отказе от исполнения Контракта Учреждение сослалось не на существенное нарушение со стороны Общества условий Контракта, а на не устранение недостатков в установленный срок, указанных в актах выявленных недостатков от 21.02.2020 и от 20.03.2020, не исполнение условия о выполнении обмерных работ с точностью 1 см по периметру.

Между тем условие о точности обмеров самостоятельно включено Обществом в Предложение о качестве работ, спорным контрактом не предусмотрено, Заказчиком не включено в Техническое задание.

Поскольку Учреждение не подготовило помещения к выполнению обмеров с требуемой им точностью, с учетом того, что помещения в должны существовать, иметь в наличии все черновые поверхности (полы, потолки и стены, выравнивающий штукатурный слой), суд приходит к выводу о том, что невыполнение подрядчиком работ возникло исключительно по вине Заказчика, который несвоевременно объявил конкурс по выполнению на объекте обмерных работ и составлению на их основе ведомостей «чистовой» отделки помещений при том, что строительство (изменение параметров) самих подлежащих обмерам помещений еще не завершено. В результате такого решения перед Обществом поставлена бессмысленная задача по фиксированию параметров расформированных помещений на определенном промежуточном этапе строительных работ.

Суд верно установил, что решение Учреждения от 27.03.2020 об одностороннем отказе от исполнения Контракта по предъявленным мотивам является неправомерным. 

Ответчик указывает, что в решении суда не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и не приведены мотивы, по которым суд не принял ссылку ответчика на статью 716 ГК РФ.

Между тем, довод ответчика о якобы допущенном истцом нарушении  требований статьи 716 ГК РФ не нашел подтверждения в материалах дела.

Ответчик заявлял, что истец, выйдя на объект и обнаружив, что помещения на объекте не подготовлены к выполнению обмерных работ и не завершены строительством, в силу статьи 716 ГК РФ обязан был предупредить об этом ответчика и до получения от него указаний приостановить работу.

Вопреки доводам ответчика, требования статьи 716 ГК РФ были истцом исполнены, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.

Выйдя на объект и ознакомившись с фактическим состоянием помещений третьего этажа, намеченных к обмерам в первую очередь, истец письмом от 24.12.2020  № 05/12  (том 1, л. д. 30) уведомил ответчика о невозможности выполнения обмерных работ «в натуре» в связи с незавершенностью помещений строительством и отсутствием части помещений.

В том же письме истец попросил у ответчика разрешения выполнять обмерные работы по незавершенным строительством помещениям с использованием проектной документации, содержащей итоговые параметры, которые помещения должны приобрести по факту завершения строительных работ и на основании которой ООО «ПСБ-ЖилСтрой» выполняло строительные работы. 

На основании данного обращения ответчик письмом от 25.12.2019 № 986 (том 1, л. д. 31) созвал совместное совещание с участием истца, ответчика и ООО «ПСБ «ЖилСтрой».

По результатам данного совещания ответчик дал ООО «ПСБ «ЖилСтрой» указание передать истцу проектную документацию (протокол совместного совещания от 13.01.2020, том 1, л. д. 32, оборотная сторона).

Таким образом, истец исполнил возложенную на него статьей 716 ГК РФ обязанность, незамедлительно уведомив ответчика о непригодности помещений в их текущем состоянии к выполнению обмеров для целей Контракта. Обмерные работы были продолжены с учетом принятых по результатам совместного совещания решений (то есть с учетом полученной от ООО «ПСБ «ЖилСтрой» проектной документации на непостроенные помещения).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, не содержат фактов по существу, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Довод апелляционной жалобы о непринятии судом во внимание отзыва на исковое заявление третьего лица – ООО «ГСС» несостоятелен.

Согласно информации на официальном интернет-сайте арбитражного суда, документы от ООО «ГСС» поступили в суд 28.09.2020, то есть после судебного заседания 18.09.2020, в котором настоящее дело было рассмотрено по существу.

Утверждение ответчика о том, что ООО «ГСС» якобы направило письменную позицию по делу в суд 17.09.2020, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не подтверждается никакими доказательствами.

            Даже если бы ООО «ГСС» действительно подало документы через систему «Мой арбитр» 17.09.2020, то исходя из даты и времени судебного заседания (10 час. 10 мин. 18.09.2020) это действие не может быть признано совершенным своевременно. 

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.10.2020 по делу №  А56-28111/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Ю.В. Пряхина