АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6386/2020

11 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В.,                                        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Э.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного предприятия Омской области «Усть-Ишимское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 152 976 руб. 33 коп.,

при участии в заседании суда: 

от истца – Лень Л.В. по доверенности от 25.05.2020, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Омской области «Усть-Ишимское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГУ «Усть-Ишимское ДРСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 5» (далее - АО «ДРСУ № 5», ответчик) о взыскании 6 152 976 руб. 33 коп. задолженности по договору субподряда № Ф.2018.244779-1СП от 18.07.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2020 возбуждено производство по делу № А46-6386/2020, предварительное судебное заседание назначено на 11.06.2020.

09.06.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 6 152 976 руб. 33 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2020 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.08.2020.

В судебном заседание, состоявшемся 04.08.2020, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме; ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

18.07.2018 между «Усть-Ишимское ДРСУ» (субподрядчик) и АО «ДРСУ № 5» (генподрядчик) заключен договор субподряда № Ф.2018.244779-1СП (далее - договор) по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в установленный договором срок выполнить работы по строительству водопропускных труб на автомобильной дороге Усть-Ишим - Загваздино - граница Тюменской области в Усть-Ишимском муниципальном районе Омской области и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с договором.

Настоящий договор является договором субподряда к государственному контракту от 06.06.2018 № Ф.2018.244779, заключенному между казенным учреждением Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (государственный заказчик) и генподрядчиком (пункт 1.6 договора).

В пункте 2.1 договора стороны согласовали цену договора согласно Ведомости договорной цены, которая составила 7 840 400 руб. 98 коп., в том числе НДС 18% - 1 195 993 руб. 37 коп.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 03.09.2018 № 1 к договору внесены изменения, а именно пункт 2.1 изложен в новой редакции: цена настоящего договора согласно Ведомости договорной цены составляет 9 861 199 руб. 77 коп., в том числе НДС 18% - 1 504 250 рублей 81 копеек. Также изменены приложения №1, №2 и №6 к договору субподряда и изложены с учетом новой цены договора субподряда.

Дополнительным соглашением от 06.11.2018 №2 к договору внесены изменения, а именно пункт 2.1 изложен в новой редакции: цена настоящего Договора согласно Ведомости, договорной цены (Приложение №6) составляет 8 872 779 руб. 16 коп., в том числе НДС 18% - 1 353 477 руб. 19 коп. Также изменены приложения №1, №2 и №6 к договору субподряда и изложены с учетом новой цены договора субподряда.

Согласно пункту 2.4 договора оплата по договору производится генподрядчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика с учетом графика выполнения работ в течение 30 дней с даты подписания генподрядчиком актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат на основании выставленных Субподрядчиком счетов-фактур.

Как указал истец, заказчик выполнил работы на общую сумму 8 872 779 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.08.2018 на сумму 462 584 руб.78 коп. в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат №1 на сумму 15 630 руб. 28 коп., в т.ч. НДС, актом выполненных работ и затрат № 2 на сумму 3 686 245 руб. 66 коп., в т.ч. НДС;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.08.2018 на сумму 158 520 руб. 02 коп. в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат №3 от 30.08.2018 на сумму 32 144 руб. 38 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 4 на сумму 1 468 692 руь., в т.ч. НДС;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 13.09.2018 на сумму 748 107 руб. 02 коп. в т.ч. НДС, актом выполненных работ и затрат №5 от 19.09.2018 на сумму 10 009 руб. 94 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат №6 от 13.09.2018 на сумму 3 140 368 руб. 78 руб. в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат №7 от 13.09.2018 на сумму 247 074 руб. 30 коп., в т.ч. НДС;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.09.2018 на сумму 532 589 руб. 46 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат №8 от 30.09.2018 на сумму 213 033 руб. 66 коп., в т.ч. НДС, актом выполненных работ и затрат №9 на сумму 319 547 руб. 54 коп.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 01.10.2018 на сумму 1 251 564 руб. 59 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 10 от 30.09.2018 на сумму 1 251 564 руб. 59 коп., в т.ч. НДС;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 15.10.2018 на сумму 1 177 053 руб. 95 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат  № 11 от 15.10.2018 на сумму 341 259 руб. 54 коп., в т.ч. НДС, актом выполненных работ и затрат № 12 от 15.10.2018 на сумму 835 794 руб. 41 коп., в т.ч. НДС;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 09.11.2018 на сумму 1 516 048 руб. 71 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 13 от 09.11.2018 на сумму 767 356 руб. 36 коп., в т.ч. НДС, актом выполненных работ и затрат № 14 от 09.11.2018 на сумму 248 509 руб. 18 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат 15 от 09.11.2018г. на сумму 500 183 руб. 17 коп., в т.ч. НДС;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 22.11.2018 на сумму 3 026 310 руб. 63 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 16 от 22.11.2018 на сумму 23 332 руб. 14 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 17 от 22.11.2018 на сумму 730 099 руб. 04 коп., т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 18 от 22.11.2018 на 879 125 руб. 96 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 19 от 22.11.2018 на сумму 5 671 рублей, в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 20 от 22.11.2018 на сумму 801 497 руб. 34 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 21 от 22.11.2018 на 195 253 руб. 79 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 22 от 22.11.2018 на сумму 55 762 руб. 08 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 23 от 22.11.2018 на сумму 447 093 руб. 37 коп., в т.ч. НДС, подписанными представителями сторон без замечаний.

Однако в нарушение условий договора ответчик оплатил выполненные работы в размере 2 719 802 руб.  83 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.08.2019 № 455, от 26.10.2018 № 486, от 29.11.2018 № 554.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 6 152 976 руб. 33 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ГУ «Усть-Ишимское ДРСУ» в адрес АО «ДРСУ №5» было направлено претензионное письмо (требование) о необходимости погашения задолженности по оплате выполненных работ по указанному договору.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком ГУ «Усть-Ишимское ДРСУ» подтвердило представленными в материалы дела: справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.08.2018 на сумму 462 584 руб.78 коп. в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат №1 на сумму 15 630 руб. 28 коп., в т.ч. НДС, актом выполненных работ и затрат № 2 на сумму 3 686 245 руб. 66 коп., в т.ч. НДС; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.08.2018 на сумму 158 520 руб. 02 коп. в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат №3 от 30.08.2018 на сумму 32 144 руб. 38 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 4 на сумму 1 468 692 руб., в т.ч. НДС; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 13.09.2018 на сумму 748 107 руб. 02 коп. в т.ч. НДС, актом выполненных работ и затрат №5 от 19.09.2018 на сумму 10 009 руб. 94 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат №6 от 13.09.2018 на сумму 3 140 368 руб. 78 руб. в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат №7 от 13.09.2018 на сумму 247 074 руб. 30 коп., в т.ч. НДС; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.09.2018 на сумму 532 589 руб. 46 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат №8 от 30.09.2018 на сумму 213 033 руб. 66 коп., в т.ч. НДС, актом выполненных работ и затрат №9 на сумму 319 547 руб. 54 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 01.10.2018 на сумму 1 251 564 руб. 59 коп.,  в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 10 от 30.09.2018 на сумму 1 251 564 руб. 59 коп., в т.ч. НДС; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 15.10.2018 на сумму 1 177 053 руб. 95 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат  № 11 от 15.10.2018 на сумму 341 259 руб. 54 коп., в т.ч. НДС, актом выполненных работ и затрат № 12 от 15.10.2018 на сумму 835 794 руб. 41 коп., в т.ч. НДС; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 09.11.2018 на сумму 1 516 048 руб. 71 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 13 от 09.11.2018 на сумму 767 356 руб. 36 коп., в т.ч. НДС, актом выполненных работ и затрат № 14 от 09.11.2018 на сумму 248 509 руб. 18 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат 15 от 09.11.2018г. на сумму 500 183 руб. 17 коп., в т.ч. НДС; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 22.11.2018 на сумму 3 026 310 руб. 63 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 16 от 22.11.2018 на сумму 23 332 руб. 14 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 17 от 22.11.2018 на сумму 730 099 руб. 04 коп., т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 18 от 22.11.2018 на 879 125 руб. 96 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 19 от 22.11.2018 на сумму 5 671 рублей, в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 20 от 22.11.2018 на сумму 801 497 руб. 34 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 21 от 22.11.2018 на 195 253 руб. 79 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 22 от 22.11.2018 на сумму 55 762 руб. 08 коп., в т.ч. НДС; актом выполненных работ и затрат № 23 от 22.11.2018 на сумму 447 093 руб. 37 коп., в т.ч. НДС, содержащими оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Как следует из материалов дела, ответчик не оспаривал наличие задолженности в  заявленном размере.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 152 976 руб. 33 коп. правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 53 940 руб. (платежное поручение от 26.03.2020 № 281)

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 765 руб. возлагаются на ответчика. 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу надлежит вернуть излишне уплаченную по платежному поручению от 26.03.2020 № 281 государственную пошлину в размере 175 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Омской области «Усть-Ишимское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 152 976 руб. 33 коп., а также 53 765 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному предприятию Омской области «Усть-Ишимское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 175 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2020 № 281.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Малыгина