АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24227/2023

14 июля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 150 766 руб. 00 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибГаз» (далее - ООО «ЗапСибГаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго» (далее - ООО «Сельхозэнерго», ответчик) о взыскании 150 766 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.04.2024 проведено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела в общий порядок, с участием представителя истца, представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. Также озвучена необходимость допроса свидетеля.

Определением от 08.04.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 05.06.2024.

В судебном заседании, состоявшемся 05.06.2024, суд в соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств объявлялся перерыв до 14.06.2024.

В судебном заседании, состоявшемся 14.06.2024, представитель истца представил договор, пояснения, поддержал заявленные требования. Судом приобщены представленные документы к материалам дела, в связи с необходимостью ознакомления с представленными документами, протокольным определением от 14.06.2024 судебное заседание отложено до 02 июля 2024 года.

В судебном заседании, состоявшемся 02.07.2024, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Представитель истца просил рассматривать исковое заявление в их отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибГаз» является эксплуатирующей организацией опасного производственного объекта - «Станция, газозаправочная (автомобильная) 

<

...>» (регистрационный номер в государственном реестре ОПО А61-06672-0003), что подтверждается свидетельством о регистрации №А61-06672 от 16.09.2019.

В составе опасного производственного объекта «Станция газозаправочная (автомобильная) 

<

...>» установлен объект электросетевого хозяйства – трансформаторная подстанция КТП-7630, расположенная по адресу: 

<

...> (далее - КТП-7630).

Электроснабжение опасного производственного объекта осуществляется посредством КТП-7630.

В целях обеспечения электроснабжения опасного производственного объекта «Станция газозаправочная (автомобильная) 

<

...>», а также надлежащей эксплуатации объекта электросетевого хозяйства, между ООО «ЗапСибГаз» как эксплуатирующей организацией (ссудодатель 1), ФИО1 как владельцем земельного участка и собственником производственного объекта (ссудодатель 2) и ООО «СКАТ» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования имуществом №062021/18 от 28.06.2021 (далее - Договор).

Объектом договора являются трансформаторная подстанция КТП-7630 с оборудованием, прилегающие кабельные/воздушные линии 10/0,4 Кв., расположенные по адресу: 

<

...>.

На основании соглашения от 01.09.2022 о замене стороны в договоре, с 01.01.2023 права и обязанности ссудополучателя по договору осуществляет ООО «Сельхозэнерго».

Пунктом 6 соглашения от 01.09.2022 стороны согласовали продление срока действия договора до 31.12.2027.

В силу п. 1.3 договора КТП-7630 с оборудованием, прилегающие кабельные/воздушные линии 10/0,4 кВ передана ссудополучателю во временное владение и пользование в целях осуществления последним деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям, технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям.

Согласно п. 2.2.1 договора ссудополучатель обязан поддерживать имущество, переданное в пользование, в исправном состоянии, в частности: производить за свой счет текущий и аварийный ремонт; обеспечивать бесперебойность работы электрооборудования и сетей; нести расходы по эксплуатации переданного имущества (в том числе компенсировать энергосбытовой организации технологические потери электрической энергии).

В ходе исполнения договора на опасном производственном объекта истца наблюдались неоднократные перебои в передаче электрической энергии, которые по обращениям истца оперативно устранялись ответчиком и не приводили к существенным простоям объекта и/или порче технологического оборудования газозаправочной станции.

Вместе с тем, в периоды с 09.06.2023 по 13.06.2023, с 10.07.2023 по 14.07.2023, с 20.08.2023 по 02.09.2023 на газозаправочной станции истца, технологически присоединенной к объекту договора, полностью отсутствовало электроснабжение, что подтверждается служебными записками сотрудников ООО «ЗапСибГаз», работающих на опасном производственном объекте «Станция газозаправочная (автомобильная) 

<

...>».

В целях недопущения простоя объекта и порчи технологического оборудования газозаправочной станции истцом приняты меры по обеспечению объекта электрической энергией из альтернативных источников.

Так, ООО «ЗапСибГаз» 09.06.2023 заключен договор аренды оборудования - дизельного генератора, фактический период использования которого составил 21 сутки, что подтверждается актами приема-передачи оборудования от 09.06.2023, 13.06.2023, 10.07.2023, 14.07.2023, 20.08.2023, 02.09.2023. Фактическое пользование дизельным генератором соответствует периоду отсутствия электроэнергии, поставляемой на газозаправочную станцию истца посредством КТП-7630.

Расходы на аренду дизельного генератора за указанный период составили 105 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 17 500,00 руб.; что подтверждается универсальными передаточными документами №А25 от 13.06.2023 на сумму 20 000,00 руб., №А26 от 14.07.2023 на сумму 20 000,00 руб., № А27 от 02.09.2023 на сумму 65 000,00 руб.

Арендная плата по договору аренды оборудования от 09.06.2023 уплачена ООО «ЗапСибГаз» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №561 от 18.10.2023.

Кроме того, для обеспечения работы дизельного генератора ООО «ЗапСибГаз» осуществлена закупка дизельного топлива на общую сумму 45 766,00 руб., что подтверждается кассовыми чеками ООО «Газпромнефть-Центр».

Как указывает истец, общий размер расходов, понесенных ООО «ЗапСибГаз» в связи с организацией электроснабжения газозаправочной станции на период прекращения электроснабжения объекта посредством КТП-7630, составил 150 766,00 руб.

Поскольку ответчик нарушил обязательства, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности по передаче электрической энергии (п. 1.3 Договора) у ООО «ЗапСибГаз» ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком возникли убытки в размере 150 766,00 руб. в связи с самостоятельной организацией электроснабжения газозаправочной станции на период прекращения электроснабжения объекта посредством КТП-7630.

Претензия истца о возмещении убытков оставлена ответчиком без исполнения, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Таким образом, из указанных выше норм права следует, что на истце лежит бремя доказывания факта возникновения убытков в заявленном размере, а также наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникновением убытков.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных истцом расходов представлены: служебные записки на имя директора ООО «ЗапСибГаз» ФИО1 об отсутствии электроэнергии 09.07.2023 с 07 часов 20 минут, 10.07.2023 с 13 часов 00 минут, 20.08.2023 с 17 часов 00 минут; письмо исх. №1 от 19.02.2024, в котором отражены факты перебоев в подаче электроэнергии с 11.07.2023 по 04.09.2023 в пределах территории газозаправочной станции ООО «ЗапСибГаз», договор аренды дизельного генератора от 09.06.2023, по условиям которого оборудование предоставлялось во временное пользование посуточно. 

Согласно актам приема-передачи оборудования от 09.06.2023, 13.06.2023, 10.07.2023, 14.07.2023, 20.08.2023, 02.09.2023, дизельный генератор использовался 21 день.

Расходы на аренду дизельного генератора подтверждены представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами  от 13.06.2023 № А25,от 14.07.2023 № А26, от 02.07.2023 № А27.

Также в обоснование понесенных расходов представлено платежное поручение от 18.10.2023 № 561 на сумму 105 000 руб. (оплата по договору от 09.06.2023), чеки на покупку дизельного топлива, расчетная ведомость в подтверждение необходимого объема электроэнергии, уровня напряжения для обеспечения работоспособности опасного производственного объекта «Станция газозаправочная (автомобильная) 

<

...>».

Судом установлено, что квитанции на оплату дизельного топлива соответствуют датам отключения электроэнергии.

Исходя из мощности использованного истцом генератора, произведенные истцом объемы закупок дизельного топлива соответствуют расходу топлива в дни отсутствия электроэнергии (21 день). Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил, факт отключения электроэнергии не оспорил, как и не представил доказательства погашения образовавшейся суммы убытков.

Поскольку доказательства возмещения убытков ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд считает требования истца о возмещения убытков в размере 150 766 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 523  руб. (платежное поручение №726 от 26.12.2023) относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 150 766 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 523 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.А. Ларина