АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7507/2018

15 февраля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля  2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ф. Бахтиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Курсксахарпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 36 204 руб. 10 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 09.01.2019, 

от ответчика: не явился,  извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав мнение истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курсксахарпром» (далее – ООО «Курсксахарпром», истец), зарегистрированное в качестве юридического лица 09.06.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305001, 

<

...>, обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТ» (далее – ООО «ЮНИТ», ответчик), зарегистрированному в качестве юридического лица 07.12.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305048,  

<

...>, о взыскании задолженности по договору №57 оказания услуг техникой от 23.08.2016 в сумме 30 960 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 23.08.2018 в сумме 5 244 руб. 10 коп.

Определением от 11.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.10.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, требования истца не опроверг, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленные в адрес ответчика определения суда о времени и месте судебного заседания вернулись в суд.

Между тем, как следует из имеющихся в материалах дела сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ответчика, ООО «ЮНИТ» зарегистрировано по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 30 июля 2013 года  № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (пункт 1) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

23.08.2016 между ООО «Курсксахарпром» (заказчик) и ООО «ЮНИТ» (исполнитель) заключен договор №57 оказания услуг техникой  (далее – договор).

В силу пункта 1.1. договора исполнитель оказывает заказчику услуги экскаватор-погрузчика с гидромолотом, и экскаватор погрузчик (далее - спецтехника) - на объекте заказчика, а заказчик обязуется  принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчет за оказанные услуги производится за фактически отработанное время (экскаватор-погрузчик с гидромолотом  - 2120 рублей без НДС за 1 час. работы, экскаватор погрузчик – 1 696 руб. без НДС за 1 час. работы), путем перечисления денежных средств согласил предоставленным исполнителем счета и акта выполненных работ, подтверждающими фактическое время оказания услуг техникой.

Оплата за услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения заказчиком счета.

В силу пункта 5.1. договора сроки оказания услуг по настоящему договору: начало: 23 августа 2015 года, окончание: 31 декабря 2016 года.

Согласно платежному поручению от 12.09.2016 № 15418 истец перечислил ответчику 30 960 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг по договору.

В нарушение  пункта 1.1. договора ответчик не оказал согласованных сторонами  услуг.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 23.08.2018 в сумме 5 244 руб. 10 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору регулируются нормами ГК РФ о  возмездном оказании услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). 

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как установлено в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом произведена оплата по договору в сумме 30 960 руб. 00 коп. по платежному поручению от 12.09.2016 № 15418.

Вместе с тем, согласованные в договоре услуги ответчиком не оказаны.

Доказательств обратного ООО «ЮНИТ» в материалы дела не представило.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании денежных средств в заявленной сумме.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 244 руб. 10 коп. за период с 12.09.2016 по 23.08.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, заявленные ООО «Курсксахарпром» требования,  подлежат удовлетворению в  полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курсксахарпром» задолженность в сумме 30 960 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 244 руб. 10 коп., всего 36 204 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   О.А. Матвеева