АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2018 года

Дело №

А55-25333/2018

Резолютивная часть   объявлена      09 ноября        2018 года 

Решение   в полном объеме изготовлено      13 ноября       2018 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании  09 ноября 2018 года  дело по иску, заявлению

Муниципального  предприятия городского округа Самара "Благоустройство"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "РегионБизнесСтрой"

третье лицо Департамент городского хозяйства и экологии

о взыскании 756 929 руб. 60 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель 

от ответчика – не участвовали, 

от третьего лица  - не участвовали, 

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 756 929 руб. 60 коп., в том числе долга 720 927 руб. 67 коп. и неустойки 36 001 руб. 93 коп. на основании  договора  от  16.11.2017 № 393. Истец поддержал исковые требования.

Ответчик  явку представителя не обеспечил, возражений не представил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении копии определения. 

  Определением от  17.10.2018 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен Департамент городского хозяйства и экологии. Третье лицо явку представителя не обеспечило,  извещено в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении копии определения. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца ,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения   сторон обусловлены    заключенным между МП г.о.Самара "Благоустройство" (Исполнитель) и ООО «РегионБизнесСтрой» (Заказчик) Договором  подряда № 393 от 16.11.2017  на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий на территории городского округа Самара.

Как указывает истец, им выполнены  работы по указанному договору на общую сумму 720 927,67 руб.  , что подтверждается подписанными обеими сторонами Справкой о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1 от 30.11.2017г., Актом-1 от 30.11.2017г., Актом-2 от  30.11.2017г. ( л.д 16-24).  Также между сторонами подписан акт сверки расчетов от за 4 квартал 2017 года на сумму 720 927 руб. 67 коп. ( л.д. 62). 

Согласно п.2.2. вышеуказанного Договора окончательный расчет производится в течение 30 (тридцати) дней после приемки Заказчиком работ и подписания отчетных документов. 

В соответствии с п.5.2. Договора подряда № 393 от 16.11.2017г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны уплачивают неустойку в размере 1/300 ключевой ставки банка России за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств.

         В претензии №1058 от 21.03.2018 , направленной ответчику 23.03..2018 согласно реестра отправлений с отметкой органа почтовой связи,  истец потребовал оплаты задолженности. 

            Неисполнение ответчиком обязательств по  оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

          По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется, как это предусмотрено статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец  фактически выполнил   подрядные работы. Подписав акт о приемке выполненных работ без возражений и  замечаний, ответчик  стоимость   работ в полном объеме  не оплатил, также в материалы дела представлена копия  двухстороннего акта сверки взаимных расчетов, подтверждающего наличие спорной  задолженности. 

В соответствии со ст.  3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истец   документально подтвердил факт  исполнения обязательств. Ответчик   требования истца не оспорил, не представил документов, подтверждающих  исполнение им встречных  обязательств по    оплате стоимости выполненных работ. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате, дополнительных документов и возражений на требования истца  ответчик не представил. 

            При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   задолженности  в сумме     720 927 руб. 67 коп.  подлежат удовлетворению.

            В связи с просрочкой оплаты   истец   просит взыскать  неустойку   за период   с  31.12.2017 по 27.07.2018 в сумме 36001 руб. 93 коп. на основании п. 5.2.  договора. 

          Поскольку  31.12.2017 является выходным днем,  согласно положениями ст. 193  ГК РФ  расчет неустойки следует производить с  10.01.2018.          Учитывая    просрочку  оплаты стоимости выполненных работ, требования истца о взыскании с ответчика   неустойки в сумме 35319 руб. 45 коп. за период с 10.01.2018 по  27.07.2017  на основании ст. 330  ГК РФ  обоснованны и подлежат удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать. 

            Расходы по оплате  государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат   отнесению стороны пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионБизнесСтрой" в пользу 

Муниципального  предприятия городского округа Самара "Благоустройство" 756 247 руб. 12 коп., в том числе: 720 927 руб. 67 коп. основной задолженности, 35 319 руб.  45 коп.  неустойки, а также  17 276 руб. в счет возмещения судебных   расходов по оплате государственной пошлины. 

     В остальной части в иске отказать. 

    Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина