АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4983/2024

г. Владивосток

10 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Мадихоновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Технополис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии (до и после перерыва)

от истца - ФИО1 по доверенности от 12.03.2024, паспорт, диплом; 

от ответчика в режиме веб-конференции - ФИО2 по  доверенность  от 14.10.2023, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Технополис» (далее – истец, ООО «СКТ») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (далее – ответчик, ООО «СДС – Строй») о взыскании задолженности по Договору № 019-23-СТ на оказание услуг от 01.02.2023  в размере 4 569 222 рублей, процентов за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 727 822 рублей 82 копейки, процентов за просрочку оплаты оказанных услуг, рассчитанных с 17.05.2024 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений).

В судебном заседании 16.05.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.05.2024 до 15 часов 50 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, с учетом уточнений. 

В судебном заседании после перерыва ответчик пояснил, что отзыв не подготовил, оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда. Также после перерыва размер задолженности и процентов не оспорил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «СКТ» (Исполнитель) и ООО «СДС - Строй» (Генподрядчик) заключен договор субподряда № 019-23-СТ от 01.02.2023 (далее – Договор), согласно пункта 1.1 которого  Исполнитель обязуется по заданию Генподрядчика оказывать Генподрядчику услуги грузовым, легковым автотранспортом, строительной или иной спецтехникой, принадлежащей Исполнителю на праве собственности, либо арендованной, либо полученной по иным основаниям (далее по тексту - Техника) на объекте строительства: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу Российская Федерация, Приморский край, Шкотовский муниципальный район, северный берег бухты Суходол, мыс ФИО3, мыс Теляковского (далее по тексту - Объект), а Генподрядчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 1.2 Договора перечень Техники согласовывается сторонами в Приложении № I к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно пункта 3.1 Договора стоимость одного машино-часа, в зависимости от типа и вида техники, является договорной и определена сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору в редакции дополнительного соглашения №4 от 27.04.2023. Стоимость машино-часа может изменяться только при условии подписания Сторонами дополнительного соглашения.

Согласно Приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения №4 от 27.04.2023) предоставляются услуги следующей техники с указанием стоимости одного машино-часа:

Бульдозер Komatsu D65-EX16, 21 тн, с рыхлителем – 3 700 рублей за один машино-час;

Бульдозер Shantuy SD22, 27 тн, с рыхлителем – 4 300 рублей за один машино-час;

Бульдозер Shantuy SD26, 27 тн, с рыхлителем – 4 300 рублей за один машино-час;

Грузовой каток SEM 518, 18 тн – 3 200 рублей за один машино-час;

Экскаватор Komatsu РС300-8МО, 32 тн, ковш 1,5 м3 – 3 800 рублей за один машино-час;

Экскаватор Komatsu РС300-8МО, 32 тн, гидромолот 2,8 тн – 4 500 рублей за один машино-час;

Экскаватор CAT 336, 38 тн, ковш 2,5 м3 – 5 000 рублей за один машино-час;

Самосвалы VOLVO (6x4), 17 м3  – 2 800 рублей за один машино-час;

Самосвалы VOLVO (8x4), 23 м3  – 3 200 рублей за один машино-час;

Топливозаправщик КАМАЗ 6x6, раздаточная колонка, счетчик топлива, 12 м3 (две секции) – 2 500  рублей за один машино-час.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора стоимость оказанных Исполнителем услуг исчисляется из расчета стоимости одного машино-часа и фактического количества времени пользования техникой.

Согласно пункта 3.3 Договора оплата оказанных услуг производится на основании счетов-фактур за фактически отработанное время в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

Срок действия договора, предусмотренный пунктом 5.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 30.06.2023)  установлен до 30.12.2023.

Исполнитель оказал Генподрядчику услуги, что подтверждается подписанными между сторонами актом об оказанных услугах № 7 от 28.02.2023, справками № 1-6 по форме ЭСМ-7 от 28.02.2023, реестрами учета оказанных услуг на сумму 2 908 500 рублей; актом об оказанных услугах № 8 от 31.03.2023, справками по форме ЭСМ-7 №1-10 от 31.03.2023, реестрами учета оказанных услуг на сумму 9 210 300 рублей; актом об оказанных услугах № 9 от 30.04.2023, справками по форме ЭСМ-7 от 30.04.2023, на сумму 8 941 200 рублей; актом об оказанных услугах № 13 от 31.05.2023, справками по форме ЭСМ-7 № 1-10 от 31.05.2023, реестрами учета оказанных услуг на сумму 8 004 900 рублей; актом об оказанных услугах № 14 от 10.06.2023, справками по форме ЭСМ-7 № 1-5 от 10.06.2023, реестрами учета оказанных услуг на сумму 1 642 000 рублей; актом об оказанных услугах № 17 от 16.06.2023, справками по форме ЭСМ-7 № 1-5 от 16.06.2023, реестрами учета оказанных услуг на сумму 1 044 200 рублей; актом об оказанных услугах № 19 от 30.06.2023, справками по форме ЭСМ-7 № 1-5 от 30.06.2023, реестрами учета оказанных услуг на сумму 1 527 000 рублей; актом об оказанных услугах № 21 от 10.07.2023, справками по форме ЭСМ-7 № 1-6 от 10.07.2023, реестрами учета оказанных услуг на сумму 2 175 600 рублей; актом об оказанных услугах № 24 от 20.07.2023, справками по форме ЭСМ-7 № 1-4 от 20.07.2023, реестрами учета оказанных услуг на сумму 1 326 000 рублей; актом об оказанных услугах № 27 от 28.07.2023, справками по форме ЭСМ-7 № 1-6 от 28.07.2023, реестрами учета оказанных услуг на сумму 2 145 100 рублей; актом об оказанных услугах № 54 от 30.11.2023, справками по форме ЭСМ-7 №1-2 от 30.11.2023, реестрами учета оказанных услуг на сумму 2 295 000 рублей;  актом об оказанных услугах № 65 от 20.12.2023, справками по форме ЭСМ-7 № 1-2 от 20.12.2023, реестрами учета оказанных услуг на сумму 1 494 000 рублей; актом об оказанных услугах № 69 от 31.12.2023, справками по форме ЭСМ-7 № 1-2 от 31.12.2023, реестрами учета оказанных услуг на сумму 582 750 рублей. Всего 43 296 550 рублей.

Генподрядчик частично оплатил оказанные услуги, что подтверждается платежными поручениями № 705122 от 19.05.2023 на сумму 288 972 рубля , № 705123 от 19.05.2023 на сумму 2 711 028 рублей, № 705341 от 25.05.2023  на сумму 3 000 000 рублей, № 705381 от 26.05.2023  на сумму 1 300 000 рублей , № 705473 от 31.05.2023  на сумму 2 000 000 рублей, № 705959 от 22.06.2023  на сумму 2 378 672 рубля, № 705960 от 22.06.2023 на сумму 2 621 328 рублей, № 715624 от 05.07.2023  на сумму 937 472 рубля, № 715625 от 05.07.2023 на сумму 6 562 528 рублей, № 706763 от 20.07.2023  на сумму 4 000 000 рубля, № 708745 от 11.10.2023  на сумму 1 044 200 рублей, № 708746 от 11.10.2023  на сумму 1 527 000 рубля, № 708744 от 11.10.20230 на сумму 1 642 000 рубля, № 708743 от 11.10.2023  на сумму 3 067 428 рублей, № 708804 от 12.10.2023 на сумму 1 326 000 рублей, № 708803 от 12.10.2023  на сумму 2 145 100 рублей, № 708805 от 12.10.2023  на сумму 2 175 600 рублей, всего  38 727 328 рублей.

Задолженность ответчика составила 4 569 222 рублей.

06.02.2024 истец направил досудебную претензию в адрес Генподрядчика. Согласно отчету об отслеживании отправлений РПО № 80087293421510 претензия получена ответчиком 13.02.2024. 

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению в силу следующего.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства оказания услуг, как и передача их результата Заказчику, подтверждены материалами дела.

Заявленный ответчиком в судебном заседании до перерыва довод о том, что сумма задолженности меньше, документально не подтвержден. После перерыва ответчиком размер задолженности не оспорен. 

Возражений относительно качества оказанных услуг ответчик также не заявил. 

В связи с этим, в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.  

Услуги оплачены частично на сумму 38 727 328 рублей из 43 296 550 рублей. Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности и её размер подтверждены материалами дела, и ответчиком не опровергнуты, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 569 222 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 727 822 рублей 82 копейки, процентов за просрочку оплаты оказанных услуг, рассчитанных с 17.05.2024 по правилам статьи 395 ГК РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договорная неустойка сторонами в договоре не предусмотрена, то требование о взыскании процентов заявлено истцом  правомерно. 

Ответчик контррасчет не представил. 

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически ошибочным. А именно по периоду просрочку с 02.05.2023 по 19.05.2023 истцом не учтены положения статей 191, 193 ГК РФ и то, что 01.05.2023 приходилось на выходной праздничный день, соответственно днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, соответственно неустойка может быть начислена с 03.05.2023. 

С учетом произведенного судом перерасчета сумма процентов всего за период с 31.03.2023 по 16.05.2024 составит 725 332 рубля 65 копеек. 

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Размер процентов за период с 17.05.2023 по 30.05.2024 (день вынесения решения суда) составит 27 964 рублей 664 копеек. Всего с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 753 297 рублей 29 копеек (725 332 рубля 65 копеек + 27 964 рублей 664 копеек), а также с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга в размере 4 569 222 рублей, начиная с 31.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части взыскания процентов суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Недоплаченная истцом при подачи иска государственная пошлина, исходя из размера требований на день вынесения решения суда, подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям с взысканием непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

            Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Технополис» (ИНН 

<

***>) 4 569 222 рублей основного долга, 753 297 рублей 29 копеек процентов, также проценты, начисленные на сумму долга в размере 4 569 222 рублей, начиная с 31.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 49 101 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

            Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 501 рублей государственной пошлины.

            Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Технополис» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 23 рублей государственной пошлины.

            Исполнительные листы на взыскание в доход федерального  бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.