АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3179/2023

29 мая 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Дорожник-Репное» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, Балашовский район, с. Репное, конкурсный управляющий ФИО2) к ИП ФИО3 (ОГРНИП 317645100038901 ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Балашов) о взыскании задолженности, процентов, 

 

УСТАНОВИЛ:

20.10.2020 между ООО «Дорожник-Репное» (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) заключен договор по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техники. Исполнитель выполнил работы на сумму 10000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Однако заказчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил. 30.11.2022 исполнитель направил претензию заказчику с требованием оплатить задолженность. Претензия остались без удовлетворения. В связи с чем истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.02.2023 – 1222,34 руб.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.10.2020 между ООО «Дорожник-Репное» (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) заключен договор по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техники. Заказчик оплачивает Услуги по Договору путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или другими видами оплаты не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента принятия оказанных Исполнителем услуг на основании оригиналов подписанного с обеих сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.2.). Исполнитель выполнил работы по договору на сумму 10000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 26.10.2020. Заказчик оплату не произвел, задолженность по договору составила 10000 руб. 30.11.2022 исполнитель направил претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер задолженности не оспорил. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Как установлено судом, ответчик выполненные работы принял без замечаний, но оплату не произвел. В результате чего образовалась задолженность в размере 10000 руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, оказав ответчику услуги по предоставлению специальной техники. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не предоставил.

На основании изложенного заявленное требование о взыскании задолженности в размере 10000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.02.2023 – 1222,34 руб. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.2. Заказчик оплачивает услуги не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента принятия оказанных услуг на основании оригинала подписанного с обеих сторон акта сдачи приемки оказанных услуг.

Истец, руководствуясь условиями оплаты договора (п. 4.2.), определил начало периода начисления процентов – 03.11.2020. Заказчик нарушил обязательство, оплату в срок установленный договором не произвел. Истец представил расчет процентов с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Ответчик возражения относительно правильности произведенного расчета, обоснованности заявленного требования не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 03.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.02.2023 в размере 1222,34 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП 317645100038901 ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Балашов) в пользу ООО «Дорожник-Репное» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, Балашовский район, с. Репное) задолженность по договору № 7 от 22.10.2020 – 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.02.2023 – 1222,34 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП 317645100038901 ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Балашов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко