АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18488/2018

г. Новосибирск

06  мая  2019 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена     24  апреля  2019 года 

В полном  объеме   решение изготовлено      06  мая    2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью "Сиб М Ком" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 

<

***>), Новосибирская область, Новосибирский район, рп Кольцово,

о взыскании  16 507 935  руб. 84 коп. задолженности по договору поставки №40448 от 11.04.2012,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО1 (доверенность от 20.08.2018, паспорт) 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.03.2019., паспорт)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Сиб М Ком" (далее по тексту – Истец, ООО"Сиб М Ком")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным  в  порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее – АПК  РФ) к   обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей"   (далее по  тексту – Ответчик,  ООО "Компания Холидей")   о  взыскании   16 507 935  руб. 84 коп. задолженности (основной долг) по договору поставки №40448 от 11.04.2012.

Исковые  требования  мотивированы  тем, что   задолженность ООО «Компания Холидей» перед ООО «Сиб М Ком» за поставленную по договору продукцию составляет 17 054 914,85 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2019 требования ООО «Сиб М Ком» в размере 546 979,01 рублей включены в реестр требований кредиторов должника - ООО «Компания Холидей», с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Остальная часть денежного обязательства должника на общую сумму 16 507 935,84 рублей возникла после момента возбуждения в отношении ООО «Компания Холидей» производства по делу о банкротстве (10.01.2018), являясь текущими платежами, и следовательно подлежит взысканию в исковом порядке.

Ответчик  исковые  требования  не  признал,  ссылаясь  на  отсутствие  ценовых  спецификаций  на  полученный  товар. Кроме  того,  по  его  мнению,   Акты  приемки  товара,  подписаны  лицами,  в  отношении  которых     не  имеется  доверенностей  и  иных  документов,  т.е.  не  представлены  доказательства  приемки  товара  уполномоченными  лицами.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из  материалов  дела,  11 апреля 2012 года  между ООО «Сиб М Ком» (Истец) и ООО «Компания Холидей» (Ответчик) был заключен Договор поставки № 40448 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 указанного договора Истец обязался поставлять Ответчику, а Ответчик принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями указанного Договора Ответчику была произведена поставка товара в количестве и ассортименте согласно   приложенным   к   исковому  заявлению товарным накладным, указанным в расчете задолженности, на общую сумму 17 400 285, 12 рублей. Товар Ответчиком был принят, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, актами, универсальными передаточными документами, уведомлениями, приложенными к исковому заявлению.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно Соглашения № 1/ЗоТ2016 от 01.08.2016 к Договору поставки № 40448 покупатель (Ответчик) принял на себя обязательство производить оплату за поставленный товар в следующие сроки:

- продовольственные товары, на которые срок  годности  установлен  менее  чем  10  дней, подлежат оплате в срок 8 (Восемь) дней (но  не  позднее  чем  восемь  рабочих  дней)  со  дня фактического получения таких товаров Покупателем;

- продовольственные  товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее 25 (Двадцать пять) дней (но не позднее чем двадцать пять календарных дней) со дня фактического получения таких товаров Покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок 40 (Сорок) дней (но не позднее, чем сорок календарных дней) со дня фактического получения таких товаров Покупателем.

В нарушение условий Договора поставленная продукция Ответчиком   оплачена не полностью и по состоянию на 30 мая 2018. имеется задолженность в размере 17 054 914, 85 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть денежного обязательства должника на общую сумму 16 507 935,84 рублей возникла после момента возбуждения в отношении ООО «Компания Холидей» производства по делу о банкротстве (10.01.2018), являясь текущими платежами, и следовательно подлежит взысканию в исковом порядке.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Возражения   Ответчика  являются  несостоятельными,  бремя  доказывания     факта  поставки  возлагается  на  Поставщика,  который   представил  документы   подтверждающие  поставку     товара  на    заявленную  к  взысканию  сумму,   при  наличии  факта  того, что   Ответчик   прямо  не  оспорил  поставку  и  не  представил  доказательства  поставки  товара.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик   не  представил   доказательства  несоответствия  цен,  указанных в  товарных   накладных   ценам,  согласованным  в  спецификациях,  действовавшим  на  момент  поставки. Отсутствует   контррасчет  со  ссылкой  на  конкретные  спецификации.  Ходатайства  ответчика  об  отложении   рассмотрения  дела  были  отклонены  судом,  поскольку    исковое  заявление    рассматривается   с    14.06.2018. Длительное   рассмотрение  дела  нарушает  право  истца  на  судопроизводство  в  разумный  срок  и  позволяло    ответчику    подготовить  в  процессе   рассмотрения   аргументированные  возражения  по  иску  и  представить     соответствующие  доказательства   в  обоснование  своих  возражений.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 

<

***>), Новосибирская область, Новосибирский район, рп Кольцово    в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Сиб М Ком" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск  16 507 935  руб. 84 коп. задолженности (основной долг) по договору поставки №40448 от 11.04.2012,   а  также     105 540  руб. 00  коп.   расходов  по  оплате  госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сиб М Ком" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск    из  федерального  бюджета  Российской  Федерации   2 735   руб. 00  коп.     излишне  уплаченной  госпошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов