ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38267/2018

Дело № А40-65178/18

г. Москва

19 октября 2018 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова, 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Медлайн» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 по делу №А40-65178/18, принятое в порядке упрощенного производства судьей И.А. Васильевой (50-460) путем подписания резолютивной части, 

по исковому заявлению ЗАО Фирма ЦВ «Протек» (115201, 

<

...>,

корп. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.10.2002)

к ООО «Медлайн» (156000, 

<

...>, лит. А, пом. 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 29.02.2016)

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

решением от 13.06.2018 Арбитражный  суд города Москвы взыскал с ООО «Медлайн» в пользу ЗАО Фирма ЦВ «Протек» 5 883,42 руб. долга, 42 339 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

ООО «Медлайн» не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки. 

23.08.2018 через канцелярию суда от представителя ЗАО Фирма ЦВ «Протек» в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращению производства по делу.

Заявление подписано представителем по доверенности ЗАО Фирма ЦВ «Протек» – ФИО1, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 15.12.2017 № 0016/ЮО.17.

Рассмотрев заявленный ЗАО Фирма ЦВ «Протек» отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ЗАО Фирма ЦВ «Протек» от исковых требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 2000 руб. по иску подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная ответчиком госпошлина в размере 3000 руб. по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 150, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ЗАО Фирма ЦВ «Протек» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 по делу № А40-65178/18, принятое в порядке упрощенного производства, отменить.

Производство по делу № А40-65178/18 прекратить.

Возвратить ЗАО Фирма ЦВ «Протек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением от 21.03.2018 № 3488.

Возвратить ООО «Медлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную платежным поручением от 10.08.2018 № 43925.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:  И.В. Бекетова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.