Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                 Дело №А49-1386/2019

Полный текст решения изготовлен             5.04.2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Глобалстрой»  (ОГРН 

<

***>);

о взыскании

3479,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД РФ по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Глобалстрой» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту №0355100004616000092_46801, рассчитанной по состоянию на 13.10.2016 г. в сумме 3497,42 руб.

Как указал истец, по условиям названного контракта ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли и электроосвещения здания склада УМВД России по Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, для субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций, за счет средств федерального бюджета.

Цена контракта составила 404720 руб.

Срок выполнения работ: с даты подписания контракта до 30.09.2016 г.

Фактически работы были выполнены 13.10.2016 г.

Контракт исполнен ответчиком на сумму 376066,89 руб.

11.11.2016 г. контракт расторгнут по соглашению сторон.

В связи с несвоевременным выполнением ответчиком работ, истцом по состоянию на 13.10.2016 г. начислена неустойка в сумме 3497,42 руб.

Поскольку досудебная претензия с требованием об уплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с названным иском.

Определением суда от 8.02.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

29.03.2019 г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования УМВД РФ по Пензенской области удовлетворены, расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика.

С ООО «Глобалстрой» в пользу УМВД РФ по Пензенской области взыскана неустойка в сумме 3497,42 руб.

С ООО «Глобалстрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В установленный п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок, прошедший с момента вынесения резолютивной части решения, истец представил суду заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствовался  следующим.

16.08.2016 г. между истцом (государственным заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен государственный контракт №0355100004616000092_46801.

По условиям названного контракта (п.1.1.) подрядчик обязался по заданию государственного заказчика выполнить работы по капитальному ремонту кровли и электроосвещения здания склада УМВД России по Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, для субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций, за счет средств федерального бюджета, в соответствии с локально-сметным расчетом (приложение №2 к контракту) и техническим заданием (приложение №3 к контракту).

Согласно п 2.1. государственного контракта срок выполнения работ с даты подписания сторонами контракта до 30 сентября 2016 г.

Цена контракта определена сторонами в сумме 404720 руб. (п.3.1. государственного контракта).

Оплата производится «государственным заказчиком» путем перечисления денежных средств в течение двадцати банковских дней после подписания им акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (п.3.3. государственного контракта).

В соответствии с п.8.2. государственного контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет подрядчику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. 

Сторона освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (п.8.10. контракта).

Согласно п.10.1 государственного контракта, споры, возникающие из контракта или в связи с ним, стороны разрешают путем переговоров. Споры, не урегулированные путем переговоров, разрешаются Арбитражным судом Пензенской области.

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.10.2016 г.

Как указал истец и следует из акта о приемке выполненных работ №1, работы по контракту ответчиком выполнены, и истцом приняты 13.10.2016 г. на сумму 376066,89 руб.

11.11.2016 г. сторонами подписано соглашение о расторжении государственного контракта №0355100004616000092_46801 от 16.08.2016 г.

Согласно п.4 данного соглашения на момент расторжения государственный контракт исполнен на сумму 376066,89 руб.

В связи с просрочкой выполнения работ на основании п. 8.2. государственного контракта истцом по состоянию на 13.10.2016 г. начислена неустойка в сумме 3497,42 руб. 

Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ подтверждается материалами дела.

Истцом рассчитана неустойка по состоянию на 13.10.2016 г. в сумме 3497,42 руб.

Расчет неустойки представлен суду и им проверен.

Ответчик доказательств, освобождающих его от уплаты неустойки, возражений по размеру неустойки, механизму ее расчета и периода просрочки не представил. 

Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступило.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в сумме 3497,42 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что истец в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобалстрой» в пользу Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области неустойку в сумме 3497,42 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобалстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме.

Судья     А.П.Телегин