АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-760/2025

12 мая 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Теплоэнергоналадка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 800 001 руб. 12 коп. – задолженности по договору субподряда от 12.03.2024 № 6/2024,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.02.2025,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лес" обратилось с иском в суд к акционерному обществу "Теплоэнергоналадка" о взыскании 3 800 001 руб. 12 коп. – задолженности по договору субподряда от 12.03.2024 № 6/2024.

Определением от 21.02.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между сторонами был заключен договор субподряда от 12.03.2024 № 6/2024, обязательства по которому истцом (субподрядчиком) исполнены полностью, о чем свидетельствует двусторонне подписанный в электронном виде акт приемки по форме КС-2. Стоимость выполненных работ составила 3 800 001,12 руб., которая ответчиком не была оплачена, что и послужило основанием для обращения истцав суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000805908780.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддрежал, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие стороны ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО "Теплоэнергетика" (подрядчик) и ООО "Лес" (субподрядчик) посредством электронной подписи заключен договор субподряда №6/2024 от 12.03.2024, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить подготовительные работы - вырубка деревьев, объект обустройство Юрубченского лицензионного участка "ПС 35/6 кВ с ВЛ-35кВ" (в районе кустовой площадки №33) в соответствии с Локально-Сметным расчетом (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно пункту 1.2 договора субодрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами в соответствии с договором и рабочей документацией, утвержденным локально-сметным расчетом (Приложение № 1), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат работ подрядчику.

Цена договора, в соответствии с локально сметным расчетом составляет 19 413 390,74 (девятнадцать миллионов четыреста тринадцать тысяч триста девяносто рублей 74 копейки), в т.ч. НДС (20%) (пункт 2.2).

Разделом 3 договора предусмотрен порядок оплаты и сверки расчетов. Так, оплата выполненных работ производится заказчиком после предоставления субподрядчиком оригиналов соответствующих актов о приемке выполненных работ в следующие сроки:

не ранее 15 (пятнадцати), но не позднее 30 (тридцати) календарных дней.

Разелом 4 договора установлены сроки выполнения работ.

Сроком начала выполнения работ является дата - не позднее 25 марта 2024г.,срок окончания выполнения работ – не позднее 01 мая 2024г.

Приемка выполненных работ производится по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 5.1.1).

В приложении № 1 к договору согласован локальный сметный расчет.

На основании акта о приемке выполненных работ от 25.07.2024 № 2 работы приняты ответчиком без разногласий на сумму 3 800 001,12 руб., о чем свидетельствует подписание документа посредством электронно-цифровой подписи 02.08.2024. Со стороны ответчика документ подписан генеральным директором ООО "Теплоэнергоналадка" ФИО2, со стороны истца - генеральным директором ООО "Лес" – ФИО3

Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 25.07.2024 № 1, счет на оплату, счет-фактура также подписаны сторонами без разногласий посредством электронной подписи 02.08.2024.

В претензии от 02.10.2024 № 23 истец (субподрядчик) просил ответчика (подрядчика) произвести оплату выполненных и принятых работ.

Неисполнение подрядчиком обязанности по оплате работ послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Заключенный между сторонами договор по правовой природе является договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В качестве доказательств выполнения работ по договору в материалы дела истцом представлены акт о приемке выполненных работ от 25.07.2024 № 2 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 3 800 001,12 руб., подписанные сторонами без возражений посредством электронной подписи.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности, наличия ее в ином размере, не наступление срока для оплаты, в материалы дела не представлено.

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по объему и (или) качеству выполненных работ в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установив факт надлежащего выполнения истцом работ, предусмотренных договором, в отсутствие доказательств их надлежащей оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 139 000 руб.

С учетом результата рассмотрения спора на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Теплоэнергоналадка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 939 001 руб. 12 коп., из которых: 3 800 001 руб. 12 коп. – задолженность по договору субподряда от 12.03.2024 № 6/2024, 139 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева