Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254894/17-42-475

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольтер Т.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Руснефть Инвест» (ОГРН 

<

***>,  адрес:125047, 

<

...> лесной 

<

...>.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнерготорг-Сервис» (ОГРН 

<

***>, адрес: 140181, 

<

...> д. )

о  взыскании денежных средств 

при участии представителей, указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления об уменьшении размера иска, ООО «Руснефть Инвест» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к  ООО «Стройэнерготорг-Сервис» о взыскании   1 973 725 руб. 60 коп.  долга по оплате поставленного товара, 141 878 руб. 85 коп. пени за просрочку оплаты, судебные расходы в сумме  37 098 руб. 69 коп. 

            Представители истца и ответчика в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения соответственно. 

           Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

          Как следует из материалов дела, 05.07.2017г. между ООО «Руснефть Инвест» (Поставщик) и ООО «СТРОЙЭНЕРГОТОРГ-СЕРВИС» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 05-07/2017. 

      В соответствии с п. 1.1. Договора «Поставщик обязуется поставлять Покупателю в течение срока действия настоящего договора нефтепродукты, далее по тексту «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором».

      Согласно п. 2.8. Договора условия поставки, в т.ч. наименование, количество и цена Товара согласовываются в Спецификации.

      Сторонами подписаны Спецификации на поставку Товара общей стоимостью 8 161 489,60 (Восемь миллионов сто шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят девять рублей 60 копеек), что подтверждается:

1. Спецификацией № 1 от 05.07.2017г. на поставку Товара в количестве 19,446т., общей стоимостью 715612,80 руб.;

2. Спецификацией №2 от 12.07.2017г. на поставку Товара в количестве 19,444т., общей стоимостью721372,40 руб.; 

3. Спецификацией № 3 от 21.07.2017г. на поставку Товара в количестве 19,428т., общей стоимостью720778,80 руб.; 

4. Спецификацией № 4 от 25.07.2017г. на поставку Товара в количестве 9,972т., общей стоимостью369961,20 руб.; 

5. Спецификацией № 5 от 30.07.2017г. на поставку Товара в количестве 19,404т., общей стоимостью719888,40 руб.;

6. Спецификацией № 6 от 31.07.2017г. на поставку Товара в количестве 23,529т., общей стоимостью872925,90 руб.;

7. Спецификацией № 7 от 03.08.2017г. на поставку Товара в количестве 70,514т., общей стоимостью2616069,40 руб.;

8. Спецификацией № 8 от 08.08.2017г. на поставку Товара в количестве 24,017т., общей стоимостью891030,70 руб.;

9. Спецификацией № 9 от 09.08.2017г. на поставку Товара в количестве 14,236т., общей стоимостью533850,00 руб.

     В рамках согласованных и подписанных сторонами Спецификаций Поставщик ООО «Руснефть Инвест» произвел поставку Товара в полном объеме на общую сумму 8 161 489,60 (Восемь миллионов сто шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят девять рублей 60 копеек), что подтверждается подписанными Сторонами Универсально передаточными документами (УПД):

1. УПД № 420 от 06.07.2017г. на общую сумму 715612,80 руб., 

2. УПД № 421 от 13.07.2017г. на общую сумму 721372,40 руб., 

3. УПД № 438 от 24.07.2017г. на общую сумму 720778,80 руб.,

4. УПД № 439 от 26.07.2017г. на общую сумму 369961,20 руб., 

5. УПД № 440 от 31.07.2017г. на общую сумму 719888,40 руб., 

6. УПД № 441 от 01.08.2017г. на общую сумму 872925,90 руб., 

7. УПД № 442 от 04.08.2017г. на общую сумму 2616069,40 руб., 

8. УПД № 443 от 09.08.2017г. на общую сумму 891030,70 руб., 

9. УПД № 444 от 10.08.2017г. на общую сумму 533850,00 руб.

    Покупателем (ООО «СТРОЙЭНЕРГОТОРГ-СЕРВИС») обязательства по оплате товара исполнены частично.

   Ответчик произвел возврат части денежных средств в размере 430 000 руб., в связи с чем, истец уменьшил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ.

 Сумма задолженности Покупателя по оплате товара на дату принятия решения составляет  1  973 725 руб. 60 коп. 

     В соответствии с п. 5.2. Договора «В случае полной ли частичной задержки оплаты поставленного Товара, Покупатель по письменному требованию Поставщика, обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующей поставленной партии Товара указанной в спецификации за каждый календарный день просрочки вплоть до даты полной оплаты всей согласованной партии Товара, не более 3% (трех процентов) от стоимости поставленного Товара, а также возмещает Поставщику убытки».

    Согласно п. 5.9. Договора «… Претензия, полученная любой из сторон в рамках настоящего Договора, должна быть рассмотрена в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения.»

    24.11.2017г. в адрес Ответчика была направлена телеграмма-претензия с требованием произвести полный расчет за поставленный Товар, и оплатить начисленные пени за несвоевременное исполнение обязательств.

   Срок ответа на претензию окончен 08.12.2017г., до настоящего времени ответ на претензию от Ответчика не поступил, денежные средства не возвращены. 

Ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

    В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

   Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

  Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 99 315 руб. 19 коп. Указанную сумму суд считает справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. 

  Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

    В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

    С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1 973 725 руб. 60 коп. долга по оплате поставленного товара, 99 315 руб. 19 коп, неустойки за просрочку оплаты,  37 098 руб. 69 коп. судебных расходов, в остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

            Взыскать с  ООО «Стройэнерготорг-Сервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Руснефть Инвест» (ОГРН 

<

***>)  1 973 725 руб. 60 коп. долга по оплате  поставленного товара, 99 315 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также 35 728 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску  и 1 370 руб. 69 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

           Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.