Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-656/2021

27 сентября 2021 года

город Горно-Алтайск

 

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Параевой М.Т. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (ОГРН 1140411003160, ИНН 0411170104, пр. Коммунистический, д. 43/1, офис 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 294058 руб. 77 коп. и пени по день исполнения денежного обязательства,

при участии представителей: 

от истца - ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле), 

от ответчика - не явился, уведомлен, 

установил:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (далее – ООО «Комбинат профбыт сервиса», ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 294058 руб. 77 коп., из них: 284364 руб. 64 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.03.2016 № 04100730017250 за февраль 2021 года, 9694 руб. 13 коп. пени, начисленной за период с 19.03.2021 по 20.07.2021, и пени, начиная с 21.07.2021 по день исполнения денежного обязательства.

В обоснование иска указано, что 01.03.2016 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 04100730017250, в соответствии с которым истец (поставщик) осуществляет продажу электрической энергии ответчику (покупатель) в несколько  точек поставки.

Наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в  феврале 2021 года (счет-фактура от 28.02.2021 № 107302003533), послужило основанием для обращения истца в суд. 

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

08.04.2021 истец заявил об увеличении размера требований до 294058 руб. 77 коп.,  которое было принято судом по правилам статьи 49 АПК РФ. 

В связи с состоявшимся увеличением размера требований, для заслушивания пояснений сторон по заявленным требованиям суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Из материалов дела следует, что направленное ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ определение суда вернулось почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения», однако определение суда, направленное по известному суду фактическому адресу общества – 

<

...> было получено ответчиком согласно отметке на уведомлении о вручении директором ООО «Комбинат профбыт сервиса».   

Принимая во внимание положения статьи 123 АПК РФ, суд пришел к выводу о  надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. 

Несмотря на получение извещения суда о начавшемся судебном процессе по фактическому адресу общества с последующим размещением информации о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», ответчик отзыв на иск не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате не совершения процессуальных действий, выразившегося в не представлении возражений на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

01.03.2016 АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Комбинат профбыт сервиса» (покупатель) заключили договор энергоснабжение № 04100730017250, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по ее передаче ответчику в точки поставки (МКД) по адресу:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...> (Приложение № 1 к договору с учетом дополнительных соглашений от 01.03.2016 № 1, от 18.04.2016 №№ 2 и 3, от 14.02.2017 № 4), а ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию на условиях, установленных договором.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной на указанных объектах в феврале 2021 года, явились  основанием для обращения истца в суд с предварительным направлением в адрес потребителя  претензии от 22.03.2021 № АЭС/13/835 (отправлена 26.03.2021). 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные  правоотношения, регулируемые § 6 главы 30  ГК РФ.      

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за   фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета   энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.2 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что расчетный период – календарный месяц, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает 100 % фактического объема поставленной по договору электрической энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, на основании выставленных в адрес покупателя акта и счета-фактуры.

Из представленных в материалы дела счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии от 28.02.2021 № 107302003533 следует, что количество потребленной в спорных МКД электрической энергии в феврале 2021 года составило 284364 руб. 64 коп., из них по адресу:

- 

<

...> – в объеме 9420 кВтч. на сумму 36926 руб. 40 коп.;

- 

<

...> – в объеме 41162 кВтч. на сумму 48921 руб. 60 коп.;

- 

<

...> – в объеме 12480 кВтч. на сумму 48921 руб. 60 коп.;

- 

<

...> – в объеме 9480 кВтч. на сумму 37161 руб. 60 коп.     

Потребление электроэнергии в спорном периоде в указанных объемах подтверждается представленной в материалы дела выгрузкой справочника «Печать карточки абонента – ООО «Комбинат профбыт сервиса» по всем ТУ» за февраль 2021 года и ответчиком не оспорено (статья 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Доказательства, подтверждающие потребление в указанных МКД электроэнергии в феврале 2021 года в меньшем объеме, в материалах дела отсутствуют.  

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате электроэнергии, потребленной в феврале 2021 года в рамках договора энергоснабжения от 01.03.2016 № 04100730017250, составляет 284364 руб. 64 коп. и ООО «Комбинат профбыт сервиса» не оплачена.  

 В отсутствие в материалах дела доказательств по оплате стоимости потреблённого в спорный период времени ресурса, задолженность в размере 284364 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.    

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец заявил о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной  за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в спорный месяц – в феврале 2021 года, за период просрочки с 19.03.2021 по 20.07.2021, составляет 9694 руб. 13 коп.  

Суд проверил расчет неустойки и установил, что арифметически расчет является верным и соответствует требованиям закона.  

Ответчик по начислению неустойки в заявленном размере возражений не представил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения  ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной за период просрочки исполнения денежного обязательства.

Оснований для освобождения  ответчика от  уплаты  законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учётом положений пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике требование истца о взыскании неустойки, начиная с 21.07.2021 по день фактического исполнение денежного обязательства, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. 

Государственную пошлину в размере 6881 руб. в связи с увеличением размера исковых требований суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр. Коммунистический, д. 43/1, офис 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 284364 руб. 64 коп. основного долга, 9694 руб. 13 коп. пени, 2000 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр. Коммунистический, д. 43/1, офис 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2021 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр. Коммунистический, д. 43/1, офис 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 6881 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

О.Л. Новикова