5113/2024-14155(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100237/2023

16 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное  общество) (адрес: 127051, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: акционерное общество ХАТМАН ГРУПП (адрес: 141402, РОССИЯ,  МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛ., Д. 1, К. Д,  ПОМЕЩ. 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2023,  ИНН: 

<

***>);  

третье лицо: администрация Вихоревского городского поселения (адрес: 665770,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСКИЙ РАЙОН, ВИХОРЕВКА ГОРОД,  ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 105, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 22.12.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 09.03.2022; - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: не явился, извещен. 

установил:

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное  общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к акционерному обществу Хатман Групп о взыскании  денежных средств по Договору предоставления банковской гарантии № 10492045 от  20.10.2022 года в размере 4 859 553,61 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечена администрация Вихоревского  городского поселения.  

В судебное заседание явился представитель Истца. Остальные лица, извещенные о  времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие  представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) (далее -  Истец, Банк, Гарант) заключил с АО Хатман Групп (далее – Ответчик, Клиент,  Принципал) заключен Договор предоставления банковской гарантии № 10492045 от  20.10.2022 года (далее - Договор), в соответствии с которым Банком была выдана  Банковская гарантия № 10492045 от 20.10.2022 года (далее - Гарантия),  обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного  между Принципалом и Заказчиком – АДМИНИСТРАЦИЯ ВИХОРЕВСКОГО  ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ.  

Согласно п. 1 Банковской гарантии она вступает в силу с 20.10.2022 г. и действует  по 01.01.2024 г. включительно.  

В банк от бенефициара поступило требование об осуществлении выплаты по  банковской гарантии.  

Платежным поручением от 07.08.2023 N 2837 Банк выплатил Бенефициару  денежные средства в размере 4 402 256,28 руб.  

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, Принципал обязан возместить Банку в  порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве  исполнения по Гарантии.  

Согласно пункту 2.8. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в  порядке регресса в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения регрессного  требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению  в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.  

В этой связи Истец направил в адрес Ответчика регрессное требование о возврате  уплаченной по банковской гарантии суммы, а также об уплате вознаграждения за  платеж.  

В связи с неисполнением Ответчиком регрессного требования Истец направил  Ответчику претензию.  

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не  удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант  принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить  указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в  соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от  действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об  определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой  гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент  исполнения обязательства гарантом.  

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от  принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с  условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед  бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом  предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.  

Факт выплаты Банком денежных средств по банковской гарантии подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика вознаграждения  в размере 22 011,28 руб.  

В соответствии с пунктами 2.12 Договора, в случае исполнения Банком своих  обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал уплачивает Банку  вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% (ноль целых пять  десятых процента) от суммы платежа согласно требованию Бенефициара об  осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с  возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.  

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Кроме того, Истцом заявлено о взыскании неустойки. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В силу п. 2.13 Договора в случае если Принципал не осуществил возмещение по  Регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п. 2.8, с учетом положений п. 8.2.  настоящего Договора суммы, перечисленной Гарантом Бенефициару, Принципал  уплачивает Гаранту Пени за просрочку платежа из расчета 36% (тридцать шесть  процентов) годовых, начисляемую на фактическую сумму, выплаченную Гарантом  Бенефициару, начиная с первого дня, когда обязательства Принципала по возмещению  Гаранту в порядке регресса уплаченных Бенефициару сумм считаются просроченными,  по день полного возмещения Принципалом уплаченных сумм.  

В соответствии с п. 6.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Банку  неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки.  

Истцом по правилам пункта 2.13 Договора начислена неустойка в размере 143  284,40 руб.  

Также по правилам пункта 6.2. Договора начислена неустойка в размере 292  001,65 руб.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически  выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с акционерного общества ХАТМАН ГРУПП (ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество)  (ИНН: 

<

***>) денежные средства по договору предоставления банковской  гарантии № 10492045 от 20.10.2022 года в размере 4 859 553,61 руб., судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 47 298 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья С.С.Салтыкова