Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25051/2018

20 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен  20 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания :

до перерыва при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

после перерыва при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ICE Fresh seafood EHF T/R, ICE Fresh seafood EHF T/R (адрес:  Исландия, Glerargata 30, Akureyri 600; Россия 111396, Москва, Зеленый пр. д.42, кв.187);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙФИШ" (адрес:  Россия 119119, Москва, Ленинский пр. д.42, к.1-2-3, ОГРН:  1097746020371);

о взыскании  575842 долларов США 66 центов.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.04.2018;

- от ответчика: не явился; извещен.

                                                             установил:

ICE Fresh seafood EHF T/R, ICE Fresh seafood ehf (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ФЛАЙФИШ" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 575842 долларов США 66 центов.

Ответчик в судебное заседание не явился.  На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные требования.

В судебном заседании был объявлен перерыв. 19.06.2018 года заседание продолжено.

           Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

12.01.2010 между истцом и ответчиком был заключен контракт на поставку рыбной продукции № 120110/1 (далее Договор). Дополнительными соглашениями срок действия Договора был продлен до 31.12.2015 года.

Согласно п.4.1 Договора поставки покупатель обязан оплатить товар вовремя в соответствии с соглашением, зафиксированным в соответствующем инвойсе или спецификации. Оплата товара производится в USD.

Истец исполнил обязанности по Договору, поставил товар. В качестве доказательств кроме названных, представил: спецификации, инвойсы, морские накладные, коносаменты, товарные накладные, таможенные декларации. 

В гарантийном письме от 28.04.2015 № 71 ответчик подтвердил наличие задолженности. Размер задолженности составляет  575842 долларов США 66 центов.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании изложенного суд находит доказанным задолженность за ответчиком на сумму 575842 долларов США 66 центов.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ICE Fresh Seafood EHF T/R (Айс Фреш Сифуд ehf) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЛАЙФИШ» 575842 долларов США 66 центов США задолженности,  в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату взыскания, 190887 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.