АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19693/2017

г. Симферополь

29  мая   2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  22.05.2018

Полный текст решения изготовлен  29.05.2018

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое Общества с ограниченной ответственностью «Турсервис»

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2

при участии в деле в качестве третьих лиц ООО «Мультитур Крым», ООО «ВИКАДО» , ООО «ЛАБИРИНТ ПОЛЮС»  

о взыскании задолженности, 

при участии:

От истца – ФИО3, представитель по доверенности №2/2018 от 14.05.2018;

От ответчика – не явился;

От ООО «Мультитур Крым» - не явился;

ООО «ВИКАДО» - не явился;

ООО «ЛАБИРИНТ ПОЛЮС» - не явился;

Обстоятельства дела:  Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 411 040,00 руб., процентов, начисленных в результате неправомерного удержания в сумме 1 661,05 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств по агентскому договору.

Ответчик отзыва не представил.  

В судебном заседании, которое состоялось 15.05.2018, объявлен перерыв по 22.05.2018. 

  Рассмотрев материалы дела суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2017 года между ООО «Турсервис» (Агент) и ИП ФИО2 (Принципал) подписан АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР № Д-135.

Согласно п. 1.1. Договора предметом Агентского договора является обязанность Агента за вознаграждение по поручению Принципала совершать юридические и иные действия по продвижению и реализации услуг Принципала третьим лицам.

Пунктом 10.1 Агентского договора установлено, что Агентский договор вступает в силу с момента его подписания, при этом дата окончаний действия Агентского договора сторонами не определена.

Согласно статье 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока его действия.

Письмом от 31 июля 2017 года «О расторжении договора и возврате перечисленных средств», направленном ООО «Турсервис» в адрес ИП ФИО2, ООО «Турсервис» уведомило ИП ФИО2 о расторжении Агентского договора. Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г., № 35 «О последствиях расторжения договора» предусмотрено: «что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора».

ООО «Турсервис», письмом «О расторжении договора и возврате перечисленных денежных средств» уведомило ИП ФИО2 о моменте прекращения исполнения Агентского договора - не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Агентского договора, согласно пункта 10.4 Агентского договора.

Перечисление денежных средств подтверждено платежными поручениями.

Наличие задолженности подтверждается также актом сверки.

Согласно соглашения о переводе долга между ООО «Викадо» и ИП ФИО2  (далее по тексту - СОГЛАШЕНИЕ о переводе долга № 1) в размере 345 520 (триста сорок пять тысяч пятьсот двадцать) рублей обязательства должника приняты ИП ФИО2 Указанное соглашение о переводе долга согласовано кредитором ООО «Турсервис» 10 февраля 2017 года.

Согласно соглашения о переводе долга между ООО «Лабиринт Полюс» и ИП ФИО2 (далее по тексту - СОГЛАШЕНИЕ о переводе долга № 2) в размере 110 880 (сто десять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей обязательства должника приняты ИП ФИО2  Указанное соглашение о переводе долга согласовано кредитором ООО «Турсервис» 10 февраля 2017 года.

Согласно пункта 2 статьи 391 ГК РФ перевод долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Согласно пункту 5.1. СОГЛАШЕНИЯ о переводе долга № 1 и пунктом 5.1. СОГЛАШЕНИЯ о переводе долга № 2, соглашения вступают в силу с момента подписания сторонами соглашения и письменного согласования с кредитором. СОГЛАШЕНИЕ о переводе долга № 1 подписано представителем должника - директором ООО «Викадо» ФИО2 с одной стороны и новым должником - ИП ФИО2 СОГЛАШЕНИЕ о переводе долга № 2 подписано представителем должника - директором ООО «Лабиринт Полюс» ФИО2 и новым должником - ИП ФИО2 и письменно согласовано кредитором - ООО «Турсервис» 10 февраля 2017 года.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотрены ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы возмещаются ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200271361 ИНН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Гарнаева, д. 63Е, кв.9, 

<

...>) в пользу  ООО «Турсервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 441 040,00 руб., проценты в сумме 1 661,05 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11 254,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский