Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-5992/2023

г. Владикавказ

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2023

Арбитражный суд РСО-Алания в составе  судьи           Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2

 к ответчику - Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания 

о взыскании задолженности,

при участии: 

от  истца – не явились,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.03.2023 №4/М

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи" Министерства Здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания о взыскании задолженности по государственному контракту от 10.10.2022 №0310200000322002268 в размере 934589 рублей 59 копеек за апрель-июнь 2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда                  РСО-Алания, явку своего представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Истец 01.12.2023 направил в суд заявление об уточнении исковых требований от 01.12.2023 №282, в котором просил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уменьшение размера исковых требований до             608905 рублей 84 копеек; 13.12.2023 - заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований до 608905 рублей 84 копеек.

Ответчик исковые требования с учетом их уточнений признал.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принял.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателей ФИО2 (далее – Исполнитель) и ГБУЗ "Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания (далее – Заказчик) был заключен государственный контракт от 10.10.2022 №0310200000322002268 (далее – Контракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по стирке и дезинфекции текстильных изделий с различными загрязнениями для нужд ГБУЗ "Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Республики Северная                           Осетия – Алания.

Цена контракта составляет 5715019 рублей 20 копеек (пункт 3.1. контракта).

Согласно пункту 3.4 контракта срок оплаты по каждому отчетному периоду – в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Срок оказания услуг: с 10.10.2022 до 31.08.2023 (пункт 1.4 контракта).

Истец в спорном периоде в полном объеме исполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается материалами дела.

Ответчик надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истец 31.08.2022 направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой погасить задолженность по контракту. 

Неисполнение требования истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт оказания  Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в апреле и июне 2023 услуг по Контракту в размере 608905 рублей 84 копеек (уточненные требования).

В качестве доказательств надлежащего исполнения истцом обязательств по Контракту в материалы дела представлены счета-фактуры от 30.04.2023 №445, от 03.07.2023 №705 и подписанные сторонами акты на сумму 608905 рублей 84 копейки, а также акт сверки за период с 01.01.2023 по 01.08.2023,  подписанный сторонами без возражений и замечаний и скрепленный печатями сторон.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Согласно статье 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ), настоящий федеральный закон регулирует порядок заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом. 

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В порядке статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в статье 1 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования с учетом их уточнений признал, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принял.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту от 10.10.2022 №0310200000322002268 в размере 608905 рублей 84 копеек подлежит удовлетворению как основанное на признанных ответчиком заявленных требованиях и представленных доказательствах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, одним из оснований для распределения госпошлины в порядке, предусмотренном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, является признание ответчиком иска.

Данные положения закона являются императивными и достигаются вне зависимости от условий частичной оплаты, принятие судом признания иска достигает требуемого эффекта - процессуальной экономии в достижении итогового результат, которым является удовлетворение иска.

Ответчик на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск полностью.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30 процентов суммы государственной пошлины подлежало отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4553 рублей, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 17139 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по государственному контракту от 10.10.2022 №0310200000322002268 в размере 608905 рублей 84 копеек за апрель, июнь 2023 и в возмещение расходов по уплате госпошлины 4553 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 17139 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                                    Т.Д. Ясиновская