Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27164/17

02 ноября 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 01 ноября 2017 года

  Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи  Паршиной В.Г., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: товариществу собственников жилья «Свиязева 10» (614012,                 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 472 807 руб. 37 коп.   

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.2017. 

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Свиязева 10» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 1 472 807 руб. 37 коп. за март, апрель, май 2017.

На исковых требованиях истец настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, и приведенные истцом доводы, считает исковые требования обоснованными.

Договор теплоснабжения № 62-0108 от 01.01.2015 между сторонами не заключен. Вместе с тем в спорный период (март, апрель, май 2017) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке теплоресурсов. 

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.  

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 1 472 807 руб. 37 коп., из которых 874 951,16 руб. – тепловая энергия на нужды отопления; 597 856,21 руб. – горячая вода (ЦТП). Оплата отсутствует.

Количество теплоэнергии определено по показаниям общедомового прибора учета, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты услуг не представил (ст. 65 АПК РФ).

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) оплата энергии производится фактически принятое  абонентом количество энергии. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые  требования  подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Судебные расходы по оплате истцом госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Свиязева 10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 472 807 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи восемьсот семь) руб. 37 коп., а также 27 728 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова