АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-203/2017

г. Магадан

15 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 310, дело по заявлению Федеральной налоговой службы  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686050, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном  заседании:

от заявителя – главный государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедуры банкротства ФИО2 (доверенность от 18.09.2017 № 13-12/8924);

от должника, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу  и иных лиц – не явились,         

В соответствии со статьёй 163 АПК РФ в судебном заседании  04.12.2017 объявлялся перерыв до 08.12.2017 и до 11.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФНС России, действуя в качестве уполномоченного органа, на основании статей 7, 11 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг»  несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 2, 3, 4, 11, 29, 224 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве», на представленные в материалах дела документы, подтверждающие обоснованность признания должника несостоятельным (банкротом), и указал, что согласно справке Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области по состоянию на 26.12.2016 задолженность предприятия в бюджет и внебюджетные фонды составила 22 137 443, 23 руб., в т.ч. недоимка – 16 099 254,29 руб., пени – 6 019 607,54 руб., штрафы – 18 581, 40 руб.,  в составе недоимки, просроченной свыше трех месяцев – 16 029 546, 29 руб.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок обязанности по уплате налогов и сборов в целях принудительного взыскания задолженности были приняты решения о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств должника.

В целях принудительного взыскания задолженности службой судебных приставов Тенькинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области, на основании постановлений Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области № 46 от 01.04.2014, № 112 от 02.07.2014, № 213 от 06.11.2014, № 4 от 28.01.2015, № 48 от 14.04.2015, № 85 от 24.06.2015, № 147 от 21.08.2015, № 245 от 24.11.2015, № 54 от 28.03.2016, № 165 от 21.07.2016 возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника недоимки по налогам, пени и штрафам.

Таким образом, по мнению заявителя, вышеприведенные сведения о финансовом состоянии должника, Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг», свидетельствуют о том, что требования к должнику в совокупности превышают 300 000 руб., указанные требования не исполнены в течение более трех месяцев, что является в соответствии со ст.ст. 3, 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаками банкротства.

В связи с указанными обстоятельствами уполномоченный орган просит признать требования в размере 14 315 882 рублей 29 копеек обоснованными, ввести в отношении Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, назначить конкурсного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», назначить временному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника, включить в реестр требований кредиторов второй очереди задолженность в сумме 3 864 227 руб. (налог), третьей очереди задолженность в сумме 13 760 468, 82 руб., в том числе основной долг – 10 451 655, 29 руб., пени – 3 308 813,53 руб., штраф – 00 руб.

Определением суда от 05.07.2017 принято уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просит:  признать требования в размере 38 236 016 руб. 27 коп. обоснованными; включить во вторую очередь реестра требований кредиторов МУП «Тенькатеплосеть» задолженность в размере 23 185 994 руб. 52 коп. (из них 20 968 767 руб. 23 коп. - задолженность перед ПФ РФ, 2 217 227 руб. 29 коп. -  задолженность перед ФНС России), в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Тенькатеплосеть» задолженность в размере 20 586 474 руб. 02 коп. в том числе основной долг - 15 050 021 руб. 75 коп. (из них 10 451 655 руб. 29 коп. - задолженность перед ФНС России, 4 598 366 руб. 46 коп. - задолженность перед ПФ РФ), пени - 5 533 638 руб. 17 коп. (из них 3 308 813 руб. 53 коп. - задолженность перед ФНС России, 2 224 824 руб. 64 коп. - задолженность перед ПФ РФ), штраф - 2 814 руб. 10 коп. (задолженность перед ПФ РФ).

Согласно ходатайству № 13-21/6676 от 13.07.2017 заявитель просил  утвердить конкурсным управляющим МУП «Тенькатеплосеть» арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

К судебному заседанию от уполномоченного органа в материалы дела поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований № 13-21/11771 от 06.12.2017, согласно которому уполномоченный орган  указал, что в связи с частичной оплатой должником задолженности в сумме 30 644, 10 руб., размер непогашенной задолженности составляет 43 171 654, 15 руб.  В связи с чем, уполномоченный орган ходатайствует об уточнении заявленных требований и просит признать требования в размере 37 638 015, 98 руб. обоснованными, признать МУП «Тенькатеплосеть» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого     должника, ввести процедуру  конкурсного производства сроком на 6  месяцев, включить во вторую очередь реестра требований кредиторов МУП «Тенькатеплосеть» задолженность в размере 22 587 994, 52 руб. (основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и задолженность по НДФЛ), в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Тенькатеплосеть» задолженность в размере 20 583 659, 63 руб., в том числе основной долг - 15 050 021, 46 руб., пени - 5 533 638.17 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с часть 1 статьи 49 АПК РФ заявленное уточнение заявленных требований № 13-21/11771 от 06.12.2017 подлежит принятию судом.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме с учётом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении, устно пояснил их обоснованность.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на удовлетворении заявления о признании должника банкротом с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев настаивал.

Представитель должника в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не представил, при этом, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 6850007600100.

Должник по основаниям, изложенным в отзыве от 05.04.2017, заявленные требования не признал, и указал, что 29.03.2017 Муниципальное унитарное предприятие «Тенькатеплосеть» Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Центр ОМЭК» договор № 65 на проведение оценки рыночной стоимости объектов недвижимости и движимого имущества предприятия МУП «Тенькатеплосеть».

После проведения оценочных работ предприятие начнет осуществлять продажу имущества с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным Законом № 119-ФЗ от 21.07.1997.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 НК РФ обязанность по уплате налогов ликвидируемой организации исполняет ликвидационная комиссия за счет денежных средств, которые поступают от реализации имущества.

Дебиторская задолженности МУП «Тенькатеплосеть» составляет 132 421 000, 00 руб., что явно превышает сумму требований налогового органа и в дальнейшем будет погашена в полном объеме.

Также должник указал на полное погашение в декабре 2016 года  задолженности перед работниками должника в размере 7 780 782, 60 руб. и на частичное погашение задолженности перед налоговым органом в декабре 2016 года на сумму 300 000 руб. и в апреле 2017 года на сумму 345 000 руб.

Определениями суда судебные разбирательства по настоящему делу неоднократно откладывалось по ходатайствам ликвидатора должника в связи с намерением погасить задолженность и заключить мировое соглашение.

На дату настоящего судебного заявления должником доказательств, подтверждающих оплату суммы задолженности или заключение мирового соглашения, не представлено.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу по основаниям, изложенной в письменной информации № 04-001137 от 29.03.2017  указало, что и в случае установления судом признаков банкротства в отношении должника полагает возможным  применить к нему одну из процедур  банкротства.

Кроме того, Управление Росреестра по МО и ЧАО указало на отсутствие возражений по заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации.

От Управления Федеральной службы безопасности по Магаданской области поступила информация № 4/1532 от 22.02.2017, согласно которой Муниципальное унитарное предприятие «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» по учётам предприятий, имеющих лицензию на право осуществления работ со сведениями, составляющими государственную тайну, не значится. Руководитель должника ФИО3 по учетам лиц, оформлявшихся на допуск к государственной тайне, не значится.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области и Тенькинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

В представленной Тенькинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Магаданской области в материалы дела информации от 07.03.2017, указано об отсутствии на исполнении исполнительных производств в отношении  Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг», с вязи с передачей исполнительных документов для исполнения ликвидатору.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»,  в материалы дела поступила выписка протокола № 3557 от 20.07.2017, согласно которой для утверждения арбитражным управляющим должника представлена кандидатура ФИО4.

Представитель должника и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя уполномоченного органа, с учетом норм материального и процессуального законодательства суд установил  следующее.

Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг», зарегистрирован в качестве юридического лица 10.02.2005, основной государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области, юридический адрес: 686050, 

<

...>.

01.08.2014 Администрацией муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» принято постановление № 53-па о ликвидации Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг».

Постановлением Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области № 327-па от 03.10.2017 ликвидатором Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» с 01.10.2017 по 31.12.2017 назначена ФИО3.

Согласно последней редакции Устава организационно-правовая форма предприятия - муниципальное унитарное предприятие, форма собственности - муниципальная. Уставный капитал составляет 10 000 рублей.

Учредителем должника является Муниципальное образование «поселок Усть-Омчуг».

Основным видом деятельности предприятия является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

По данным последней бухгалтерской отчетности за 2015 года, представленной в налоговый орган 11.03.2016, активы предприятия составляют 199 261 000 руб., в том числе основные средства – 55 100 000 руб., запасы – 9 867 000 руб, НДС по приобретенным ценностям – 725 000 руб., дебиторская задолженность – 132 421 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 1 148 000 руб.

Должник имеет расчетный счет в Северо-Восточном отделение № 8645 ПАО Сбербанк.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области по состоянию на 26.12.2016 задолженность предприятия в бюджет и внебюджетные фонды составила 22 137 443, 23 руб., в т.ч. недоимка – 16 099 254,29 руб., пени – 6 019 607,54 руб., штрафы – 18 581, 40 руб.,  в составе недоимки, просроченной свыше трех месяцев – 16 029 546, 29 руб.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок обязанности по уплате налогов и сборов в целях принудительного взыскания задолженности были приняты решения о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств должника.

В целях принудительного взыскания задолженности службой судебных приставов Тенькинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области, на основании постановлений Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области возбуждались исполнительные производства о взыскании с должника недоимки по налогам, пени и штрафам.

На дату судебного заседания размер непогашенной задолженности должника составляет 43 171 654, 15 руб.

В связи с чем, уполномоченный уточнил заявленные требования и просит признать обоснованными требования в размере 37 638 015, 98 руб.

Таким образом, указанные сведения о финансовом состоянии должника, Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг», свидетельствуют о том, что требования к должнику в совокупности превышают 300 000 руб., указанные требования не исполнены в течение более трех месяцев, что является в соответствии со статьями 3, 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаками банкротства.

Доводы заявителя о сумме задолженности и основаниях возникновения обязательств должника подтверждены представленными в деле доказательствами и должником с достаточной степенью достоверности не опровергнуты.

Размер и обоснованность заявленных требований должником не оспаривается. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела должником и лицами, участвующими в рассмотрении заявления, не представлено.

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают в том числе, должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи  4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника, Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг», несостоятельным (банкротом), указав в обоснование заявленных требований, что задолженность должника по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией, просроченная свыше трех месяцев и обеспеченная мерами принудительного взыскания за счет имущества должника в порядке, установленном статьями 46, 47 НК РФ, составила 37 638 015, 98 руб. (основной долг).

Из представленных  в материалы дела документов следует, что задолженность по обязательным платежам, заявленная ФНС России в качестве основания для признания должника банкротом, подтверждена представленными в деле доказательствами и на дату судебного заседания должником не погашена.

В соответствии со статьей 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления  № 29 от 15.12.2004, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

При этом, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 23.12.2003 № 12026/03, от 20.04.2004 № 1560/04, определении ВАС РФ от 16.04.2012 № ВАС-3910/12, и правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, изложенной в определениях от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 и от 14.08.2017 № 304-ЭС17-10156, кредитор не может быть лишен права обращения с требованием о признании должника банкротом при наличии общих признаков банкротства.

Нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения статей 224 - 226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг», 18.08.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Также из представленных в дело доказательства следует, что Муниципальное унитарное предприятие «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 224 АПК РФ установлено, что имеются все необходимые предусмотренные законом основания для признания Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».

Согласно статье 124 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Возражений по поводу признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства от должника и иных участвующих в деле лиц не поступило.

На основании изложенного и учитывая, что судом установлены предусмотренные статьями 3, 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства ликвидируемого должника, Муниципальное унитарное предприятие «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» подлежит признанию банкротом и в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявителем  предложено назначить в деле о банкротстве Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» арбитражного управляющего из числа саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

От заявленной Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили документы, согласно которым для утверждения арбитражным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» предложена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО4.

В материалы дела представлена выписка из протокола № 3557 от 20.07.2017 некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленному в материалы дела письменному согласию,  ФИО4 согласна на утверждение её в качестве конкурсного управляющего должника, Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг».

На основании изложенного, в качестве конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» подлежит утверждению ФИО4.

По правилам статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы, размер которого составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

Таким образом, на основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Кроме того, уполномоченный орган заявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» задолженности в размере 43 171 654 рублей 15 копеек, в том числе : во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включить задолженность в размере 22 587 994 рубля 52 копейки (20 968 767 рублей 23 копейки – основной долг по страховым взносам на ОПС, 1 619 227 рублей 29 копеек – задолженность по НДФЛ); в третью очередь реестра требований кредиторов должника включить задолженность в размере 20 583 659 рублей 63 копейки (15 050 021 рубль 46 копеек – основной долг, 5 533 638 рублей 17 копеек – пени).

В обоснование заявленных требований ФНС России сослалась на статьи 4, 100,  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», а также на представленные доказательства.

В соответствии со статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Указанная сумма задолженности в размере 43 171 654 рублей 15 копеек подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Размер и обоснованность заявленных требований должником не оспаривается. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела должником и лицами, участвующими в рассмотрении заявления, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования уполномоченного органа.

Требования ФНС России  в размере 22 587 994 рублей 52 копеек, с учётом характера задолженности, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, и требования ФНС России в размере 20 583 659 рублей 63 копеек, с учётом характера задолженности, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С учётом изложенного заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг», суммы требований в размере 43 171 654 рублей 15 копеек подлежит удовлетворению.

При этом, суммы пени согласно пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат отдельному учёту и удовлетворению после погашения суммы основного долга.

Государственная пошлина в размере  6 000 рублей согласно статье 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 27, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» несостоятельным (банкротом).

2. Признать ликвидируемого должника, Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3.  Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11.06.2018.

4. Утвердить с 11.12.2017 конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» ФИО4.

5. Установить конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг»  ФИО4 вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с 11.12.2017 за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, представить доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

7. Требования Федеральной налоговой службы  о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 43 171 654 рублей 15 копеек признать обоснованными и удовлетворить.

8. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг», требования Федеральной налоговой службы в размере  22 587 994 рубля 52 копейки, в том числе : 20 968 767 рублей 23 копейки – основной долг по страховым взносам на ОПС, 1 619 227 рублей 29 копеек – задолженность по НДФЛ, включить в третью очередь реестра требований кредиторов –  требования в размере 20 583 659 рублей 63 копейки, в том числе : 15 050 021 рубль 46 копеек – основной долг, 5 533 638 рублей 17 копеек – пени.

9. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» назначить на 09.06.2018 на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области  (

<

...>).

10. Конкурсному управляющему до 08.06.2018 представить в арбитражный суд отчёт по результатам конкурсного производства и все необходимые документы, подтверждающие сведения, изложенные в отчёте.

11. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

12. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Магаданской области, в порядке установленном АПК РФ.

 

         Судья                                                                          Е.С. Степанова